비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• gachann
• 2016/07/12 (Tue) 00:13
• 신고

とび主さん、

トランプが法人税を15%に下げると言っているのは、アメリカ国内の企業を活性化させたいからです。確かに、とび主さんがおっしゃっている様に、税金を10%しか払っていない多国籍の米大企業からは取れません。ですから、これらの大企業に対しては、自由貿易を解約し、アメリカ国内で収益を上げる前に“関税”をかけると言っています。納税法で税率を上げる事によって全体の納税額を上げる手段は、これらの税率10%の大企業に対しては意味もないし、逆にアメリカ国内の企業を弱めてしまうので、絶対にしないと思います。

トランプは、完全に国内のアメリカ企業を自由貿易から保護する姿勢をとり、それによって、国民に仕事を戻すことを公約しています。どうやるのか？　トランプは、アメリカ人労働者を使って商売をしているアメリカ国内の企業に対しては、企業の法人税を極端に下げ、自由貿易を解約し、関税をかける事によって、多国籍の米企業もアメリカ国内に徐々に取り戻す計画の様です。そして、お金のかかる海外への軍事費を削減し、国内の保安に務めると思います。

トランプの言う関税率を聞いて驚かれるかもしれませんが、建設会社の社長であるトランプがブラッフも混ぜて言っていると思うのでご了承下さい。彼が選挙中に言っている事は、国民に言っている様に見えるのですが、それらの事柄の対象となる政府や団体に対して、警告、威嚇をする為にわざと言っている事もあるからです。言い換えれば、彼のディールが既に選挙中から始まっていると考えてもらってもいいです。ですから、彼の言っている“細かい”数字をまともに、受け取ってはいけません。国民に公約しているのではなく、税金を納めていない大企業に警告しているだけなのですから。

全てがこんな調子ですから、メキシコが犯罪人を送ってくる。。とする言い方も、移民のメキシコ人に対して言っているのではなく、メキシコの麻薬カルテルを取り締まらないメキシコ大統領に対して演説を通して警告していると解釈した方がいいです。実際、“ほとんどのメキシコ人はいい人達だけど“と後ずけですが、その様に言っていますし、沢山のヒスパニック系の人達を仕事で雇用していると思いますから。ユダヤ人や黒人を歓迎しない排他的なゴルフ場がある中、彼は歓迎すると言っているので、人種差別者ではないと思います。

私は彼が当選したら、アメリカの国造りを中心に政策を進めると個人的に思います。これは、経済だけでなく、治安面も入っています。何故なら、彼は単に祖国を愛するアメリカ人ではなく、アメリカの町作りに実際貢献していたからだと思います。そして、彼が全てを注ぎ込んで築き上げた建築ビジネスは、このアメリカ国内の繁栄がなかったら、無に帰してしまうのは無念だと思っているからだと個人的に思うからです。そして、情熱だけでなく、彼のビルの数々を見ただけでも、けた外れの交渉力を持っている人物だと思っているので、難関な交渉も彼なら達成出来ると思っています。適任です。

対して、民主党は、この８年間、大した税対策はしていないんです。これから本格的に始めると言っても、もう任期の終わりですよ。これは、それ程、重要視していないという事だと思います。大きい政府に投票する人達は、だいたい福祉に頼っている人達が多いので、オバマケアなどの公共福祉の優先順位が高い様な気がします。そして、オバマは、Wall Streetのバックアップのお陰で大統領になれたので、金融業界も惜しみなく助けたのは覚えていらっしゃると思います。大きい政府なので小さな政府と言われる共和党よりやる事が多いのでお金と時間がかかるし、お金をかける度合いや優先順位も全く違うと思います。租税対策に関しては、今頃やる位なのですから、全く重要視していた様には見えませんね。

実際、現在の政党は、これらの大企業の節税を助けた貢献者を最重要職に就けていますし、ある大手銀行の幹部をどんどん政界に送り込まれています。オバマは国民保険が守られれば、何事も良しとしているのではと個人的に思うほどです。いい加減な租税対策は、国民の大事な税金を湯水の様に使うだけで、状況を酷くするだけだと思うので、やるなら、中間層の上の富裕層を狙わないで、是非、下記のサイトの様な、トップ0.1%が90%の富を所有している層を狙って欲しいと思います。

とび主さんがおっしゃる様に、“正しい大統領と議員を選んでさえいれば、租税回避対策はもっとスムーズかつ効果的に施行できる”と思うのですが、今のアメリカ国民は、政治家にはまともな政治が出来ないと思っているので、政治家が後ろ盾にいないトランプに託しているのだと思います。

それでは、私は、この辺で脱落します。色々とお世話になりました。。。

トップ0.1%がアメリカ国民90%の富を所有：
http://www.demos.org/blog/9/19/14/it-takes-nearly-8-million-join-wealthiest-one-percent

http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2015/jul/29/bernie-s/bernie-sanders-madison-claims-top-01-americans-hav/

• GG-Ito
• 2016/07/12 (Tue) 10:18
• 신고
• 삭제

もう今となったらヒラリーでもトランプでもどっちでもよくなってきた
やはりお互い本線が見えて来たら段々最初の頃と発言とポジションが変わってきたように見えるのは私だけ？

多分どちらでも実際にはそこまで変わらないような気がしてきた。

今回の選挙は今までで一番人気のない候補者同士の戦いになると言われてますね。トランプだけじゃなくてヒラリーも実はかなりアンチが多い。

国務長官の時にオバマが政権に入れなかったHilaryのサポートSydney Blumentalと個人メールサーバーを使って防衛機密文書のやり取りをしていたという事実は確かにDoDのセキュリティ上問題でFBIに見抜かれるまで嘘をついていたのはNG.でも事実情報漏えいではないのでどのクラスの犯罪レッテルを張られるのかわからない

私が気になるのは2点
　TPPを反対する姿勢を誇示してほしい
　対中政策でもっと強硬姿勢を示してほしい

二人ともスーパーリッチなので実際どこまで中間層の人間をサポートするのなのかは分からない

これからのネガティブキャンペーンを楽しんでみます

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/12 (Tue) 13:21
• 신고

PACOCEAN1さん、
私が「違法移民の経済影響」について、確実に根拠をレスすると言っているにも関わらず、待てずに似た様なレスを繰り返されている事が、あなたがもう冷静ではない証拠です。しかも前のレスで、ヒントをあげていたというのに。。

>根本の知識があれば、そのような発言にはならないはずなんですよ。
>2年前くらいのCNNの記事”を取り上げることにしたって、
>Ｃａｓｈ　Ａｉｄもフードスタンプも受給資格があるという知識が抜けているから
>移民が”3分の1以上を占めていることに対してどう思うか、がポイントなんです。
>白人のほうが多いじゃないか、というのはポイントがずれている
>トイレットペーパー代を政府が出していることの不健全さにまず気がつかないと。
>違法移民に福祉受給資格のある州だけの問題だ、と言いたいのでしょうが
>３０％前後は移民に対して使われていると読めなければ、ですよ。
>十分に負担感として重いというのが多くの中間層の有権者の実感だと思います。

上記全部、あなたの勘違い or 理解不足であることを説明できますが、今はあえて書きません。"不法移民が自分達の生活を苦しめている"、というあなたの偏見により、真実を確認しようともせず、意地でもそういう話にしたいというのが、逆に良く分かる書き込みです。

>あいつの言っていることには何の根拠もない、ただの人種差別者にすぎない、
前にもご説明した通り、トランプが人種差別主義者であるという事実と、この"経済論"話は別の話ですよ。これは、"不法移民が自分達の生活を苦しめている"という、トランプも根拠は示せない、人々の持つ偏見を、巧みに選挙に利用している話だと、何度もお伝えしています。

つまり偏見で話が見えなくなっているのは、あなたなのですよ。

今時間がないので、恐らく今夜の投稿になると思いますが、この後、私が示す根拠を読まれた上で、まだ納得されなければ、上記にも詳細にお答えしても構いませんが、理解できるか否かは、正直、あなたが偏見をどう克服できるかだと思います。

• gachann
• 2016/07/12 (Tue) 19:24
• 신고

トランプの税金対策の件で、付け足しです。

トランプの税金対策は、アメリカ国内の企業の税率を低くし、対して、“多国籍米企業”の税率を上げると言っています。そして、それらの会社が米国籍から外資企業に移る可能性があるので、高い関税をかけると言っている事を付け加えたいと思います。

対する、現在の民主党がやっている税金対策は、国税局による多国籍企業の税金追跡調査をしているだけではないでしょうか？アップル社が米国税局に高い利率の税金を支払いたくないので、中国に資本を移し、中国政府に安い税金を払っていると聞いた事があるのですが、その調査でそれも支払っていないのがばれて、今、訴訟中とか聞いた事がありますので。確か10%位の法人税も支払っていなかったそうです。

こんな追跡調査では、訴訟に国民のお金と時間がかかるだけですね。今のビリオネアーは、世界各国の島々を良く知っていると言われていて、それはバケーションに行くために知っているのではなく、島の安い税制を利用する為だと聞いた事があります。ですから、後追い調査だと限界があると思います。

その他、今日、ラジオで、サンダースがヒラリーをサポートしている話を聞いたのですが、サンダース曰く、教育の理論はヒラリーと同じだと言っていましたが、大企業への租税対策の事には何も触れていなかったので、民主党はサンダースの租税対策は受け継がないと思います。要は、ヒラリーは租税対策の優先順位が低いと思います。

今の政権は、税金の無駄使いが多くて、8 trillionだったdebtが現在は、18 trillionと２倍に増えているのです。今の民主党は、貧民の為の政府ですよ。福祉のサービスは、非常に向上していますからね。民主党がこんな感じだから、トランプの様な富豪がしびれを切らして自分で立候補しなければならない状態なのですよ。ですから、トランプは必ず両方の政党が出来なかった事をやり遂げると思います。

そして、何故、私はトランプが当選したらやり遂げられると確信しているのかと言うと、まず、自分の選挙運動を自分の資金で調達、もしくは国民からの援助でやっているからです。この様な活動をしていれば、独自の政策を政治に反映させる事が出来るからです。資金に限りがあるので勝つのが難しくなりますが、援助を特定の団体から受けるから、今までの政治家が政治をまともに行う事が出来なかったのだと思います。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/12 (Tue) 21:22
• 신고

GG-Itoさん、
>やはりお互い本線が見えて来たら段々最初の頃と発言とポジションが変わってきたように見えるのは私だけ？
変わってきたのは同意しますが、変化の性質は、かなり違っていると思います。

ヒラリーは、サンダースのお陰で、ポジションチェンジをせざるを得なくなり、サンダースもそれが狙いで動いていた部分もあり、結果、民主党の政策要綱にもかなり反映させられたと思います。

トランプは、共和党とのdealもあり、本質も露呈する中、差別主義層だけでは勝てないので調整も入りつつで、更にチグハグになってきてますね。

>多分どちらでも実際にはそこまで変わらないような気がしてきた。
いや、それは本当にないです。。確かにあなたの関心事には大差ない結果になると思いますが、最高裁判事の任命だけでも、今後30年間位、この国の住み易さ(難さ)を、確実に決定付けますよ。