微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• Merci
• 2016/09/30 (Fri) 23:50
• 报告

MC@468：　傍観だけでは終われなくなった3は、びびなび以外（たとえばフェイスブックやツイッターやはてな等）では書いているんですか？
BK@472：　fb、twitter、はてなが、ここ以上に在米日本人が集まる「掲示板サイト」とでも勘違いしていれば、SNSの仕組みや、ビジターの多い掲示板との違いからお勉強する事。
MC@480：　fb、twitter、はてなにおいて、"ビジター"の多さを獲得するのは傍観だけでは終われなくなった3さんですよ？
BK@482：　私がここで投稿する事を批判できる様な、正当な根拠が無い、という指摘への反論に一切なっておらず、意味不明。
MC@484：　びびなび以外（たとえばフェイスブックやツイッターやはてな等）では書いているんですか？（#468のＹｅｓ／Ｎｏ疑問文の再掲載）
BK@487：　fb、twitter、はてなを、"ここより在米日本人に影響力のある掲示板"と、勘違いしているとしか思えないので、質問意図を先に明確にして下さい。
MC@492：　fb、twitter、はてなを、"ここより在米日本人に影響力のある掲示板"かどうかは、傍観3さんの書き込み次第なんじゃないかなぁって思います。（#480の回答主旨の繰り返し）
BK@499：　基本的にSNSでは人は「人」に集まり、掲示板では人は「トピック」に集まる。ここでは書込み１つ（１res）あたりだいたい２０ビュー集まる。fbには、たま～に投稿しているが、１件当たり２０ビューに満たないのは明白。

■「ここでは人はトピックに集まる」って、「ここにはトピックビューカウンターしかない」ですけどね～　それはそうと、ちなみに、ここをＳＮＳで触れたり、ＳＮＳのｉｄをここで書いたことはありますか？

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/30 (Fri) 23:55
• 报告

↑
#512 を見ていないのですか？

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/30 (Fri) 23:57
• 报告

>投資関連の国税局のコードを使えば、40%の税率が20%の税率になります。

はい、ですからウォーレンバフェットを例に、長期キャピタルゲインの富裕層優遇措置による低税率の問題など、正に私が説明してあげた様な話をされていますが、その低過ぎる税率を引き上げ、長期の基準を6年以上にする(今は1年？)などを提案しているのが、ヒラリーです。今の税法の問題点を正しく指摘し、改正しようとしているわけです。

>ヒラリーは国税局内では特権階級者扱いで、auditなしでフリーパスだそうです。

ヒラリーが支払っている実効税率が、富裕層の中でも極めて高い事を、まさかご存知無いのでしょうか？既に高額納税をしていて、それ以上取れるノリしろが殆どない無い様な相手に、監査を送らないのは、むしろ当然ではないでしょうか？トランプと違って、tax returnを公開しているので、彼らの実効税率は誰でも容易に確認出来ますよ。

>ですから、トランプが減税を行っても、大富豪は特別に得をするわけでもなく、ヒラリーが大富豪に対して増税をしても大富豪から税を余計に取れる事はないのです。　

何度繰り返されても、既に以下で示した、この国のトップ400人の富裕層の実効税率の推移で、事実は数字として現れており、既にあなたの主張は、単なる感情論である事が証明されています。

https://www.irs.gov/pub/irs-soi/13intop400.pdf
p16のTable 3—Average Effective Tax Rates for Taxpayers with the Top 400 Adjusted Gross Income (AGI), 1992–2013

トップ400人が、過去16年間で、2013年になぜ一番高い税率を払うことになったのか、論理的に説明して頂けますか？因みにその年の所得自体は、むしろ下がっていたそうです。

The 400 Americans who earned the biggest incomes in 2013 paid the highest tax rate in 16 years — but they also saw their incomes drop.

http://www.cnbc.com/2016/01/07/top-400-earners-paid-highest-tax-rate-in-2013.html

また、なぜこれまでも、共和党議会が富裕層増税案や租税回避対策案に反対し、必死で抵抗して潰してきたのでしょうか？誰にも何の影響もないのなら、反対をする必要もないので、あなたの主張と彼らの動きは、完全に矛盾しています。

論理的反論をできなければ、これもいつものあなたのガセネタのリスト入りですね。(これで何個目になるか、覚えていませんが。)

• 人権問題
• 2016/10/01 (Sat) 00:28
• 报告
• 删除

＞路上で寝泊まりしているアメリカのホームレスを助けるのがあなたの義務なのですよ。　忘れないで頂きたいですね。

こんな偽善者のふりをするくせに国民皆保険には反対って、やはりトランプサポーターは皆、支離滅裂。

＞何故、アメリカ市民が、他国の母親の面倒まで見なければならないのでしょうか？

なにこのトンチンカン？
不法滞在者の子供達はアメリカ市民権を保持しています。
よって両親を強制送還した後、私達アメリカ人の税金でアメリカ市民権を持つ何十万人もの子供達の面倒を見なければならなくなります。

• 傍観だけ
• 2016/10/01 (Sat) 00:28
• 报告

何万人のアメリカ市民である子供をわたし個人では面倒見ても
病気になれば病院に連れて行かなければならない。
病院に連れて行けばアメリカ市民だからお金がなくても国のご厄介になる。

国のご厄介にならず祈祷で子供の病気が治れば良いが治らず病死したら処置に困り捨てる。
そうなると殺人、死体遺棄でボランティアは刑務所行きでこれまた国のご厄介になる。
やはりここは出生地主義を廃止して血統主義に変更してもらう。

さあ、政党に出生地主義廃止しを訴えてくださいな。