비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 傍観だけ
• 2016/10/02 (Sun) 08:46
• 신고

人の迷惑にならない様に、勝手に遊んで下さい。
ここで遊んであげてください。
公共の掲示板ですので書き込むのに遠慮は要りません。

• gachann
• 2016/10/02 (Sun) 09:02
• 신고

ヒラリーは、投資関連の国税局のコードを上げるなどと言っていないですよ。富裕層の増税をするだけだと言ってているだけです。　ヒラリーはあなたの様な一般国民の支持者の為に大統領になるのではなく、ウォールストリートの人達がヒラリーに大統領になってもらいたいから、大統領の候補になっているのですよ。　ですから、ウォールストリートから沢山の寄付金を貰っているのです。　ですから、投資関連の国税局の税率をまともに上げる訳がないと考えるのが常識的だと思います。　　

マスメディアやヒラリーの言っている事を真面に信じないで、ご自分で理屈を考えて頂きたいですね。　サブプライムローンは、国民が専門家と政府の言っている事を鵜呑みにしたのでおこったのです。　間違いは誰にでもある事ですが、同じ事を繰り返すのは間が抜けていると思いませんか？

あなたはヒラリーがまともに全てのincomeをIRSに提出していると思っているのでしょうか？　 彼女は、FBIにでさえ、33,000のメールを“故意”に削除した人なのですよ。　ホワイトハウスから去るときにも$130,000もの家具を盗んだ人なのですよ。　要職に就いている時には、クリントン財団は活動をしてはいけない政府の規則を破り、寄付を貰い続け、オバマからも言われていた約束も破っています。　クリントン財団ではpay to cashの疑惑の調査の他に、全アメリカの銀行からクリントン財団に疑惑のお金が流れているとの通報が沢山あるのでFBIも調査に乗っている位なのですよ。　

そしてあなたは政府の規則も守らないで自宅にサーバーを設置させ、国家の機密を危機にもさらしているヒラリーがIRSの規則を真面に守っていると思っているのですか？　クリントン財団は慈善事業毎にIRSに申請しないといけないのですが、それもしないで一緒くたにして申請しているそうです。　クリントン財団のPay to cashの詐欺行為を分かりにくくする為だからだと思います。　ですから、IRSは上層部からの圧力でそんな常識的な事もヒラリーに言う事が出来ないでいるのですよ。　Auditをするしない以前の問題です。　IRSにもクリントン財団のpay to cashの捜査の依頼が外部から入っていますが、IRSは実際、調査もしていないのですよ。　ヒラリーは特権階級者の扱いをIRSでは受けているのです。　

同じ大富豪でもトップに近い大富豪程、少ない税金を払っているグラフもあるので、あなたの言っている事は事実と違うと思うのですが、万が一、トップ４００人が一番高い税率を支払っていたとしても、私やIRSのauditorが言うように、トップ４００人が ”節税対策を緩め” 、その税率をアメリカの国税局に支払う事に決めたからではないでしょうか？　gross incomeとadjusted incomeは違い、Adjusted incomeは言葉通り、adjust出来るので、分かり易く言えば、負債を増やせば、大富豪でも$0の税金を払えるのが節税対策の論理なのですが、この論理が分からないのですか？　

そして、事実、多国籍米大企業は、$0の税金を支払っていますよ。　そして、一部のコードを修正したとしても、他の節税対策が練れるのです。　他国の税制を使う事も出来るのですよ。　あなたのおっしゃっている事は、ある偏った考え方をする専門家が言っていて、あなたが歴史的事実でもない事を歴史的事実と言っており、あなたの方が論理がまず抜けている事に気が付いて下さい。　

ですから、トランプが大富豪の減税をしても、ヒラリーが増税しても、大富豪は節税対策をしているので、同じ額の税金を支払いたかったら支払う事が出来ます。　ですから、ヒラリーの言っている大富豪への増税は出来ないという事になり、結果、中間層の増税を言い出すのは、明らかです。　何故なら、ヒラリーはトランプの様に沢山の仕事を作った経験もないし、作り出す術を知らないので、オバマ同様、ドル札を印刷して国民の負債を増やすか、節税政策が出来ない中間層に増税をするかのどちらかの方法に頼る事になるからです。　

ヒラリーは、FBIだけでなく、IRSからも特権階級者扱いを受けているが事実なので、あなたは特権階級者を支持されている事になるのに気が付いて頂けましたらと思います。

• 中央銀行による金融緩和
• 2016/10/02 (Sun) 09:07
• 신고
• 삭제

＞オバマ同様、ドル札を印刷して国民の負債を増やすか

オバマ政権がドル札を刷っているのではなく、政府から独立した存在である中央銀行がやっている事は小学生でも知っている。
中央銀行がドル札を増刷して市場に出回る通貨量を増やすと、インフレが誘発され過去の負債が簡単に返済できるようになるのが経済の常識。

• バーニー
• 2016/10/02 (Sun) 09:09
• 신고
• 삭제

メードインUSAのプラスティック製のゴミ箱やアルミ製の脚立、などの事を言っているのではありません。
ボーイング、キャデラックやリンカーン、I-phone等に組み込まれている外国の最先端の技術が必要とする部品を使用する商品の事です。
ビジネスマンとして減税をしたら歳入が減り負債が増えるのでは？
粗悪で値段が高い商品では世界に売れだせないのでは？
保護主義ではイノベーションに対する圧力が減り、将来的には高い代償を支払うはめになるのではなかろうか。

• Merci
• 2016/10/02 (Sun) 09:54
• 신고

MC@468：　傍観だけでは終われなくなった3は、びびなび以外（たとえばフェイスブックやツイッターやはてな等）では書いているんですか？
BK@472：　fb、twitter、はてなが、ここ以上に在米日本人が集まる「掲示板サイト」とでも勘違いしていれば、SNSの仕組みや、ビジターの多い掲示板との違いからお勉強する事。
MC@480：　fb、twitter、はてなにおいて、"ビジター"の多さを獲得するのは傍観だけでは終われなくなった3さんですよ？
BK@482：　私がここで投稿する事を批判できる様な、正当な根拠が無い、という指摘への反論に一切なっておらず、意味不明。
MC@484：　びびなび以外（たとえばフェイスブックやツイッターやはてな等）では書いているんですか？（#468のＹｅｓ／Ｎｏ疑問文の再掲載）
BK@487：　fb、twitter、はてなを、"ここより在米日本人に影響力のある掲示板"と、勘違いしているとしか思えないので、質問意図を先に明確にして下さい。
MC@492：　fb、twitter、はてなを、"ここより在米日本人に影響力のある掲示板"かどうかは、傍観3さんの書き込み次第なんじゃないかなぁって思います。（#480の回答主旨の繰り返し）
BK@499：　基本的にSNSでは人は「人」に集まり、掲示板では人は「トピック」に集まる。ここでは書込み１つ（１res）あたりだいたい２０ビュー集まる。fbには、たま～に投稿しているが、１件当たり２０ビューに満たないのは明白。
MC@544：　「ここでは人はトピックに集まる」って、「ここにはトピックビューカウンターしかない」ですけどね～　それはそうと、ちなみに、ここをＳＮＳで触れたり、ＳＮＳのｉｄをここで書いたことはありますか？
BK@546(→512)：　ここの1viewは5resのviewと見積もれば5views換算が妥当。ＳＮＳではresがないので換算不要。また、ここで使っているようなニックネームを使ってＳＮＳアカウントを作り、こことの相乗効果を試したことはない。
MC@554：　ＳＮＳで続かないやり取りがここで続いてる理由、または続いていると思わせてくれる理由について、どんなことが言えますか？
BK@556：　あなた（MC）は掲示板の特性を理解していない。

■ＳＮＳにはありここにはないいくつかの”特性”のうち、どれかを追加すれば、ここが傍観３さんのいう「”分かる人”が見ているかもしれない効率的な場所」ではなくなるわけです。追加されていないから、いまだ「”分かる人”が見ているかもしれない効率的な場所」なわけですよ。