Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• Toshitoshi7
• 2016/09/04 (Sun) 02:25
• Report

＃298
>明らかにサイトの規約違反ですから。

では当サイト運営者に、あなたの言う「明らか」な規約違反を報告し、このトピの削除、
さらにはトピ主の利用禁止を依頼したらどうですか？　

＞ガセネタを見て勘違いしてしまう方が、1人でも出てしまうのを防ぎたいだけです。

ならば、ぜひトピ削除を依頼しましょう。

あなたが言う通り、「明らか」な規約違反ならば、このトピは消えるでしょう。あなたも、
トピごとなくなったりすることが、本当に時々ですが、ここで起きることはご存知ですよね？
「明らか」に規約違反してるならば、そんなトピをサイト運営者が許すはずがありません。

逆にこのトピがこの先も消えないならば、あなたが間違っているということなんです。
しょせん、あなたには規約違反を判断する権限なんてないんですから。

もしこのトピが消えなくて、すなわちあなたが間違っているのならば、
トピ主がはっきりと、出て行って欲しいと何回も言ってるのにも関わらず、
そんな間違った理由で他人のトピにストーカー行為を働いているあなたは

* 他者に対してあきらかな悪意、偏見を招く行為、もしくは他者を、悪意を持って差別、誹謗中傷、脅迫し、他者の名誉、信用を毀損する行為、もしくは弊社がそう判断する行為。

ていう利用規約に、そろそろ抵触しそうな気がするんですがね。
で、過去に、アク禁になったのかな〜って思われる人が、本当に時々ですが、
いることはご存知ですよね？
そろそろあなたがそうなることを心配したほうがいいって、気付いているかな？

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/04 (Sun) 12:22
• Report

>このトピの削除、さらにはトピ主の利用禁止を依頼したらどうですか？

トピ主をはじめ、トランプ共和党支持者の方は、どんな手段を使ってでも、トランプ賛美、ヒラリーバッシングをされる人達であるのは、これ迄のやり口からも明白なので、相手のガセネタを暴き続ける事で、主張の矛盾や整合性の無さ、反論も出来なくなる様も見せ、その結果トランプ共和党が、如何に最悪であるかを露呈させる方が、効率的かつ現実的と考えます。

>「明らか」に規約違反してるならば、そんなトピをサイト運営者が許すはずがありません。

そこは不明です。ハンドル名の制御も緩くなった位に、過疎ったサイトになるよりは、それこそ2ch化でも望んでるのかと思える程、モデレーションも近年甘く、以前に比べ、質は落ちていると感じる位なので。

また私の書いた原文の通り、『特定政党の批判や宣伝として、都合良くソースや根拠も示さず、まるで事実であるかの様に、ガセネタをひたすら繰り返し吹聴するという行為』ならともかく、直近ではソースを示して来られているので、セーフになる可能性は上がったでしょう。

ただトピ主がトランプ共和党の為のプロパガンダ活動を行い、その為に様々なガセネタを吹聴してきているのは、紛れもない事実であっても、それをサイト側が違反と見なすか否かは、別次元の話です。毎回ガセネタか否かを、真面目に精査してくれる(できる)保証もないし、現実的にも私が暴く方が確実ですね。

>トピ主がはっきりと、出て行って欲しいと何回も言ってるのにも関わらず、
そんな間違った理由で他人のトピにストーカー行為を働いているあなたは

トピ主が私に出て行って欲しい理由は、勿論、自身のガセネタを常に暴かれ、反論もできなくなる事が、都合悪いからなのは明白であり、正当性も皆無なのに、"ストーカーに遭っている被害者"ぶれる所から、まず滑稽ですね。

私はこれまでも、真面目にトピのテーマに沿って、トピ主の様に偏ったソースだけでなく、むしろ幅広いメディアの情報も踏まえながら、論理的に書き込みをしており、サイトの規約は勿論、トピの主旨からも外れていないので、そもそも批判を受ける覚えは無いのです。トピと関係ない荒らしも多々居たのに、何故か、私だけが出て行くべきと繰り返し主張されていた時点で、理由付けに何の正当性がないのも自明です。

確かに私はトピ主のガセネタを逐一暴いて来ましたし、常にソースの提示も要求して来ましたが、その行為が、"ストーカー"と批判を受けるべき行為か？という話で、繰り返しますが、ソースの提示は常識ですし、批判を受けるのは、むしろガセネタを吹聴し続けている側であって、ガセネタを暴いている側が、一体何の罪で問われる、とでも仰りたいのでしょうか？

更にこのトピの人が、今でも私のトピで、名前をいちいち変えて投稿しているのも明白な上、ストーカー被害に遭っているのは明らかに私であるのに、こういう意味不明の批判をなぜできると思われているのか、感情論以外で是非説明して頂けますか？

>利用規約に、そろそろ抵触しそうな気がするんですがね。
どうぞお好きなだけサイトに報告されて下さい。あなたの理屈では、それで私がこの先も消えないならば、あなたが間違っているということですよね？

>このトビではマイナーなalternativeな情報も含めて色々と照らし合わせて皆さんと一緒に真実を追跡していきたいと思っています。ですから、表の情報のみを正しい情報と信じる方たちとは議論をする意味がないと思っています

トピ主さんは、トランプ自身の発言やサイト、トランプ共和党の専属プロパガンダ機関の情報だけが真実で、それ以外は全て間違っているというスタンスなので、最初から言っている事とやっている事に整合性が皆無なのです。

私が敢えてマイナーながら信憑性のあるソースを提示していても、"一切見ていない"そうで、真実を追求するどころか、自身の主張に都合に悪いものはただ無視するか、強制排除されるのですから、正に茶番です。

• 傍観だけ
• 2016/09/04 (Sun) 15:55
• Report

↑

意識障害　知的機能障害　思考障害　被害妄想障害。

• 走り屋
• 2016/09/04 (Sun) 16:18
• Report

いるんだよ、こういう「他人を評価したい」願望。評価しておわり。具体的な説明はナシ。
屈折した評価願望者。
「意識障害　知的機能障害　思考障害　被害妄想障害」の言葉の意味もわからずに使っている。
被害妄想障害という言葉はない。知的機能障害もおかしい。本人としては目いっぱい難しい言葉を使って知識のなさを隠そうとして失敗。
言い返すならまともな議論をどうぞ。

• 傍観だけ
• 2016/09/04 (Sun) 17:02
• Report

↑

あんたが知らないだけでしょう。