びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/31 (Mon) 02:49
• 報告

>1. Breitbart.comはプロパガンダではありません。
>アメリカで言うプロパガンダとは、通常、一般大衆に影響のあるマスメディアが一般大衆に対して世論を扇動する行為を言います。

いいえ。これは完全にあなたが無知なだけです。マスメディア以外がやっていても、呼び方は学術的な定義上で、変わりませんよ。

>プロパガンダとは言わず、別の言葉になります。
では、その言葉を是非、お書き下さい。これに関しては100%、あなたの英語力の無さor 不理解度が、はっきりするかと思います。また言い訳をされて逃げられても、あなたの"アメリカでは論"が、単なる思い込みである証拠として十分でしょう。

>2. マスメディアの報道陣の90%がヒラリーを支持している
過去で、ここまで極端になった事がないのに、今回そうなっている理由は、トランプがそれ位にあり得ない候補だからですよ。あなたの主張が、致命的に論理不成立であるのは簡単に証明できます。

過去の選挙では、全てそうなっていなかった事、今回の予備選から含めても、ヒラリーネタの7〜8割はネガティヴな内容であった事(確かワシントンポストが取り上げていたかな)、pollにしても、あなたは"操作されている"と、陰謀説を唱えていましたが、今見れば拮抗している様に、メディアがそこまでグルになっている、一貫した結果が一切ないのが、証拠です。

>国民が偏った記事を読む事になるのです
FoxやBreitbartの様な、トランプ共和党プロパガンダ機関の偏向報道と視聴者数も半端ないので、接戦になっているわけです。

>ヒラリー側には、debateの質問事項が予め渡されていたり、どの様に応対したらいいのかもアドバイスもしたりしているのです。

これも全く根拠がありません。自分の期待した結果にならなかった人の、ただの言い掛かりです。

>今回のヒラリーのサーバー事件で、オバマは急遽、昨日から、ヒラリーの選挙の支持をキャンセルした様なので

はい、これがあなたの政治の無知さと、プロパガンダ機関の鵜呑み癖を鮮明に表しています。そんな事はまず起きないという常識が、まともに政治を理解していれば、備わっているはずですから。それがガセネタである証拠も、あなたの為にも示しておきますが。
http://www.snopes.com/white-house-cancels-all-obama-appearances/

>3. WikiLeakは記事ではなく、証拠なので、100%の揺らがない信ぴょう性があります。
いいえ。ハッキングされた側も、それが本物か偽物かを、声明で発表している様に、全てが本物と盲信するのが、1番プロパガンダの餌食になる人です。そもそも100%信憑性があると、あなたが何故断言できているのか、是非理由を述べて下さい。

>4. ヒラリーのやったメールのセキュリティー問題に対しての規則は存在します。
具体的な規則の設定は、ヒラリー退任後だったという記事を見た事があるとお伝えした通りです。またそれなら何故、同じ事をやっていた前任のパウエルが、捜査追求も受けず、裁かれるそぶりもないのか？という事です。なのであなたが、証拠を挙げる事でもできれば、また別の考え方にもなるわけですが、結局グダグダの言い訳で逃げられたのが、周知の事実です。そもそもご自分が見られたという一般職員へのルールと、閣僚へのルールを同列にされている事自体、お粗末かと思います。

>上記のWikiLeakと同様、あなたにその規則を探す能力がないからと言って、
あなた自身が、探してここで証拠を一切何１つも掲載できていない上で、一体何を言っておられるんだか、という話です。

>5. トランプの支持者は、単純に共和党ではありません。
例えば、富裕層/大企業優遇措置、租税回避放置、金融規制緩和、ゲイ、中絶禁止、軍拡、移民排斥、銃規制無し、などなど、挙げればきりがなさそうですが、共和党従来の政策と何ら変わらない事を、立派に支持されている層、という意味で区別する意味も殆ど感じませんが、全て同じだと言った覚えはありません。

>6. 単純にマスメディアのトランプの悪い記事を信用されている様ですが、
いや、証拠のレベルであがっていたり、本人の数々の直接の発言自体が問題なので、マスメディアとか全く関係ない話が多々あります。

>トランプのセクシャルな問題を語る事自体、問題点から逸れているのです。
散々、ヒラリー本人と関係ない、ビルの話で無理やり批判されていたのがあなたです。トランプは政策も論外で、そこだけでも指摘材料が多過ぎるわけですが、人種差別主義、女性蔑視などの人間性にも、むしろもっとフォーカスを当てるべきですね。

>マスメディアにかかったら、いつの間にかレイプ犯にさせられます。
それが正にビルであり、ヒラリーもFoxを筆頭に、10数年以上、ネガキャンをされ続けた被害者なのですよ。少なくともトランプは無実で、ビル有罪というあなたの発想が、ロジックではないのです。因みに、ビルは相手から言い寄られる位にモテる立場だったのに対し、トランプはそこまでモテなくて、自分からガンガン行くしかない、という違いは実はあるのですが。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/31 (Mon) 02:52
• 報告

トピ主さんが、トランプ共和党の選対ceoが運営する、Breitbart.comのネタを、幾つか書かれていますが、この媒体はまともなニュースメディアでもなく、裏も取らずに色んなガセネタも平気で吹聴する、お抱えプロパガンダ機関なので、仮に読まれる方がいれば、書かれている事をただ鵜呑みせず、少なくとも自分で精査される事を強くお勧めします。

この媒体の記事が、どの様にデタラメで、どういうトリック使うプロパガンダを行なっているのか、#296で実際の記事にて、具体的に検証して見せているので、是非ご覧下さい。

• 傍観だけ
• 2016/10/31 (Mon) 06:36
• 報告

↑

他人のトピで荒らしはやめよう。

あんた自分で書き込み迷惑になるから、他に行け、と言わなかったっけ。

• トップ１％
• 2016/10/31 (Mon) 08:03
• 報告
• 消去

低所得者層はいろいろ大変そうだね。
私達はどちらが勝っても儲かる様にヘッジしてる。

• 傍観だけだけ
• 2016/10/31 (Mon) 09:25
• 報告

傍観3の#731の自己装飾・捏造プロフィールが笑える。
ネットの掲示板なんかで、確かめようが無い事を平然なふりをして、それとなく書いてるのが、ますます怪しい。

読む人達は、「はいはい、そういうことにしておきましょ」ってかんじで済まされてることに気が付かないのかなあ。

＞因みに日本語のサイトも軽くは見ますが、情報が遅い上に薄いので、アメリカの政治の議論をする上で、それだけではまず無理です。

他の日本語のサイトは見ないけど、この掲示板には常駐して、いつも見てるんだ(爆)

ところどころに、自分は他の人と違うんだ、他の人より優秀なんだって鼻持ちならないオッサンのカキコだから、嫌われちゃうんだよ。