びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• たこやき
• 2005/08/26 (Fri) 19:26
• 報告

さぶろうさん、メール届きました。ありがとうございました！

• さぶろう
• 2005/08/26 (Fri) 20:44
• 報告

どういたしまして、たこやきさん。
また何かありましたら、お互い情報交換しましょう。よろしく。

• えれな
• 2005/08/26 (Fri) 21:37
• 報告
• 消去

もしかしてさぶろうさんってその弁護士さん？他のびびなびにも同じトピ立ててますよね(サンフランシスコ、ニューヨーク、サンディエゴ、ハワイ）。

違ったら申し訳ないですが、すでにほぼ心配ないぐらい手続きが上手く言っているのにトピを立て、却下されたひとがここ（この弁護士のいる事務所）ではいないと言い、ちょっとしたミスで却下されている人がいると脅かしてみたり、なんとなく手の込んだ勧誘か、と思ってしまいました。

申請している皆さん、許可下りると良いですね。

• さき
• 2005/08/26 (Fri) 22:49
• 報告

えれなさん、素晴らしいツッコミですね。人を疑う目（いい意味で）を持っている人は尊敬いたします。私も怪しいと思います。
私の知り合いの弁護士が言うには、今年のグリーンカード配布は締め切りました。初めての事だそうです。新しく募集が始まるのは10月から。今申請しても降りる事はまずないです。締め切っているので。ただ準備を今からして、上手い具合に10月を過ぎた時点で申請をすると降りると思います。
真剣に申請をする方はいろんな弁護士と話して、アメリカの公式サイトで勉強すると良いと思います。私はいろいろ考えた末、PERM申請をやめました。皆さん、頑張って下さい。

• えれな
• 2005/08/27 (Sat) 16:43
• 報告
• 消去

付けたし。

しかも、サンフランシスコ、ニューヨーク、サンディエゴ、ハワイのびびなびではロサンゼルスのびびなびを見るようにってコメント書き加えてるし。ほんとに情報が欲しいならそんな事言わずにそれぞれの地域での経験談を集めたいと思うんじゃないかなー。

考えすぎでしょうか？

• みにゅ
• 2005/08/21 (Sun) 02:29
• 報告

#2さん

オイルの入ってないジッポがＯＫというのは確実なんでしょうか？

というのも、先日アメリカ国内線なのですが、ジッポを手荷物で持ち込もうとしたら没収されてしまいまして･･･。
購入時もお店の人に「飛行機だけど大丈夫かなぁ？」と聞いたら「オイルの入っていないのは大丈夫だよ」と言われたんですけど、その事をセキュリティーの人にいくら説明してもだめでした。

というわけで没収･･･
飛行機の中で悔しくて泣いてしまいました。
もしオイルなしジッポがＯＫなら今度持ったまま絶対のってやる〜！！

• みにゅ
• 2005/08/21 (Sun) 02:43
• 報告

続けて書き込み申し訳ないです。

ZippoがOKという法的文章見つけました。

トピ主さんはジッポの事を言っているのではないかもしれませんが、一応載せておきますね。

http://www.tsa.gov/public/display?content=090005198013de87

• まどチン
• 2005/08/21 (Sun) 08:11
• 報告

＞４
　わたしも同じくライター３個位(笑)かばんの中に入れたままでしたが何も問題ありませんでした。
　おみやげとなると、やっぱ不安かな？つかまりたくないしね。ドキドキ・・☆

• Ｕｎｉｃｏｒｎ
• 2005/08/21 (Sun) 09:33
• 報告
• 消去

大丈夫ですよ！
普通に機内持ち込みのＢａｇに入れてＬＡＸから帰国しました。実際、検査なんて、合って無いようなもんです。

• ゾウリムシ
• 2005/08/21 (Sun) 09:33
• 報告
• 消去

仕事で月に４‐５回は飛行機に乗ってます。　ライター(１００円ライター)５回に１回くらいの確立で没収されてます。
機内に持ち込む場合も、チェックインする荷物に入れる場合も､基本的には抜き打ち検査（Additional Screen)に引っかからないかぎりは大丈夫だと思います。
個人的には､チェックインする荷物に入れといた方が（さっと調べただけじゃ分からないようなところ)確実かと思います。
TSA結構いいかげんですから。　特に国際線なんかは。

• オカマ！
• 2005/08/23 (Tue) 11:30
• 報告

こういうサイトがあります。
http://www.1clickpethotels.com/california.htm

• chiaring69
• 2005/08/24 (Wed) 11:11
• 報告

ありがとうございます。
一応見つけたのですが・・・
HollywoodのMOTEL６というところはペットＯＫのようです。
泊まった事のある方、いらっしゃいましたらご感想など教えてください。

• オカマ！
• 2005/08/24 (Wed) 17:21
• 報告

なるほど、モテロクは小動物OKなんですね。
http://www.motel6.com/reservations/motel_detail.asp?MotelId=4044

• 粘着
• 2005/08/25 (Thu) 02:41
• 報告
• 消去

粘着綿棒を試されてはいかがでしょうか？確かマルカイにあったと思います。

• LEXY
• 2005/08/25 (Thu) 10:21
• 報告
• 消去

耳掻きはいつも綿棒です。

自分も金属性も木製も嫌いです。

• sherman oaks
• 2005/08/25 (Thu) 12:27
• 報告

うちの子はまだ小さいのですが、チェックアップのたびにドクターが「ear waxがたまってて、奥が見えない」といっては、耳掃除をしてくれます。
その度に大きくて真っ黒なのが取れてるので恥ずかしいのですが、ドクター曰く家では耳掃除しなくていいと言われます。
で、勧められたのがDebroxというear dropです。毎晩2滴ずつたらしてます。うちのこの耳垢は乾燥していてなかなか取れないのですが、それでやわらかくして勝手に出てくるそうですよ。
大きなお子さんだと、それでやわらかくすれば綿棒でちょちょっと取れるかもしれませんよ。

• ビーチ大好き
• 2005/08/26 (Fri) 06:48
• 報告

みなさん、いろんなご意見ありがとうございます。

綿棒は子供が赤ちゃんのとき使用していましたが、おおきくなってからは私が耳掻き用棒を使っているという理由で綿棒はやめていました。　でも大人になっても綿棒で十分なんですね。　粘着さんのおっしゃる粘着綿棒をマルカイで買ってこようと思います。　

うちは小児科の先生が耳は一切見てくれないので、これを機会に先生も変えようと思います。

sherman oaksさん
Debrox eardropって市販されていますか？　それとも処方箋必要ですか？　まずはこの商品試してみようと思っています。　よろしくお願いします！

• SPHERE
• 2005/08/22 (Mon) 11:25
• 報告

みなさん、色々なご意見ありがとうございます。かなり参考になります。私自身も今まで、なるべく犯罪等に巻き込まれないために初めて足を運ぶ場所の治安は前もって確認してから出かけていましたが、やはり犯罪に巻き込まれる可能性は何処に居ても同じなんですよね。　ましてや、dolaさんのご意見のように安さという魅力もあるんですよね、、、　

• DABRIA
• 2005/08/24 (Wed) 17:32
• 報告
• 消去

私は、ＣＯＭＰＴＯＮに住んでいました。ｃｏｍｐｔｏｎ　スワップミートはそんなに悪くないと思いますよ。
だけど、あまり行ったことのないところは、やめといた方がいいかも。

• OH NO
• 2005/08/24 (Wed) 17:32
• 報告
• 消去

日本人の女の子が一人でComptonまで買い物に行って万が一事件に巻き込まれたとしましょう。
周りからは「そんなところへ一人で行くからだ」と同情ももらえないアホな犠牲者になるだけですよ。

• makeup
• 2005/08/24 (Wed) 17:32
• 報告
• 消去

知人のアフリカン・アメリカンの人でさえ、行きたい無いと言っているので危険なところと考えるべきだと思いますが、女の子ではないですが、日本人の若い男子は行くって人たまにいますね。　買い付けとかその地域にあるレストランがお気に入りだからランチに行くとか、取引のあるボディショップがあるからとか、理由は様々ですが行く人は行くようですから、後はご自分で考えて行動するしかないですね。危険な地域に足を運ばずとも危険な目にあうことはあるでしょうし、そのときこういった形で相談できるわけではないですから、やはり人の判断より自分で判断して行動する癖をつけたほうが安心でしょう。　

• fiesta
• 2005/08/24 (Wed) 17:32
• 報告

おそらくトピ主さんは買い付けをすることでお友達からいくらかの報酬をもらうことになっているのではないですか？
そうでなければご本人も危険な場所と認識してるのにその依頼を受けるかどうか悩んだりしないでしょうから。
私も皆さんと同じ意見で引き受けないほうがいいと思います。
報酬以上にリスクが大きいし、何かあってからでは遅いですよ。
お店も指定されてるところを見るとそのお友達はそこで買い付けされたことがあるのでしょうか。その時には何も危険な目に遭わなかったかもしれませんが場所が場所だけにいつ何が起きるか、巻き込まれるかわかりません。
日本に住んでる人のほうがそういう危険意識というか防衛意識に薄いような気がします。こちらに住んでる日本人はそういう場所には近づかないし、ましてトピのタイトルにある「COMPTON在住の方・・」はいないと思います。
ゼロかどうかは断言できませんが。
日本人の女の子一人というだけでも危ないのに、買い付けともなると少しの量ではないと思うのでお金を持ってると思われる、車に洋服を積んだりする間など隙だらけです。狙ってる人にしてみればかっこうの獲物でしょう。
やめたほうがいいです。

• ヘロヘロ
• 2005/08/19 (Fri) 16:54
• 報告

どうしても相手が悪いと主張できる根拠があるなら交通専門の弁護士に頼む手もありますね

いずれにしてもこちら側に落ち度があるなる保険料は上がると思いますね
保険会社に確認してみてください

• momota
• 2005/08/19 (Fri) 17:02
• 報告

ポリスレポートはそれ自体が裁判になれば信頼性の高い証拠として扱われるのですから、それを覆す物的証拠や相手が罪を認めると言った状況の変化が無い限り、書かれてしまったものは変えられないはずです。フェアじゃないと言っても、少しは事故の検分のトレーニングをCHPの警察官は受けていますしね。どうしても納得行かないのなら弁護士を雇うことをおすすめします。

• DennisOCCA
• 2005/08/19 (Fri) 17:11
• 報告

相手の責任で発生した事故の場合は、弁護士を使って戦うべきですね。

僕も、前に相手の言いがかりで僕の責任にさせられかけた事がありましたが、結局１００％相手の責任で勝ちました。

弁護士に相談してみましょう。

• Kけん車
• 2005/08/20 (Sat) 13:13
• 報告
• 消去

成功報酬の弁護士もいますから、とにかく弁護士探しからはじめてみてはいかがでしょう。多少時間はかかってもそのほうが良いと思います。

• 米太郎
• 2005/08/20 (Sat) 19:51
• 報告

みなさん、レスどうもありがとうございます。
説明不足ですみません。
弁護士は、すでに使っているのですが、お金が入らないとわかった時点でさじを投げられました。
ポリスレポートはやはり覆すことは難しそうですね。
今、別の方法を考えているところです。
みなさん、どうもありがとうございました。