びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• まあ、
• 2005/10/02 (Sun) 18:32
• 報告
• 消去

まあ、”ジェニファーのファン” みたいな人がいてもしょうがないね。それはPETAだって百も承知だよ。

でもPETAは、”生きている動物の毛皮を剥ぎ取ってまで人間は毛皮を着ないといけないのか？”という事を問いかけているんだよ。

きっと分からない人には分からないと思うけど、人それぞれ考え方も違うんだし、しょうがないよね。

• momota
• 2005/10/02 (Sun) 18:34
• 報告

＞ハエはかわいそうじゃないって発想がおかしいというか矛盾してる。

ハエや蚊などの昆虫類はその肉や皮（？？）に利用価値がないですから、うさぎやキツネと比べるにはちょっと極端では？と思います。

私は自然と共生した殺生に問題はないと考えています。防寒着としてのうさぎやキツネの毛皮もそういう意味ではOKだと考えています。私は必要ないので所有しないという選択をしています。それすらも毛皮の使用はダメという方もいるでしょう。ベジタリアンになるべきだと主張する方もいますが、私は肉や魚を食べることがいけないとも思いません。商品価値が高いゆえ毛皮のためだけの乱獲や毛皮だけのために人工的に繁殖させられ飼育されるといった動物の扱いには反対ですが。

弱肉強食で言えば人間は一応「強者」だと思います。ただ、自然界では弱者ほど繁殖力があり数が多く強者ほど繁殖力が少なく数が少ないです。だから弱者が食べつくされること無くバランスが保たれています。こんなことを書くと批判を受けると思いますが、承知の上で書かせてもらいます。人間は強者なのに数が圧倒的に多い。バランス的にはこんなに増えてしまっては自然のバランスだけでは食料や資源が足りなくなってしまいました。運良く知能が備わっているので人工的に繁殖させたり広大な農地を機械で耕し食料資源を保ってきました。人間を食べる強者はいない代わりに、人は戦争などで絶えずお互い殺しあっているのかな、と考えたことがあります。

• kuji
• 2005/10/02 (Sun) 21:33
• 報告

＃49さん、私も同意見です。
常に書き込む事、皆さんも協力してください。
私もいろいろ考えます。
前にも誰かが書いていましたが、因果応報を信じたいと思います。

• ジェニファーのファン
• 2005/10/02 (Sun) 22:47
• 報告

なんか、キツネもハエも目くそ鼻くそみたいに思うのは僕だけかな？人間って食欲、物欲ってあるんだから、食欲で動物殺すのはOKで、物欲で殺すのは駄目って言っておかしくない？

もっと言うとね、毛皮用に殺される動物の数なんて地球規模で考えると、たかが知れてると思うんだ。絶滅しそうだったらワシントン条約のように法律がバリアになるはず。

それよりも人間によって殺される人間の方がきっと多いと思う。戦争もそうだし、身近なところでは中絶。わが子を勝手に中絶しているくせに、動物の毛皮を生きながらむしり取るのには反対だ、なんて狂ったこと言う人きっと多いんだろうな。多少世の中から減ったところで困らない毛皮用の動物を、殺すな、って運動する暇あるなら人間を殺すなって叫ぶ方が先じゃない？おかしいよ。

• cucumber
• 2005/10/02 (Sun) 23:31
• 報告

>多少世の中から減ったところで困らない毛皮用の動物を、殺すな、って運動する暇あるなら人間を殺すなって叫ぶ方が先じゃない？おかしいよ。

ウーン、確かに減らないかもしれないけど、かわいい動物をファッションのために殺してまで使うというのは美しくないと思います。なんていうか人間が生きて行く上での哲学にかかわってくるのではないでしょうか。減らなければそれでいいという問題ではないと思います。まあだからといって動物愛護団体の活動もいきすぎのところがありますが。でもカトリーナのときに動物愛護団体が犬を救助しているのをみて、確かに人間がさきだろ、って思う瞬間もありましたが、もし自分の犬や猫がそのままそこに置き去りにされたら、どんなことをしてでも救ってほしいとおもうだろうなあと思いました。たとえば、家もなくなり、愛する夫もおぼれ死んでしまったりして、ペットの犬や猫が誰かに助けられて自分のところにもどってきたら、どんなに救われることでしょう。ペットってたかが動物とは思えないですよ。
もちろん人間の命は先ですが、だからといって殺せる弱者はころしてもいいというのは違う気がします。物欲は人間の基本的欲求ではないですし。食欲は生きて行くために不可欠なので物欲といっしょにはできないと思います。