최신내용부터 전체표시

15801. OPTについて(368view/0res) 고민 / 상담 2006/05/12 14:09
15802. 引越し時に貴重な書類はどうしてますか?(308view/0res) 고민 / 상담 2006/05/12 14:09
15803. 専業主婦って・・・(5kview/52res) 고민 / 상담 2006/05/12 14:09
15804. Las Vegasに行こう。(759view/5res) 고민 / 상담 2006/05/12 14:09
15805. ヴォーカルトレーニング(321view/0res) 프리토크 2006/05/11 22:31
15806. 結婚によるグリーンカードの(38kview/241res) 고민 / 상담 2006/05/11 15:45
15807. 猫ちゃんって、犬みたいに、毛切るもんなんですか?(539view/3res) 프리토크 2006/05/11 09:25
15808. うまいPHO屋さん(706view/4res) 프리토크 2006/05/11 09:25
15809. 学生の車の免許の更新(313view/0res) 프리토크 2006/05/11 09:25
15810. J.Lo のブランドsweetface は血まみれ(24kview/391res) 프리토크 2006/05/11 09:25
토픽

J.Lo のブランドsweetface は血まみれ

프리토크
#1
  • ugyo
  • 2005/09/25 21:40

Jennifer Lopezのアパレルブランド、sweetfaceをご存知だろうか。彼女の大好きなファーコート、これはどのように作られているか知っていますか。
このサイトのビデオを見てください。
jlodown ドットコム

#72

みんなが事実を知ることがまずは大切ですね。
私もこのとぴをみて、一生毛皮は買わないだろうと思いました。私はずっと死んでいる動物から副産的にとるのだと思っていましたので、、。(今考えるとそんなわけないですよね)

人間っていうのはとても残酷ですね。私は人間が一番とか、人間が優先というのはあまりわかりません。命は命でし、人間みたいに残酷で、自然のバランスを壊す、強欲な生き物って他にいないですよね。
はあ、考えるときりがないけど、今私にできるのは、これを友達に伝えることぐらいかな。。

私は、お肉も食べるし、魚も食べるけど、感謝して残さず食べるように心がけてます。無駄な殺生はしません。ハエや蚊が家にいてもどうにか外に出します。だって、私が生きているということだけで、いままで、何匹の魚やお肉が死んでいったか数え切れないでしょう。今の自分ができる範囲で、自然にやさしく生きていくことくらいしかできないですね。
これを偽善だと思う人もいるのかもしれないけど。。

すべてを知った上で行動するのは大切だと思うので、このとぴはとても勉強になりました。

#74
  • コバルト
  • 2005/10/03 (Mon) 03:05
  • 신고

#60『彼らも同じ生き物。キツネやウサギをかわいそうと思っているくせに、ハエはかわいそうじゃないって発想がおかしいというか矛盾してる。世の中には農作物を食い荒らすキツネより、無害に近い蚊やハエの方がかわいいって考えている人もいるはず』

 久しぶりに絵に書いたような屁理屈に遭遇しました。蚊やハエが無害ってのもスゴイ発想。屁理屈オブザイヤー2005、10月3日で早くも授賞決定!

#66『食欲で動物殺すのはOKで、物欲で殺すのは駄目って言っておかしくない?』

 全然おかしくない。食べるのは生きるため。物欲は二の次三の次です。

#66『毛皮用に殺される動物の数なんて地球規模で考えると、たかが知れてると思うんだ』

 しかしそうやって人間は数多くの種の動物を絶滅させてきましたね。『思うんだ』で書くことじゃないと思うんだ。

#66『それよりも人間によって殺される人間の方がきっと多いと思う。(中略) わが子を勝手に中絶しているくせに、動物の毛皮を生きながらむしり取るのには反対だ、なんて狂ったこと言う人きっと多いんだろうな』

 問題のすり違え。もっともらしいけれど、戦争も中絶も動物虐待もみんな反対というスタンスもあるわけで、どっちが正しいという問題じゃない。引き合いに出すこと自体、おかしいよ。

 でもひとつ正しいこと。#60や#66みたいなことを書けば、当然批判され、トピは活気づく。活気づけばまた多くの人の目に触れる。さすれば、意味がありますね。その意味ではジェニファーのファンさんに感謝。

#75
  • ジェニファーのファン
  • 2005/10/03 (Mon) 09:14
  • 신고

#74さん
#66『食欲で動物殺すのはOKで、物欲で殺すのは駄目って言っておかしくない?』>>>>> 全然おかしくない。食べるのは生きるため。物欲は二の次三の次です。

そうかなあ?逆もありだと思うけど?イラク戦争なんか食べるためじゃなくて物欲で殺してるんじゃないの?人間なんてそもそも奇麗事言ってたって(もちろん僕も例外じゃないよ)、動物愛護を叫べるような「愛」のある生物じゃないんじゃないの?人間で一番エゴの塊かも知れないのに、エゴでないフリして動物愛護を叫ぶなんて偽善もいいとこ。だからハエや蚊の例を出したんだよ。

問題のすり替え?僕の意見は単純だよ。

毛皮取る人の商売邪魔するな。反対する人がいるのは認めるが、上のサイトは買わないでおこう、というキャンペーンで完全に商売の妨害サイト。

彼らには我々の知らない殺す十分な理由があり、法律に違反していない限り商品の毛皮を製造することに問題はない。何も詳しい情報(悲惨な映像だけ、意図的に作られただけかも?)持たないのに第三者が口を出すべきではない。

動物保護団体は人間保護団体か昆虫保護団体になってくれ。

以上でござる。

#76
  • SM男
  • 2005/10/03 (Mon) 09:39
  • 신고

本当に毛皮をなくすには経済的制裁しかありえないですね。天文学的な「毛皮税」を設けるしか毛皮の製造を大幅に削減する方法は無いでしょう。

そうするためには法律を作ってもらうしかありません。ですが、ほかに山積する課題を差し置いて動物愛護のための法律を作ろうとする政治家はいないでしょうから、毛皮の供給は永久に止まらないですね。

多くの動物愛護団体は「過激派」という位置づけがされている。政治家にとって「過激派」の一味だとレッテルを貼られるのは致命的ですよ。政治家が動物愛護を叫ぶことを避けるのはそのせいである。

#77
  • kuji
  • 2005/10/03 (Mon) 09:41
  • 신고

何いってんの?
悲惨な映像が作り物かも?
そういう風に考えられるあなたは自己逃避型ですか?真剣に考えると自分が傷つくから自己をかくしてるの?

イラク戦争だってやいのやいの言われてるじゃないですか。

動物愛護の人だって、みんな人間はある程度エゴのかたまりですよ。
でも大切なのはバランスだと思います。

動物を無残に殺してまで毛皮を着て生活しなければいけない環境の人達以外は毛皮は必要ないですから。

毛皮産業がなくなれば、そこで雇われた人はまた別の仕事を探すでしょう。
アメリカや欧米諸国では職がなくなって
また新しい職を探すのは日常茶飯事ですから。

“ J.Lo のブランドsweetface は血まみれ ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요