비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• うさぎママ
• 2005/10/21 (Fri) 01:37
• 신고

momotaさん、応援メッセージありがとうございます！とても励みになります。

動物好きなんだけど飼うほど余裕がない・・・という方にお勧めなのがFosterVolunteerです。以前北カリフォルニアのオークランド近郊に住んでいたときに、オークランドのアニマルシェルターでfosterをしていたことがありました。２パウンド以下の子猫たちはアダプションに出せないのでfosterの元でしばらく暮らし、１週間に１回ほど健康診断や予防接種などでシェルターに連れて行きました。子猫のサイズにもよるのですが、私の場合は２週間から１ヶ月程度でした。ペットフードやトイレ、おもちゃなどは私のほうで負担しましたが、医療費はシェルターで見てもらうのでかかりませんし、自分で里親を探すこともしなくていいのでとてもやりやすいボランティアでした。なんといっても生後１ー２ヶ月の可愛らしい子猫と一緒にいるのが楽しくて楽しくて。それまで猫を世話したことがなかったんですが、猫が大好きになりました。オークランドのシェルターでは子猫５匹、子犬１匹をfosterしました。子犬はピットブルミックスで足が弱く治らなければ安楽死が待っていたのですが、幸いにも短い期間で治りアダプとされました。その時の話がシェルターサイトにあるので、よかったら見てみてください。

http://www.oaklandanimalservices.org/index.php?z=9&pid=66&type=story&mp=show_news&aid=17

ＬＡに来てからはシェルターでのボランティアはしてないのですが、春になるとどこのシェルターも子猫・子犬でいっぱいになります。もし興味のある方は一度お近くのアニマル・シェルターに行ってみてください。シェルターによってシステムが違うので、オークランドと同じではないかもしれないですが参考までに私の経験談を書かせていただきました。

• 寅吉像
• 2005/10/21 (Fri) 10:41
• 신고
• 삭제

#285,#288＝そんじゃあ、ですさんさー、すげー言ってること矛盾だらけ。矛盾というより口先だけ達者って方が的確かな。人にあーしろ、こうすべき、ボランティアなんていくらでも出来る、調べりゃすぐ出てくる、簡単なことなら誰でも出来る、なんて偉そうに言っといて、自分が動物愛護活動一切してないことを動物より人間て理由つけてる。確かに。それは理解できるよ。人間の救済も大事だ。それなら動物愛護のコメント寄せた人にイチャモンつけるぐらいアンタは人間に対してちゃんとボランティアしてんのか？と思えば、実際人間に対しても何もしてないと堂々と発言。説得力ゼロだよ。あんだけ「書き込む暇があったら簡単に誰でも出来るボランティアをしろ」と説教垂れるんだから、当然何かしら活動してるやつが言ってるんだと思ったよ。MOMOTAさんもそう思ったんじゃない？だからあんなコメントになってる。その辺考えなかったの？「俺は人にとやかく言えるだけのことしてるか？」って。

あんたの批判してる「書き込みして何もしてない人」とあんたといったい何が違うの？時間が無い金が無いってのは分かるけどさ、
＞個人ができることを「実際に」（ここが大事）する、というのが現実的な解決方法だと思うよ。
って、人間に対するボランティア活動すら「実際に」何もしてないあんたが平気で言えるのが理解に苦しむ。動物保護に興味なくて動物関係の活動していないというのは理解できる。ということはあんたが人間に対するボランティアを「金も時間も無いから」と言ってしてないのは本当は人間に対する興味もさほど無いからなんじゃないの？それなら「動物より人間」と言っておいて何もしてないことは納得できる。

＞動物保護団体だって色々あって、ローカルな団体だったらそんなに敷居の高いものじゃないよ。ボランティアとしてだったら参加できるはず。

動物より人間って言ってる割にはちゃんと調べたの？それともMOMOTAさんが団体加盟は難しいって言ったから、あわてて「そんな大規模な団体の話じゃないっ」てつくろって、「ローカルなら違うはず」と勘で言ってるだけ？是非ともどこのローカル団体のことだか具体的に教えて欲しいよね。ローカルだって基本は寄付と署名だよ。動物に限らずハリケーンの時だってそうだろ？大小色々支援団体あるけどさ、どこでも未経験の人材や保管場所や輸送の手間のかかる毛布なんかの物資より、寄付が一番喜ばれる。実際に何かすることは大事だけど、それイコール保護団体に直接出向いてボランティアすることとは限らない。特に必要とされる知識も技能も無い一般人は、周りの知り合いにでも声をかけて寄付でもして、ちゃんとそのお金をマネージメントできる団体の人が有効利用するほうがよっぽど有効だと思う。このトピで動物愛護に関心のある人で「でも寄付はしません」って断言してる人がいない以上「何もしてない（寄付もしてない）」なんて想像で言えない。ってことは、「早とちりして」どうせ何もしてないと決め付けるのもおかしくない？

POSCAさんへの非難だって彼女の書き込みの一部を読んでるだけ。確かに無力さを感じると彼女は何度か書いてるけど、彼女の書き込みの流れを見ると、今まで毛皮や動物虐待のことなんて知らずこれを機会に知った。＃４４で「私に出来ることは無いでしょうか」と聞いてるし、＃２０１では親や友達には話をした。でも「豚や牛はどうなのか」と聞かれて答えられなかった。ちゃんと他人に納得してもらえるような説明をするにはそれなりに勉強して討論できるようにしないと。学校で見かけた友達でもなんでもない人に知識も浅い彼女が近寄って意見できなくても、それは「なんにもしてないじゃん」と非難されることか？彼女が今はまだ積極的な活動できなくても、これからもしないだろう、とは言えないだろ？

このトピ立ってまだ一ヶ月もしてない。このトピ見るまで認識ゼロだった人も多いはず。みんなの経験や知識のレベルが違うんだから、このトピ見始めて３週間で全員が立派に動物愛護活動してなくても許容範囲じゃないのかな。あんただって金や時間が無いからハリケーンのボランティアしたくても何もして無いんでしょ？やる気だけ口にしてまだ何もしてない人を批判できるの？いつになったらあんたのいう現実的な解決方法である「あんた個人が実際に出来ること」を人のためにするの？

俺はこのトピ見るまで動物がどんな扱いを受けてるか知らなかった。あんた同様時間も暇も無いけど、このトピ見れば反対意見も含めいろんな意見が見れるし、実際に活動してる人の話も少し聞けた。さすがにMOMOTAさんやうさぎママさんと同じ事はできないと思ったけど「俺に出来ることは何か」考えるきっかけになった。これから頑張ろうと思ってたところであんたのコメントが書き込まれた。カチンと来て当然だろ？想像で物言ってんだもん、「何も知らないくせに」って思うよ。

• kuji
• 2005/10/21 (Fri) 22:07
• 신고

今日も書き込みしてます。
このトピがみんなの目に触れるように。

私は英語が苦手なので日本の動物愛護団体にアメリカのペットの情報などをながしていますよ。
たとえばこっちでは避妊、去勢の手術をすると動物の登録料が安くなるとか、シェルターで避妊、去勢の手術が割安でしてもらえるなどです。
寄付も年末のTAXリターンで返ってきたお金の中からやりくりすると簡単に出来ます。
学生さんなんかは、落ちているペニーを貯めたり、リサイクルのお金を寄付したりしてもらえれば結構簡単に誰でも出来ると思います。

• momota
• 2005/10/22 (Sat) 19:58
• 신고

動物好きの人には共感できて、動物好きじゃない人には理解できない（かも）、なニュースです。以下抜粋です。

>剣劇女優、浅香光代（７４）の飼い猫、太郎（オス、１３歳）が２０日午前４時ごろ食道がんのため死亡し２１日夜、東京・浅草の稽古場で通夜が営まれた。通夜後、会見した浅香は憔悴しきった様子で、「命がけでほれた男が死んでもこれほど泣かない」と号泣。さらに「太郎は死んでも魂は残っている。私が元気で舞台をできるように見守ってほしい。１年間は枕元や身近に遺骨を置いておきたい」と語るなど、夫でタレントの世志凡太（７１）もタジタジの溺愛ぶりだった。
　
浅香によると、太郎は６月下旬に苦しそうな咳をしたため東京・文京区の東大動物医療センターに連れて行ったところ、末期の食道がんと判明。同月２９日に患部の切除手術を受けたが、手遅れの状態だったという。

浅香と太郎の出会いは平成４年末。車にはねられた太郎を浅香が助けたのがきっかけ。浅香が懸命に介抱、世話したところ、その恩返しか、太郎の頭をなでると「病気が治った」「肩こりがよくなった」など次々と“福”が舞い込んだそうだ。太郎の頭をなでた知人らにも御利益が。水商売のママは「客が増えた」、若者は「大学に合格した」、弁護士は「犯人が逮捕された」などなど。浅香は「生きた招き猫」として子供のようにかわいがり以来、“福猫太郎”の呼び名で全国的に有名なネコとなった。

　葬儀は行わず、遺骨は１年間自宅に保管した後、埼玉・三郷市の妙光寺にある墓に納められる。（ちなみに浅香光代のホームページから太郎君の写真が見れます）

私もはじめて飼った猫が亡くなった時はショックでした。三毛のメスで私の生まれた歳に両親が家の前で鳴いているのを拾って、以来毎日一緒の布団に寝てました。大きな病気もせず、老衰で２２年間の人生を家族全員に見取られ終えました。自分が生まれた時から２２年間一緒だったので、その子のいない毎日に慣れるまでかなり時間がかかったのを覚えています。

今飼っている子達も同じぐらい長生きできるように精一杯育てていこうと改めて思いました。

• 舟
• 2005/10/24 (Mon) 01:44
• 신고

毛皮のコートのために動物を殺すのは悪くて、食べるために牛や豚を殺すのはしょうがないっていうのも、良く考えるとおかしいよね。
今の時代、私達は牛や豚の肉を食べなくても生きていけるわけだし。
牛肉、豚肉等を食べるのは、毛皮のコートを着るように、楽しむためだよね。
自分が今普通に生活するのにいろいろな動物が犠牲になってるんだなぁって最近つくづく考えるようになってます。
でも今まで普通に肉を食べて楽しんできたのでそれをやめるのは難しいですね。
このトピで色々学び色々考えさせられました。