びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• カネも時間も無し
• 2019/05/23 (Thu) 09:10
• 報告

統計ではこれによりアメリカ人の年間支出が$850ほど上がるみたいです。
庶民への隠れた増税ですね。やめてもらいたいです。

• 大爆笑問題
• 2019/05/23 (Thu) 09:18
• 報告

トランプばんざい！安倍晋三ばんざい！

• マジ？
• 2019/09/01 (Sun) 10:12
• 報告

Dodge Cargo Van!? Grand Caravan じゃないんですか？

なぜに引退した人が小回りも利かない馬鹿でかい燃費が恐ろしく悪いCargo Vanに乗ってるのですか？

• 迷惑とは
• 2019/09/01 (Sun) 10:16
• 報告

#8
S週末メカニックさん、穏やかなコメント頂けて嬉しいです。
このマツダは１０年前に日本からのインポートでした(偶然の幸運)
今は、パーツは日本からの輸入でも、こちらで組み立てられてるのしかないそうです。
日本製だから？でしょうか。
未だに新車の様に快適にフリーウェイ飛ばせます。オーバー200thousand mileでブレーキパッド換えたのは１度だけです。
故障というか、音がする(バックの時に)のでメカニックで見てもらい、分からずディラーに持って行き、原因1発で判明して治しました。
意外と安価で治してもらい感謝してます。
原因の箇所は名前が思い出せないけど、後で履歴を見てみます。ストラウト？後で又。
新車(日産)乗りましたが、マツダのスムースさの方が良かったです、それも去年。
でも親戚のマツダ6に乗った時は、車が大きくて重いせいかスムースに感じませんでした。
体が慣れてないという事もあるけど。
あと、不思議な事に、買ってすぐに、入れると思い入ったブロック塀のとこで擦り、ちょっとぼこってしまい直さずしていたら、なんと今は自然にスムースアウトしています(ほぼ)
熱と振動のせいでしょうか？
そんなこんなで、この車は自分のシスタ〜の様に愛着もあります。きっと手放す時に泣く？かもです。夫は私がいつも車の事ではラッキーに当たるので(彼はそうでもない)おまえの判断に任せると言ってくれてます。
彼は、どの車に乗ってもメカニックさんのお世話にわりとなるようです。
あと、高校生の欲しがったホンダは、夫が売らず、何とそれから約１０年子供や夫が乗り回してました。pickup だとガソリン代が通勤にかかるし、職場でアジア人の同僚から「ホンダは、あんたが思うより、ずっと長持ちするように出来てる世界のホンダだよ」とハッパかけられたために売らず、本当にポンコツになるまで乗っていました。最後は修理に忙しくなったせいです。
ボートですが、肩を痛めたとかで最近は年に1、2度しか釣りに行きません、売ってくれないかなぁと思うんですけどね。ま、いい趣味なので何も言いません。

• 高杉旧作
• 2019/09/01 (Sun) 10:31
• 報告

第三者です。「相変わらずネガティブ全開ですね！」って、買う立場に立てば
そう思うのは当然でしょう。貴方の考えだってずいぶんと一方的ですよ。第一、
個人売買で散々乗って２０万マイル以上もの車を2000ドルなんて博打だと思う。
そんな車は故障するとたいていどでかい修理費やメンテナンス費がかかるもんです。
危なくって2000ドルなんてとても出す気にはなりませんよ、ディーラーで点検
修理済みで保証でもない限り。私なら安い中古車しか買えない人を考えたらそんな
値段はつけられない。

• 週末メカニック
• 2019/09/01 (Sun) 11:29
• 報告

修理歴がブレーキパッドとストラットだけだと、凄い耐久性ですね。
日本の工場で組み立てられた車だったのも良かったのでしょうね。
私はこちらで組み立てられた日本メーカー車で数々散々な目にあってますよ。（ほとんどが組み立て不良によるもの）

$750なら修理に$1000を超える故障があるまで乗って、それから新車の乗り換えるのが一番だと思います。
アメリカでは型落ちの日本車に乗っているお金持ちもたくさんいますから。
見栄はってベンツやBMWに乗って、カツカツの生活をしているアジア人が実に多いですよね〜

• 週末メカニック
• 2019/09/01 (Sun) 13:32
• 報告

＞サスも交換して無いのに？？

ストラット変えたっておっしゃってますよ〜

＞新車のサスは１０万もたないっしょ。

レースしたり運転が下手でない限り最近の新車は１５万マイルはもちますよ〜

＞動いてるいまなら現金$750になるけど、、、

この車はあと５年はもつでしょう。今新車買えば５年後には１万ドル以上は価値下がってるでしょ。
７５０ドルと１万ドル以上の差くらいは分かるよね。www

• FA
• 2019/08/26 (Mon) 15:40
• 報告

ここに書いてありますよ！55歳以上で15年以上、50歳以上で20年以上を永住権を持ちながらアメリカに住んでいる場合は通訳が付けられて、65歳以上で20年以上永住権を保持しているアメリカ居住者の場合はによっては特別に考慮されて簡易テスト（通常の100問ではなくて20問の中から出題される
テストが受けられます。60歳とか面接の免除はガセですね。

2. Special Consideration
An officer gives special consideration to an applicant who is 65 years of age or older and who has been living in the United States for periods totaling at least 20 years subsequent to a lawful admission for permanent residence. [12] The age and time requirements must be met at the time of filing the naturalization application. An officer only asks questions from the three “65/20” test forms when administering the civics test to such applicants. The test forms only contain 20 specially designated civics questions from the usual list of 100 questions.


https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-12-part-e-chapter-2

• マジ
• 2019/08/28 (Wed) 11:16
• 報告
• 消去

FAさん、ご回答有難う御座いました。

面接は当然ありますよね。

• トランポリン
• 2019/08/29 (Thu) 18:49
• 報告

最初の１０年ほど不法滞在でした、とありますが
SS OFFICEに行かれて自分の年金受け取り額を聞かれてみてはいかがですか。

• FA
• 2019/08/29 (Thu) 23:01
• 報告

わざわざ行かなくてもネットで過去の年収も受け取り額も全部出て来るのに！

• クドい性格のブ男へ。
• 2019/08/30 (Fri) 01:13
• 報告

Civics Test “65/20 “ Exception for Elder Applicants.
Green card holders who are age 65 or older and have lived in the U.S. as permanent residents for more than 20 years can take an easier version of the history and government exam that is required of naturalization applicants. This is commonly referred to as the “65/20 A abd B exception.”

A person who fits this category will have to study only 20 questions rather than the 100 that most applicants face. The applicant will be asked ten of the questions and will need to answer six correctly in order to pass. No interview required for B.

• Shiba
• 2018/07/12 (Thu) 01:46
• 報告

ペコさん

2種類あるのさえ知りませんでした！すごい差ですね…

面接後にもらった紙を見たら、
Los Angeles County Field Office
と記載されてました。

参考になれば嬉しいです。
早くお知らせくること祈ってます☆

• ペコ
• 2018/07/12 (Thu) 02:56
• 報告

Shibaさん >>

ご返信有難うございます。
面接場所教えていただき有難うございます！
Processing timeが長いほうですね・・。
私は2017年11月の申請なので面接はこちらの掲示板のシルベーヌさんよりずっと後になるかと思っています。
2017年10月からは雇用ベースのGCも全て面接を受けなければならないようですので更に込んでいそうですね。。。

• ？？？
• 2018/07/12 (Thu) 09:28
• 報告

＞2017年10月からは雇用ベースのGCも全て面接を受けなければならないようですので更に込んでいそうですね。。。

昔は面接無しでＧＣ取れたんだ。。。
ありえねー

• シルベーヌ
• 2018/08/23 (Thu) 20:31
• 報告

2017年9月末 弁護士さんを通してGC申請
2018年1月 EAD(working permit)到着
2018年9月中旬 面接予定

先日面接のお知らせが届きました。
Los Angeles County Field Officeです。
面接のお知らせを待っている方、これから申請をされる方の参考になれば幸いです。

• こらっ
• 2018/08/23 (Thu) 23:17
• 報告

＞2017年10月からは雇用ベースのGCも全て面接を受けなければならないようですので更に込んでいそうですね。。。

雇用ベースのGCの面接は以前からあるよ。でたらめ言うな。
一昔前の面接は、日本のアメリカ大使館だったな。

• haaaa?
• 2019/08/23 (Fri) 15:58
• 報告
• 消去

>奥さんはＦＡＣＥＢＯＯＫにその女性の事を書いて同じ被害が出ないようにしようかと思ってるみたいで、スモールクレームコートに行ってもいいとおも思う反面
たかが１０ドルでという気持ちもあるみたいです。

被害が出ないようにって。。。なぜそういう状況になったのか考えてみたらどうですか？
約束通り＄５０を渡していたら、何の問題もなかったはず。雇った人が問題を作ってるとしか思えませんが。

• 常識は非常識
• 2019/08/23 (Fri) 20:20
• 報告

↑
だからさ～　約束通り＄５０を渡していたら、って言うけどさ、初めからキャッシュで払う予定無かったって言ってんじゃん
Venmoで払えると思ったら相手が受け付けなかったって言ってんじゃん
Venmoって知ってる？知らないんだろうなぁ。キャッシュレスなのよ。
しょうがないから手元にあった$100を出した。　落ち度ないじゃんン。
問題はキャッシュレスOKと言いながら実際は受け付けない、その上お釣りも持たない黒人のほうでしょ

それから黒人というのは差別だって言ってる人いるけどさ全然差別じゃないよ。英語のテレビでニュースとか見ないのかな
警察は
害者の説明とかでWhite　MaleとかBlack　Femaleってテレビでも言ってるよ
Censusの質問だってRaceのとこでBlackってあるし
ここの住人は知ったかぶりが多いよね～

雇った人が問題っていうけどさ
払う側ともらう側で考えたらさ　タクシーの時どーすんの？
あんたたちタクシー乗って釣りが必要ならどーするの？
タクシーのほうは雇われたほうになるよね。客に言われてサービスするんだからさ。
あんたたちの言い分だと雇った側のお客がぴったり払わないとダメってことになるじゃん。
じゃないでしょ。　雇われたほうのタクシーがお釣り用意するでしょ
これ常識じゃね？

• お待ち！
• 2019/08/23 (Fri) 22:04
• 報告

でた、ハゲのアル中DV野郎。

• HKC
• 2019/08/23 (Fri) 22:13
• 報告

58
#これ常識じゃね。

あのね、、取引の形態によるの。
対ビジネスであれば釣りはビジネスが用意する。
個人タクシーの運ちゃんね。

ここでは同じ対個人でも、家主が募集して人を雇ったかたち。
ベビーシッターのようなhousehold employmentの形に近い雇用関係なのよ。
正式に社員じゃなくても。

なので日雇い労働者のようなもの。
釣りのないように雇う側が用意する。

Venmoの話は最後になってコメントで付け足してるから、それより前にコメントした人は、そのあたり全く知らないから全然話が変わってくる
大切な事実をろくに伝えることができてないトピ主の落ち度。

しかし、そんな一番大事な争点を、途中でコメントした時でさえ思い出せず？言い忘れて、今頃言うのも、でっち上げに聞こえるけど笑
取ってつけた嘘となると、どちらも悪いと言っていたからそれが本当だとしたら、なぜか隣人をかばってる＝本当は隣人でなく本人
に線で間違い無し笑

• HKC
• 2019/08/23 (Fri) 22:32
• 報告

#58

付け足しとくと
blackは使う場で変わるのよ。

学術的な表現とか、慣習で今も使って良しとされるシーン（クラシファイド広告とか、短い犯人像とか、他にも必要なdescriptionとしてとか）
でもそれも30年前、20年前、10年前と今ではどんどん変わって来てる

肌の色を形容する必要が全くないシーンや、パーソナルなシーンでの状況を、トピ主のようにオフレコの友達同士でなく、こういう全くトピ主と面識のない他人が読む公には場で使えば、大抵の人間は不快になるね

このトピ主の使い方はその他の表現でも明らかに皆不快に感じてるよ。
ロークラスな女とか。

誰かも言ってるけど、一度、おいyellowって言われてみれば？

人種の説明が必要とされる時に、自分がyellow manでなくAsianと表現されたければ、先に自分がAfrican Amercanって言葉使えるようにならないとね