Vivinavi : Los Angeles : (United States) Los Angeles

• Ｔａｋｅｎｏｒｉ
• mail
• 2003/02/07 (Fri) 23:13
• Report

いや、なります。
なぜなら、今はまだびびなび掲示板自体が利用者が絶対多数というわけではなく、
ここ自体が多様性や普遍性を備えてないからです。

現実的に考えても、今はまだ流動的な要素が多い時期なのにジャッジ等をして厳格化してしまうと面白味が薄れてしまい結局利用者（参加者）は離れてしまいます。少なくとも掲示板に限っては。

ジャッジをするにも、表面化しないなどのソフト化をするべきでしょう。
表に出しても今のこの状況下では良いことはありません。

• 足軽頭田吾作
• 2003/02/07 (Fri) 23:32
• Report
• Delete

ここは、vivi navigationが責任を持って管理しているのではないのですか。
運営方法が悪いために板が荒れるのであれば管理者に頑張ってもらうしかないと思います。
利用者のモラルに依存する部分は我々がもう少し気を使うよう努力するしかないのかなと感じます。

• MAXFromC
• 2003/02/08 (Sat) 01:22
• Report
• Delete

誰がジャッジで誰がジャッジになれるのかが疑問なんですけど。
やたらとしきりたがる”自称”ジャッジはどれだけいるんでしょう？

基本的に＃３２の意見に賛成で、一部の人間だけがジャッジとなってレスの削除を決めるのには反対です。
それではまるで＃３１の言う北と一緒ですよ。

• 何とか
• 2003/02/08 (Sat) 01:37
• Report
• Delete

>前の＋−の票のやつは結構よかったようなきがしたんですけどねー。

賛成です。
あれなら少数の人が決めるというより、参加している人達がジャッジしてたわけだし。

期間が短かったけど、もう少し試してほしかったな、個人的には。

しいていえば、マイナス対象に
「レスの削除希望」（誹謗中傷等）
「意見に反対」
の二通りあれば、たとえ反対意見であっても誹謗中傷レスでなければ削除されないわけだからね。

まあ現実は難しいんだろうなあ・・・

• GTR
• 2003/02/08 (Sat) 02:06
• Report
• Delete

管理人がそこまでやらないでしょう。
某カフェ騒動の時にメールのみでの対処って書いてあったし。

第一、ここスポンサーが減っていってる気がするから、運営にそこまで力入れるとは思えないよ。