แสดงทั้งหมดจากล่าสุด

ย้อนกลับไปที่รายการ
หัวข้อประเด็น (Topic)

アメリカ大統領選 2020

สนทนาฟรี
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • อีเมล
  • 2020/10/10 09:05

トランプが実際にやった事の一例を挙げます。

トップ0.2%の超資産もちにしか関係の無かった相続税対象者を更にぐんと減らし、彼自身が1ビリオン以上のTaxをセーブしており、無給で大統領をやっても本来の給与は40万ドルですから、これ1発だけでも彼の目的は分かりますよね？大企業や年収50万ドル以上稼ぐ様な人達の所得税をぐんと下げたのも、当然彼やその友人達に多大な恩恵がありました。

減税で財源が不足する分を、例えばMedicareやfoodスタンプを減らし、科学も無視して色んな研究費を削りました。今回の新型コロナの様なものの為にオバマが創設した疾病対策も、トランプが予算カットしてこのザマです。

オバマケアは代案も出さずただ無効化し、保険会社のやりたい放題に戻しました。既に企業保険があった人達の中で、“保険料の高騰でオバマケアは悪”と、共和党とそのバッカーである大手保険会社のプロパガンダに乗せられた人々も、今回のコロナでそれが如何に危ういものかを実感された事でしょう。

元々有効性が薄い壁建設も、費用をメキシコが払うというのは嘘で、国民の税金により中途半端に建て、軍事費は更に増額させ、国の赤字も更に拡大させました。

コロナ対策の失態も酷かったわけですが、感染拡大の真っ只中で、食肉工場を大統領令で強制労働させて何十人も殺しています。強引に学校や経済を再開させようとするのも、人命より経済を優先するが為です。

郵送投票で不正が起きるという陰謀論を吹聴する一方で、USPSのトップを彼の熱烈な支持者に削ぎ変えて幹部を一斉にクビにし、郵便箱や仕分け機械を強制撤去させ、郵送事態を意図的に遅延させました。その為薬が届かず亡くなった方達もおられます。(USPS解体は共和党長年の悲願)

BLMの平和的デモでは、暴動を扇動する白人至上主義者や過激派右派をむしろ擁護し、Antifaにとにかく罪を着せようとする司法長官も、勿論トランプが前任者を差し替えた人物。更には平和的デモ=反トランプ派を、軍まで投入して不当逮捕や催涙弾攻撃、暴力で弾圧しています。

やっている事は支持層への人気取りか、再選の為の悪巧みや敵対者への嫌がらせか、差別や復讐欲求を満たす事か、自身やお仲間の金銭的メリット、必ずこれらのどれかに当てはまります。必ずです。

バイデンは息子が外国から便宜を図って貰って大金を得たでしょう。普通にあり得そうです。ただその手の話はトランプ一家でも全く同じ事。どちらも私利私欲に塗れたクロです。そういったロビーによる集金活動は、トランプも露骨にやってきているわけで、正にどの口が言う？です。

トランプ共和党なら富裕層や大企業優遇に加え、キリスト教徒、銃愛好者、白人至上主義者などの支持層が喜びそうな事をひたすらやります。

バイデン民主党もトランプ同様、大企業への優遇はある程度するでしょう。どちらもバッカーになっているんで。ただ中間層以下や労働組合など支持層が喜びそうな事もやります。そこが両者の大きな違いでしょう。

因みに今の富裕層支配から逃れて庶民の為の政治を望まれるなら、サンダースを始め、AOCに代表される今のSQUADの様な面々の議員達や、Katie Porterの様な政治家を地道に増やして行くしかないでしょう。これらは皆、大企業からの献金を取らない民主党議員達です。

また国民投票である大統領選を、必ず勝てる最高裁に持ち込み9人で決着させる事を目論む、民主主義の冒涜者を撤廃するには、民主党による上院奪取が必須です。フリップしそうな州の上院候補に献金するのも良いでしょう。

#20

今の民主党は日本の同名政党に酷似してますね。

あの時のマスメディアの扱いはまったく同じで最悪でした。

まさかバイデンが選ばれ、同じ政治、経済状況になってしまうのか？
と怯えている。

いつの世も左翼が幅利かすとまず民心は荒む！

#21

#10 共和党
言い忘れたけど「CA州の中間層以下にとって、トランプは本当に害しか及ぼしていないので」は、トランプがCAやNY州を目の敵にしてるって話です。

一例として富裕層減税の中、むしろ増税された中間層も多い(例えば子なし、家の購入者)とか、近年の森林火災も嫌がらせで連邦から管理予算をカットされ、被害が尋常ではなくなっているとか。

#23

本文 #17
オバマケアの最大のメリットは、病気があっても保険加入できたり、生涯支払われる保険カバー額のキャップを無くした事です。このポリシーは、通常の民間保険にも適用されました。

以前の保険の問題は、保険会社の裁量で加入拒否されたり、適用範囲の変更や更新拒否されたり、生涯許容支払額が来た時点でジ・エンドになる事でした。

実際に重病になっても保険が降りない、途中で解約させられるなど、保険が本当の保険として機能しないのです。(万が一病気なった場合の為に高い保険料を払っているのに、いざ病気になると、好き勝手に放り出されるシステム)

オバマケアのそうしたルールで、当然保険会社は利益が圧縮されるので、必要利益確保と称して値上げをしたわけですが、その上昇率が不当で、「オバマケアのせいでこんなに値上げになった」と、人々から批判を受けるように仕向けた上、中途半端な状態でオバマケアから多くの保険会社が撤退しました。

この辺は明らかに制度的不備で、欠陥と言えます。要するに保険会社に抜け道を作られ、利用されたわけです。

> オバマケアは庶民の負担を大きくして、貧乏人を救う愚策。

ただこれは完全に間違えで、上記背景を知らない人でしょう。実際に大病をした人は勿論少ない為、以前の保険制度の汚さも不安定さも知りません。(私も周りの話を聞いて知る事ができました。)

また企業保険に加入しているから自分は平気と思っている人は、逆に保険を盾に企業に飼われる立場になる上、企業は実に簡単に飛び得る事にも気付けていない人でしょう。

日本のように公的国民保険を持てれば、問題は1発で解決出来ますが、当然保険会社と彼らをバッカーとする共和党は妨害するわけです。なので制度的欠陥を直すという話なら理解しますが、単に保険料高騰を理由に批判しているなら、根本問題を全く理解していないただの無知と言えます。

仮に年収20〜30万ドル位でも、今のこの国の医療費なら1つの大病をしただけで簡単に自己破産出来ます。なので貧乏人を救う為とか、正にプロパガンダなのです。

#24

↑低所得者層の為のオバマケアの負担なんてまっぴらごめん。

#25

貧乏人増やさないで

แสดงทั้งหมด (1781)

สิ้นสุดระยะเวลาสำหรับการเขียนลงเว็บ สำหรับ“ アメリカ大統領選 2020 ” 
ในกรณีที่ต้องการทำหัวข้อเดียวกันต่อไป กรุณาสร้างหัวข้อใหม่

รายงานหัวข้อนี้
ไปยังด้านบนสุดของหน้านี้