비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 学校sagasi
• 2011/05/25 (Wed) 12:35
• 신고
• 삭제

来年9月の入学は今年の１０月頃から学校見学が始まります。たくさん見学しないと違いはわかりません。公立は絶対やめたほうがいいです。 うちは学校区がいいので2年だけ公立をためしましたが、軍隊のようでした。 そもそも組合が強く、子供は二の次というより、３，４、と言った感じ。 何をいってもお金がないからと返事されます。 私立もピンからキリまでありますが。 Ｙｏｕ’ｌｌ ｇｅｔ ｗａｈｔ ｙｏｕ ｐａｙ ｆｏｒです。

• MasaFeb
• 2011/05/25 (Wed) 12:44
• 신고

もう結論が出ているようじゃないですか。
引っ越すつもりがなければプライベートに絞って探されたら良いと思います。

• 子育て卒業生
• 2011/05/25 (Wed) 17:09
• 신고
• 삭제

うちの子はマミー＆ミーから高校までパブリックの学校でした。でもUCLAに入れてもらえ卒業しましたよ。 UCLAもパブリックでした。確かに＃２さんの言われるように You'll get what you pay for かも知れません。
でも 私は You 'll get what you spend for だとおもいます。パブリックであろうとプライベートであろうとどれだけ親が子供と一緒に勉強に時間を費やしてしてあげられるかだと思います。フルタイムで働けばその分収入は増えますがプライベートの学校に支出が増え子供と過ごす時間もなくなります。ですから一概にパブリックが良くないとはいえませんね。 パブリックだと子供のうちは近所の子供とも親しくなるし大きくなっても付き合っていますよ。学校の先生も父兄会などに来てくれる家庭の子供はよく見てくれてますよね。学校との連絡を良くすくことが肝心だと思います。 これから長い子供の教育大変ですが頑張ってください。 少しでも子供との時間を作ってあげてください。親の方も勉強できていいですよ。 放っておくとドラッグに染まりやすいアメリカですから。

• Forster
• 2011/05/25 (Wed) 17:43
• 신고

＃４さん、確かに、納得です。

９thグレードから、パブリックスクールに通わせている子供を放っておくと、ドラッグに染まりやすいですよ。気をつけないと。

• MasaFeb
• 2011/05/25 (Wed) 18:58
• 신고

フルタイムで働くということ、何もお金のためだけじゃないですよね。
そこのところが分からない専業主婦の戯言（自慢話）は脇に措いて、
トピ主さんなりの教育方針を見つけられればいいと思います。
子供と過ごす時間、量もさることながら質が大事だと思います。
日系のスーパーとか見てるとホントそう思いますね。

• ルーシールーシー
• 2011/05/25 (Wed) 20:52
• 신고

パブリックとプライベイトのどちらが良いかは、一概には言えないでしょうが、一般的に言ってプライベイトの方が良い学校が多いと思います。
ただ、高い授業料を出すだけの価値があるかどうか、それだけの経済的余裕があるかどうかは別問題でしょう。

パブリックスクールは、予算カットでかなり厳しい状況にあるのが現状ですが、それでも中には良い学校が探せばあるので、いかにしてその学校に進学出来るようにするのか、今から準備されるのは良いことだと思います。

バレーにお住まいですと、学校区はLAUSDでしょうか?
LASUDでは、オープンエンロールメントの他に、チャイルドケアパーミットやSAS,マグネットスクールなどで、決められた通学圏外の学校にエンロールする方法がいろいろあります。

オープンロールメントは、人気のある学校では殆ど受け付けていない（空きがない）のが現状ですので、良い学校に進学したい場合には、あてにしない方が良いと思います。

通常チャイルドケアパーミットの人がオープンエンロールメントの人より優先されます。

学校によっては、SAS(School for Avanced Studies)と言う枠がある所があり、通学圏外のGATEに認定された生徒を入れる事があります。
これは、小学校ではあまり一般的ではありませんが、中学校以上では結構あり、利用する人も多いです。

マグネットは、抽選で希望するマグネットプログラムに入れるシステムで、毎年12月頃にChoicesと言うカタログで応募します。
普通の学校にマグネット校のクラスが併設されている場合と、1つの学校全体がマグネット校（Full Magnet)になっている場合があります。
通常マグネットに行く生徒は、それだけ親も子供の教育に熱心だからか、成績の良い生徒が多い様に思います。
あと、学校と家が一定距離以上離れている場合、スクールバスが利用できるのも便利です。
但し来年からは、学校から4マイル以上離れている必要があります。（去年までは2マイル、今年は3マイルだったのが予算カットで毎年増えてきています。）
マグネットの抽選は選ばれなかった場合、Waitingポイントが4年間貯められて、ポイントが多い人が優先的に選ばれるので、一度選ばれなくても、このポイントを貯めて希望する学校に入るのが一般的です。

あと、最近増えてきている、チャータースクール（パブリックスクールの一種で授業料は無料です）に入る方法もあります。
チャータースクールも人気がある所は抽選になります。

それと、別の学校区に越境入学と言う手もあります。
小さな学校区で結構優秀な所でも、学校区外からの生徒を低学年では受け付けている場合がありますので、最初から諦めずに調べてみるのも手です。

うちの子供の場合、小学校は上の子はチャイルドケアパーミットで入学。
中学は、チャータースクールとSAS、マグネットに応募し、マグネットには落ちましたが、チャータースクールとSASからOKが出て、結局ベストフレンドが行くSASの中学校に進学。
中学の途中でマグネットで選ばれ、マグネット校に転校しました。

• 子育て卒業生
• 2011/05/26 (Thu) 09:39
• 신고
• 삭제

＃４さん 私は専業主婦ではありませんので。勝手に決め付けないでください。

ルーシーさんの言われるように 高い授業料を払ってまでいかせる価値があるか無いかだとおもいますよ。 頭ごなしにパブリックの学校が悪いとはいえないってことです。 ギフトのクラスがある学校もあるので扱っている学校を探すのもいいですよ。 まあ経済的に余裕があるなればプライベートも良いでしょうがその先の大学の授業料が大変ですよね。まだキンダーや小学校低学年のうちはパブリックで十分だとおもいますよ。 英才教育するわけでもないすから。さらに日本語学校にも行かせることになりますから。子供も親も大変ですよ。プライベートは良いですげど寄付の依頼もおおいです。それとドラッグの問題はプライベートの学校でも問題になっています。裕福な家庭から来ているアメリカ人の子の方がドラッグを手にしやすいらしいです。それなりの小使いをもらえるせいか。パブリックスクールだけの問題じゃありませんよ。 子供が小さいうちは出来るだけ親が見てあげるのが一番です。

• 学校探しって大変ですね
• 2011/05/26 (Thu) 09:39
• 신고
• 삭제

皆様、沢山の情報ありがとうございます。
子供には良い教育を与えてあげたいと思っています。

私がフルタイムで働く理由は
学費・保険のベネフィット等です。
できるだけ子供と一緒にいたいですが
私の職場でのベネフィットが主人の勤めている会社の
ベネフィットよりも良い為フルタイムで働いています。
家庭と仕事を両立するのは大変ですが、
家族のためにがんばって働いてます。

プリスクールを探したときにも何校も見学に行き
オフィスの方の対応や先生、実際に通ってる子供達が
楽しそうにしてるかを重点しました。

キンダーも自分で学校に行ってみたり実際に子供を通わせている方の意見なども参考にしてみようと思います。

学校はLAUSDです。
マグネットの学校なども調べてみます。
greatschools.org なども参考にしてみてみましたが
バレー地区は小学校は良くても中学・高校が良くなかったり
の所が多いみたいです。（私が調べた所）

• もうすぐ幼稚園
• 2011/05/31 (Tue) 12:20
• 신고
• 삭제

アメリカは、学区によって学校の質やレベルがとても違うみたいでどの学校（学区）に入れるかで頭が痛くなりますよね。私も上の子が来年幼稚園なので、色々考えることがありますが、私のアメリカ人の主人や、大学時代のアメリカ人の友達の例だと、みんなアメリカの公立のBest Schoolに行ったわけではありませんが、博士号を取って、大学の教授になっている友達もいるし、頭が切れるので工学系の特許を沢山取った友達もいるし、あるStart upの会社でVice President of Engineeringになった友達もいるので、ある意味、学校のレベルや質だけでは、その人が受けられる教育や人生が決まる分けではないのだなあと思います。例では、マイアミのあまりよくない環境（みんなドラッグしていたと言っていました）の高校、アメリカのすごいど田舎の学校（高校はWasting Timeといっていました）、家庭環境があまりよくなかった友達（親は子供の教育には全く興味が無かったそうです。何かの賞をとっても、Ceremonyに一度もきてくれなかったそうです。）いい学校（公立でも私立でも）に入学できたらできたで良いと思いますが、その子自身の性格や、家庭環境、友達、いろんなことが影響してくると思うので，親として、その時にBestだと思うことを子供にしてあげればいいと思います。

• マグネット
• 2011/06/06 (Mon) 11:59
• 신고
• 삭제

バレー地区では Sherman oaks center for enriched studies がマグネット校でいいですよ。今の主さんには先の話になりますが、4年生から12年生まであってAPIも高い学校ですのでお勧めしますが3年生までをどこに行くかですね。
ウチの子はLAUSDの地元の小学校（キンダー～５年生、API900強）を卒業後6年生からフルマグネット校（API900弱）に抽選で入学できました。２校ともパブリックですが親子とも共に満足して居ます。
私が思うに、小学校が大事だと実感しました。小学校での学校生活への姿勢がその後に影響すると思います。いい学校は、宿題はやるのが当たり前、大人はリスペクトする、など基本がしっかりしていると思います。
あと、親が教育熱心な方が多いですね。子供の教育は本当に頭が痛いですよね、お互いがんばりましょう。

• バレーママママ
• 2014/04/01 (Tue) 08:49
• 신고
• 삭제

バレー在住です。バレーの公立は良い学校が多いです。１番お勧めはカリフォルニアでトップ５に入るバルボアギフッテッドマグネット（エレメンタリー）。常にAPI980前後で先生も全員素晴らしくプログラムもPTAもしっかりしています。ここはギフテッドでなくても入れます。マグネットなのでポイント順。ミドルはどこでもSASやオーナーズがありますので、成績がアドバンスなら入れます。高校はハイリーギフテッドなら全米トップ100に入るノースハリウッドマグネット、チャターで有名な（LAUSDでトップクラス）グラナダハイ、マスかパフォーミングが有名なバンナイスハイマグネット、芸能人の子供が多いタフト（マグネット）スポーツが有名なクリーブランドなど、沢山あります。私立は将来私立大学へ行かせたいなら小学生から私立をお勧めします。バレーは良い私立がもの凄く多いです。公立大学（UC系）なら公立ですね。

• うちは私立だったけど
• 2014/04/01 (Tue) 17:21
• 신고
• 삭제

一概に公立、私立で別ける事は出来ないように思います。学校の方針や校風、先生の人柄、在り方で生徒の受ける影響も違いますし、何よりも生徒の性格や親のあり方でプラス、マイナスは変わると思います。

うちは大学まで私立でしたけど、子供の性格からすると合っていたと思います。公立に比べて規模が小さい、個々の個性が認められるので長所が伸びやすい、高校も99%の友達が大学に行くので、本人にも大学に行かないと言う選択は始めから無かった。なので成績はガミガミ言わなくても、希望の大学に行ける点数は取っていた。

成績だけを言えば、優れた学校だから子供の成績が良くなる訳ではないですし、プライベートに行ったから成績が良くなるという訳でもありません。ただし、環境づくりにはプラスだと思います。素行については私立の方が厳しいと思いますので、それもうちは満足でした。月謝は安くないですが、その分親御さんたちも熱心ですし、規模が小さい分クラスメートとの繋がりも長く続いています。

• バレー部
• 2015/03/16 (Mon) 12:36
• 신고
• 삭제

私立に入れるお金があるなら勿論私立がいいでしょう。有名校は年間３万ドル以上します。収入によってはエイドもらえますけど。良かったなら学校名を教えていただきたいです。優れた学校＝先生です。教育の仕方で子供の成績は明らかにかわります。出来る子は別ですが。

• バレー在住
• 2015/03/17 (Tue) 08:43
• 신고
• 삭제

バレー在住です。子供は2人とも、キンダーまではプライベート、1年生からハイスクールまでパブリックでした。上は現在大学生、2番目はハイスクール在学中です。

なぜキンダーまではプライベートだったかというと、私も仕事をしていたためです。午前中で終わってしまうパブリックのキンダーには通わせることができませんでした。

バレーママママさんも書いておられますが、バレーにはマグネット・プログラムが優れた学校がいくつもあります。ぜひ、CHOICE http://echoices.lausd.net/ を参照してください。

通われる予定の小学校のスコアが低いということであれば、バルボアやウェルビーウェイなどのマグネットにアプライしてみてください。抽選に外れてもポイントがたまり、翌年そのポイント分、当選確率が高くなります。