วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• ふ〜ん
• 2003/02/12 (Wed) 23:39
• รายงาน
• การลบออก

また工作員ですか？
クソスレ立てんなよーーー

• 桜田門ジャンパーズ
• 2003/02/13 (Thu) 01:10
• รายงาน
• การลบออก

ライトハウス、ブリッジ、フロントライン、日刊サン、美食ごちそう、ボガ...。いろいろありますが、具体的にはどれについてお考えで？それともどれかの宣伝目的ですか？

一番役に立つのは、マルカイの売り出し広告新聞ですかねー？どうでしょ？

• その通り
• 2003/02/13 (Thu) 08:09
• รายงาน
• การลบออก

マルカイ・ミツワの広告が一番興味あり。
って言うか、フロントラインでかすぎ！！

• かななんちゃって
• 2003/02/13 (Thu) 08:54
• รายงาน

おもしろくなさずぎ〜。企画がショボイし、日刊サンなんて未だに切り張りしてるんだってさ。え？ボガってまだあるの？

• ニャンコの目
• 2003/02/13 (Thu) 20:09
• รายงาน
• การลบออก

日刊サンは、日本からファクスで送られた原稿を切り張りするから、たまに写真の下に文字が隠れたり、文章の流れが変になってたりするニャ。『この続きはどこだニャ〜！』って探したりするニャー！ニャハハハ！

企画のしょぼさはニャ〜、がんばってもらうしかニャイニャー！

• 桜田門ジャンパーズ
• 2003/02/13 (Thu) 20:16
• รายงาน
• การลบออก

企画ものって面白くないですねー。なんだか広告取ることが見え見えで、読者のための企画になってないように思えます。同じ広告もらうにしても、もうチョットデータをしっかり調べるとか、中立の立場でして欲しいもんです。むりかな？

その点マルカイやミツワの営業チラシは、ストレートだから役に立つ！

ボガはまだあるんですか？ビジネスニュースはもうないですよね？

• キャベツ太郎
• 2003/02/14 (Fri) 00:45
• รายงาน
• การลบออก

どの雑誌がいいとかはわかんないけどさ、スポンサー側にも問題あるよね。即広告効果を望むんでしょ？きっと。
＄100の広告出したから即＄100ドル以上の効果が出るってもんでもないっしょ？

企画と広告営業を分けて出来るようなメディアなんてロサンゼルスにはないもんねー。
ここにいる日本人が必要とする情報をきちんと毎回調べて、企画して載せてくれる雑誌があるなら、それを育てるために、長い目でスポンサーになりましょうってとこがないと、優良誌は育たないよね。いつも広告まがいの記事ばっかりじゃ、読者もいやになるっしょ？

• しゃーない
• 2003/02/16 (Sun) 16:45
• รายงาน
• การลบออก

ただでもらうにしてはよくできている。
有料でかったものなら文句たらたら言ったらいいけど、ただでもらっていやならみなければいいんだもの。
もしこういうのがまったくなかったら
寂しいとおもうよ。

• マッドドッグ
• 2003/02/16 (Sun) 19:52
• รายงาน

そうだな、ただだもんな。有料の雑誌と比べるのがおかしいってもんだ。所詮アメリカの素人編集者が広告収入で作るミニコミ誌だからな。そこまで期待するのは無理ってもんだ。
枯れ木も山の賑わい、それは言いすぎか！？

• でもさ〜
• 2003/02/16 (Sun) 20:58
• รายงาน
• การลบออก

食べ物屋ランキングとかお勧め商品はいくら広告料貰ってるからとは言え、、、

• マッドドッグ
• 2003/02/16 (Sun) 23:09
• รายงาน

表向きには企画記事、実際は広告取り。
だから広告を載せてくれるところをひねってひねってうまく書く。
載せないところは並み扱いか非掲載。
読者も分かってるだろ？

でもな、本当に頭のいい奴ならそんな広告募集の企画でも、うまい記事に出来るんだがな。ここにはそこまでの奴はいない。田舎だからな。