비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 朱鷹
• 2007/09/21 (Fri) 08:04
• 신고

補足ですが、UCIエクステンションの先生は個人的には良いと思います。

Kaplanを含め、他の語学学校の先生の給料は大体$12-$15/h。教職の経験がすくなかったり、英語の専門家ではない人がバイトくらいの気持ちで来ているところもあります。安かろう悪かろうです。

• Mr.MonK
• 2007/09/21 (Fri) 10:14
• 신고

TOEFL免除で短大に行くメリットは何ですか？　今後就職をする事を考えたらTOEFLのスコアもResumeにも書けプラスになるのではないですか？それに今の企業はアメリカの大学・短大を卒業しているだけで英語が話せる人材とは思ってくれませんよ。大抵の企業はTOEFL・TOEICのスコアを聞きますよ。

• samui!
• 2007/09/21 (Fri) 13:12
• 신고

私も昔UC系列のエクステンションにいってましたが授業内容はとても良かったです。値段は高いですがTOEFLの点数がかなり上がるので結局は安上がりだと思います。先生達の経歴も大学院卒で大学に入ってから使うエッセイの書き方等も学びました。

• 朱鷹
• 2007/09/21 (Fri) 20:18
• 신고

#4さん
レジメを充実させると言うことであっても、TOEFLスコアは就職レジメにはほとんど効き目はありません。

企業から聞かれてくるとしたら、TOEICです。それでさえも、TOEICで点が高くてもしゃべれない人が多すぎて、仕事で使えない人が多いので、とりあえずの応募基準としてTOEIC点数を明記しているのみです。

おっしゃるとおり、今の企業はアメリカの大学・短大を卒業しているだけで英語が話せる人材とは思ってくれません。そのときに基準になるものは学歴でも、TOEFL, TOEICでもなく、アメリカで英語を使って働いていた経験です。米国企業でインターン、OPTでも良いと思います。

いかにしたら短大にいけるか？ということでしたら、大学のエクステンションに行くよりも、大学に入るためだけのTOEFL勉強に費やす時間を飛ばして、、語学学校からTOEFL免除で入った方が時間（恐らく費用も）少なくて済んで効率的です。あとは、TOEFLで楽した分、短大でがんばれば良いだけですね。

トピずれですみません。

• どことん
• 2007/09/24 (Mon) 13:16
• 신고
• 삭제

＃８さん
個人的な経験では、ＴＯＥＦＬ免除で短大・大学に入るよりもＴＯＥＦＬを頑張った方が早いと思います。

昔、大学附属の語学学校に入っていました。
大学に入るためにＴＯＥＦＬ５００が必要だったんですが、もし５００取らずにＴＯＥＦＬ免除で大学進学していたとすると、余分に半年から１年かかったと思います。
ＴＯＥＦＬ４５０なり５００なり取れるレベルがある人は、語学学校のクラス分けでも真ん中のレベルには入れると思いますけど、十分な学力がなく真ん中以下にクラスに入れられたら、一番高いレベルのクラスを修了するまでに時間がかかりますよ。語学学校にもよりますけどね。

特に私の通っていた大学附属の語学学校は１０レベルあったので、ＴＯＥＦＬを取らないと時間とお金がかかりましたね。それに、やはりある程度ＴＯＥＦＬの点数を取らないと、大学の授業について行けないと思いますが。