비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 御意見無用
• 2016/01/23 (Sat) 11:25
• 신고

自転車に乗っていて引かれ自転車が車の下に入るほどなのに
救急車は呼ばなかったのでしょうか。
立ち上がってフラフラして倒れて道路に寝っ転がっていれば
意識がないと思われ誰かが救急車を呼んでくれたと思いますが
終わったことですね。

• スローモーション
• 2016/01/23 (Sat) 18:35
• 신고
• 삭제

＞ 何かアドバイスがある方など。。。。

アドバイスあるよ。
このトビが本当の話だと仮定しても二か月前の事故を今だに
解決しないで ”皆さんよろしく” だとは解決する気
あるのか?

金を出して雇えば弁護士がこの件から身を引くわけないだろっ。
保険に入っていれば保険屋が解決してくれる、当事者同士話し合う必要なし。保険屋がしてくれる。

２か月前の事故を今だに引きずっているのもおかしいし、自分で
解決する努力もしないで、皆さんのお力を貸してくださいと、
のんきにかまえているグズとは合わない。
創作作家にはほど遠い。つじつま合わない話だ。

今、忙しいから相手している暇がないから時間ができたら
又、アドバイス書くからよ。

• sfish
• 2016/01/23 (Sat) 18:35
• 신고
• 삭제

自転車で歩道を走っていて、ストリップモールの駐車場から出てきた車に当てられたことがあります。こちらに怪我はなかったのですが、左右双方を確認せずのろのろ出てきた車が不注意だったと思い、その場で倒れたまま、動かずに、大げさに足の痛みを訴え、救急車を呼んびました。警察も救急車と同時に来て、双方から事情を聞かれました。
事故処理をした警察の最終判断は、自転車を乗っていた私が１００％悪く、車に傷があれば、その損害を補償する義務があるということでした。ポリスレポートもそのようになるということでした。
歩行者＞自転車＞車という優先順位が頭にあったのですが、どうも現場の警察官の説明によると、自転車は歩道を走ってはいけないとのことでした。また、私が自転車で走行していたのは、進行方向の左側の歩道でしたので、これもいけないということでした。つまり、自転車専用レーンがない場合は、自転車は車と同じレーンを走らなくてはいけないので、この事故の非はあなたにあるという事でした。相手の運転手も同じ説明を聞いていて、その運転手はホッとしたようでした。実際には私にもけがもなく、大変、勉強になりました。

トピ主さん事故の状況が詳しく出てないので、断定はできませんが、ポリスレポートに詳しく状況が書かれていないのであれば、双方の非の割合に不明な部分が多そうですね。もし、あなたに非や過失がないことが明白であれば、あなたの弁護士も手を引かなかったと思います。やはり、難しいとありますが、なんとかして、証人とか事故の様子が映ったビデオを探すしかないと思います。しかし、自転車がベコベコになり、身体が飛ばされるほどのインパクトがあったのに、怪我がないのが不思議です。いなかっぺ大将のニャンコ先生のような受け身だったのでしょうか。

• 御意見無用
• 2016/01/26 (Tue) 09:23
• 신고

（自転車で歩道を走っていて、ストリップモールの駐車場から出てきた車に当てられたことがあります）
車が駐車場から歩道を横切って車道に出るなら
運転手は歩行者などに十分注意するのでは。

• オタフク
• 2016/01/26 (Tue) 18:29
• 신고

私も数年前同じような目に遭いました。車同士でしたが、フリーウェイに乗ろうとした加害者が突然横切ってきて、私はよけきれず、相手の車に斜めに衝突。車自体はトータルロスになりました。
加害者は自身が車の保険会社に勤め、偽の目撃者を立てて、私が電話をしていたとか作り話をして、自分の非を真っ向否定。
困って色々リサーチしたり相談したりして、下記にも相談して、そこで紹介された弁護士に依頼しました。

カリフォルニア交通事故・傷害事故無料相談センター
http://www.autoaccident-hotline.com

成果制なので、被害者なら弁護士費用は全く取られず、本当に助かりました。
相手が手ごわく、半年以上かかりましたが、車のロスと損害賠償が戻ってきました。
アメリカって正直者は馬鹿をみるところだと無知だった私は学びました。
下手に発言すると記録されるので、早く相談した方がいいとおもいます。