비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• MaryRose
• 2009/01/26 (Mon) 17:44
• 신고

残念ですが、お金を払ってしまった以上どうする事も出来ないと思います。。。車を購入する前に、メカニックで車の点検やスモッグチェックのレシートを見せてもらわなかったのですか？個人売買にはトラブルは付き物なので、本当に慎重に行かないとひどい目に遭います。辛いでしょうが、この事を教訓にして次に進むしかないと思います。

• alohaoe
• 2009/01/26 (Mon) 22:07
• 신고

告訴しても　車を購入する場合、売る場合は大体が　”AS　IS”　として売買されるので後で故障しているところを発見しても遅すぎるといわれると思います。＃２のかたが話されるとおり、購入する前にかならずメカニックを通すことべきだったとも言われると思いますが、もし　売り手の言っていたことが実際と違った場合、それを証明するものがあれば　告訴で勝てると思います。

• MaryRose
• 2009/01/26 (Mon) 23:24
• 신고

うーん、証明するものがあっても、トピ主さんの話だと勝つのは難しい気がします。告訴するのってお金も時間もかかる上に、精神的にも疲れる感じがするんですけどねぇ。。。

• gau
• 2009/01/27 (Tue) 11:08
• 신고
• 삭제

じゃの道は蛇。小銭わたせばパスさせてくれる所に行けばい。メキシカンやチャイニースなど。また車を廃車にして州にドネートすれば１０００ドルもらえます。にしても車はびびなびで買った方がいいよ。下層の外人は道徳意識がまったくないから。

• oioi
• 2009/01/28 (Wed) 11:57
• 신고
• 삭제

自分の車に対する知識が少ないのに個人売買で買って失敗してしまった代表例みたいな方ですね。

騙した方も悪いが騙された方は勉強代と思ったほうが良いですよ。

• Badonkadonk
• 2009/01/28 (Wed) 11:57
• 신고
• 삭제

無理、困難という方が多いので、、、、、

俺も、書いちゃいます。

皆さんが言うように時間がかかるプロセスです。
しかし！　弁護士がゴロゴロいるソーカル、全く無理では無いんです。
"AS IS"でも、ひっくり返す方法は有ります。
ちなみに、イベント等でウエイバーにサインして怪我しても告訴しないと同意しても告訴して勝つ方法もあるくらいだからです。

購入の際にスモッグチェックの件は、念を押して問題有ったら、、、的な事をセラーに確認していますか？
その際に、セラーは、問題有ればなんとかする、、、的な事を言っていれば、勝てる可能性が有ります。
その理由は、カルフォルニアの裁判のケースでこのようなケースの前例が有るからです。
あと、エンジンの件でも上記のように前話がちゃんと有れば、可能性有りです。

上記の話し合いが全く無い場合は、＃３さんの言うとおり"AS IS"で済まされるという事になります。

車は、この辺では必需品です。
購入の際に安くあげると後々、結局修理代やメイントネンスが思ったよりかかるケースが多いようです。
中古車の個人売買は、メカニックさん同行で購入をおすすめします。

俺は中古車購入の利点はソーカルでは、運転ほとんどしない人にしか値しないと思います。

今払うか？後から払うか？の違いだけです。

新車は、メイントネンス等もフリーの所多く、結局は中古車と使う値段は同じだと思います。

• きーす
• mail
• 2009/01/28 (Wed) 20:26
• 신고

すいませんが、教えてください
＃５gauさん、そのパスさせてくれるところ
OC近辺であれば教えて頂きたいのですが
無理なら、あきらめます。

• pokipoki
• 2009/01/29 (Thu) 16:59
• 신고

もしBil of sellにAs isと記載されているものにサインしていないなら弁護士に一筆書いてもらって、サティファイドメールで送ってみたら？相手ビビッてお金返してくれるかも？

しかし、購入金額にもよってですけどね、、弁護士雇うほうが、お金がかかってしまって赤字になることがほとんどですよ。修理に２千ドルぐらいでおさまるのならば、長い目で見れば安いと思いますよ！毎月２００ドル少しで１年ですよ。安心を買うつもりで、、、

• よく考えて
• 2009/01/30 (Fri) 15:55
• 신고
• 삭제

前のオーナーも持余していたのは事実、そのところを突っ込んで法的（#9さんの方法か、スモールクレームコートに持って行く）に処理するか、高い授業料と思いキッパリと前向きに考え、何とか安く直し、信頼出来るメカニックを探してその車を乗りつぶすまで乗るか、少し損を覚悟しても売ってしまい忘れる。
どうせ安くてグッドディ−ルだったのでは？間違ってもそのまま売らないように、たらい回しはやめましょう。

• alohaoe
• 2009/01/30 (Fri) 16:51
• 신고

時間があるのならば負けるの前提でスモールコートにもっていってはいかがでしょうか。たしかかかる費用は35ドルほどです。

• 戦うのか引くのか
• 2009/02/05 (Thu) 14:15
• 신고
• 삭제

あいてをコートにつれて来るべき。もしYST氏の言っていることが正しければ、こんなの紛れもない詐欺じゃん。必ず勝てると思うな。だってコートまでわざわざ相手を呼んで、こっちがそんなうそをついて相手のやっや詐欺的行為をジャッジが認めるわけないじゃん。
”お前の為にスモッグをやってない？”だったらますます詐欺的行為でしょ！！だって相手は車を売る為に、そして売りやすくする為にスモッグ済みって書いているわけでしょ。　間違いなく勝てるはず。こんなのGoogleでたとえると、click fraudと同じでしょ。
そのときの車を買う際に使われた、advertisingをもって、法律家に相談したほうがいい。金は絶対返ってくる。。。　信じろ。。。

• oioi
• 2009/02/05 (Thu) 14:15
• 신고
• 삭제

#12さん

間違ってもそんな事かない！！！！！

• あのねです
• 2009/02/09 (Mon) 13:07
• 신고
• 삭제

スモッグチェックは買い手側がやるべきでしょう・・
私も友人から車を買うとき　そうしました。

”スモッグチェック済み”と掲載されてとしても　なぜ受け取るときに
書類の確認をしなかったのか・・・

それと　コンディションが良好かどうか　ディーラーに
チェックアップをしなかったのですか？
相手がやったという証拠もないですよね・・・

あなたが確認をすべきだったことですね・・・
口で言ったことはどうにも証明できませんね・・・
アメリカは何でも書類やサインが唯一の証拠ですよ・・・
掲載のウソよりも　その後の確認ミスですね・・・

それにしても　あまり人を信じたらダメですよ！
いい勉強になったと前向きに頑張ってみては？

• umeko
• 2009/02/09 (Mon) 13:07
• 신고
• 삭제

車はいつ買ったのですか？それによりだと思います。

• FM
• 2009/02/09 (Mon) 15:01
• 신고

When a car is sold, who is responsible for the inspection?

The seller is required to provide the buyer with a valid smog inspection certification at the time of the sale or transfer. Smog certifications are good for 90 days from the date of issuance.

• FM
• 2009/02/09 (Mon) 15:11
• 신고

OBD II Code Reader
Works on after 1996 cars

• FM
• 2009/02/09 (Mon) 15:14
• 신고

$100

• jj589
• mail
• 2009/02/13 (Fri) 21:51
• 신고
• 삭제

売買時のスモッグチェックのCertificationは売主側の責任です。　相手にこのことを伝えたほうがいいでしょう。　カリフォルニアのDMV のサイトに明記されています。　売買不成立とかでごねてもいいのでは？　スモールクレームに持っていけばまず勝てると思います。

• umeko
• 2009/02/16 (Mon) 18:49
• 신고
• 삭제

もうこのとびはほうっておいたほうが。。。何がきにくわないって？こんだけyst氏のために書き込みしているのに、本人は出てこない。こういうを見ていると歯自分勝手なんだなと。。あ〜すっきりした。