최신내용부터 전체표시

1. ホームオーナーInsurance（85view/3res） 거주 오늘 12:36
2. 独り言Plus（332kview/3735res） 프리토크 오늘 11:42
3. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（1kview/55res） 프리토크 오늘 10:04
4. オーバーステイ後の結婚、グリーンカード（549view/14res） 고민 / 상담 오늘 08:08
5. ロサンゼルスで有名なモトクロスショップを教えてください！（29view/1res） 프리토크 오늘 00:19
6. 緊急車両に道を譲らなかった場合の違反（409view/28res） 고민 / 상담 어제 18:41
7. 市民権と永住権の違い（369view/24res） 질문 어제 13:36
8. 暗号資産（168view/3res） IT / 기술 어제 00:48
9. Palos Verdes パロスバーデスに住みたい（1kview/41res） 거주 2024/11/17 22:38
10. 高齢者の方集まりましょう！！（270kview/864res） 프리토크 2024/11/17 12:10
리스트 맨 앞으로 돌아가기
토픽

マリファナ！

프리토크
#1
  • ００００
  • 2005/03/27 02:11

マリファナの良い所はよく聞くが悪い所はあまり聞いたことがない。何が悪くて違法扱いされてるのか、マリファナの悪い所をおしえて！

#2
  • sonicshaker
  • 2005/03/27 (Sun) 02:40
  • 신고

やはり一般社会における「マトモ」な状況判断がつかなくなるからじゃないですか？人によるんでしょうけど。というか良いところってなんですか？中毒にならないとかそういうのですか？

#3
  • clear-clear
  • 2005/03/27 (Sun) 04:30
  • 신고

記憶力の低下、生殖能力の低下、免疫低下
依存症などなど
色々あるよ

#6
  • Kei2
  • 2005/03/28 (Mon) 07:41
  • 신고

アルコール、タバコは良くて、マリファナが違法っていうの確かに「説明してよ」って思う。たぶん．．「もっと」ってそれ以上の快楽を求めた「薬」方面にいってしまうのをここらで悔い止めているのでは？かな？

#9

良い所は物事の深いところを知ろうという探検心が生まれます。そして本当の自分が分かります。
神様が与えたweed　明日を切り開くkey

#8

マリファナの悪いところを教えてな〜んてバカ言ってるんではありません！
全てのドラッグは最終的には人間の身体を破滅に追い込む結果になります。
(だから禁止されているのですよ！）
0000さんが良いところと思っているのは幻想の世界に浸れると言う事ですか？…これってすでに脳の神経細胞をダメにしている証拠なんですけれどね
中毒になってしまえば後戻りは死ぬ思いをするそうです。
最初の一歩を間違えないで欲しい。

#7
  • ジョイント巻き巻きマン
  • 2005/03/28 (Mon) 07:47
  • 신고
  • 삭제

女にもてる　パーセンテージが下がるｗｗ

#10
  • SM男
  • 2005/03/28 (Mon) 11:18
  • 신고

聞いたところによると成分が少しずつ脳に蓄積していって機能を低下させて行くと。その物質がたとえばアルコールのように水性ではなく油性だから1本文の量が溶け出していくのに3−40日かかると。だから、すいすぎるとそれだけ悪影響が長引くと聞いた。

#11

マリファナの気持ち良さを覚えてしまうと次はもっと凄いの試したくなってどんどんエスカレートしてしまいには死ぬぞ。
俺はそれで死にかけた人間身近におるから
その恐さはよく知ってる。
とにかくAddictiveな物には手を出さんのが一番賢明だ。
俺はタバコを始めた事すら後悔してる。
タバコ止めて〜よ！！

#12
  • (**-**)
  • 2005/03/28 (Mon) 14:16
  • 신고

　マリファナを吸う日本人in LAは多すぎ。ルームメイトがやってて、注意したら逆切れされて、それ以降もっと激しくなってる。「みんながやってるから僕も、私もやる」みたいな自分のない考えが嫌いです。自分たちだけでやる分にはいいけれどここまで迷惑かけているのに、それさえも気にかけない。
　女の私から見て、どんなにかっこいいとか素敵な男性だなと思っても、それだけでモラルがないか流されやすい人なんだなと思い却下。

#14

皆がやってるからとか、格好つけだけでやってんのって自分無さ過ぎでみっともね〜よな。
格好悪いぜ。
気持ち良くなりて〜ならもっと違う方法あるだろ。
学校の成績とか社会的地位を上げるとかさ。
そっちの方がよっぽど気持ちいいぞ。

#15
  • じょじょ
  • 2005/03/29 (Tue) 01:09
  • 신고

日本人男性好きのラティーナの友達が、クラブで日本人男数人でソファでラリって惚けてるの見てターンオフだったそうです。

#16
  • ぶんぶん丸
  • 2005/03/29 (Tue) 01:27
  • 신고

>Kei2さん
べつに理由を説明する必要なんてないのよ。タバコとか酒とか合法なやつで楽しめばいいだけの話だよ。ばれたら自分だけじゃなくて家族や周りにも迷惑かけちゃうからさ。

>じょじょさん
そのお友達ぜひ紹介してください。

#17
  • じょじょ
  • 2005/03/29 (Tue) 01:43
  • 신고

>ぶんぶん丸さん
いいっすよ（笑）。彼女は日本人の清潔で賢そうな年上の男性が好みだそうです。でも彼女自体はキレイ好きじゃなくて凄いフレイキーだけど（笑）。

#21

人に迷惑掛けちゃうのは良くないね。。きっと素敵な人もいるよ。

#20

例えば、たばこも草もどっちも最後に行き着く先が死だとするじゃない。
たばこの場合、まったくの他人に迷惑かけて死ぬことってあんまりないんじゃない？ガンで一人たばこ吸い過ぎたこと後悔しながら死ぬでしょ。そりゃ家族は大変だろうけど。
でも草の場合、あかの他人に迷惑かけて死ぬわけよ、これが。ハイになってて運転して人ひいたりとか、普通じゃやらないことやっちゃうわけよ、判断力が欠如するから。

やっぱこれが、似たようなもの2つを合法か非合法かにわけてる気が、私はするんだけどね。

やめれるうちがはなよ。

#19

＃12さん、一体そのるーむ名とはどんな風に”ここまで迷惑”をかけているのですか？

#18

タバコをすわない人間はマリファナを吸わない。マリファナをやらない人間はケミカルをやらない。要は、好奇心から手を出してしまったらもう終わりだね。
終いには、自分でやめようとしても、すっていることすら自覚がなくなってくるらしい。はい、廃人の出来上がり。

#22
  • Kei2
  • 2005/03/29 (Tue) 08:42
  • 신고

ぶんぶん丸さん、あのね0000さんが理由を説明して欲しがってたんではなかったっけ？だから個人的な理由を述べただけで．．．合法だからってアルコールが人に迷惑をかけないとは言えないでしょう？＃１２さんのを草とアルコールにしたら「普通じゃないこと」やるのは、それらをどれもしない人にとってみれば「酔っ払い」も「ハイの状態」の人も「異常」には変わりない。別に草吸う人の味方をするわけではないけど、そうしている人が＝他人に迷惑かける人や将来真っ暗闇で人生終わる？知人のアメリカ人はステキな女性、男性、ご夫婦でモラルのある吸い方している人いるよ。タバコを吸わないけど草は吸う人もいる。0000
さんの質問に医学的にとはいかなくてもちゃんと納得のいくように答えようと誰もしてないじゃん！。「何で違法扱い」なのか？に。他人に迷惑かけてる奴はたぶん家族にも、そして草を経験しなくても。ではないですか？

#23
  • Kei2
  • 2005/03/29 (Tue) 08:45
  • 신고

まちがえました。訂正させて下さい。＃１２さんのではなくて＃２０さんの例え話のことです。

#24
  • karasu
  • 2005/03/29 (Tue) 22:30
  • 신고

初参戦karasuです。宜しくお願いします。
自分は＃２２の意見に大賛成です。結局はやる人が分別ある人間か否かだと思います。正直、自分自身も草吸います。タバコも吸います。酒も飲みます。自分は草に関して、次の日の仕事に影響が無い様、金曜と土曜の夜にしか吸わないし、吸っているときに外出は一切しません。自分を成功者だとはまだまだ思わないが、会社を経営し、がんばっている自分がお先真っ暗だとはまったく思いません。
それに去年の中頃だったと思うのですが、ニュースでマリファナについて医学的に調べた結果（どこの国で調べたかは忘れた．．．）『マリファナの人体に対する影響は、一時的な計算、判断能力が欠落するが、長期的な影響はない』と言ってましたよ。今度調べてもっと詳しい説明できるようにします。

#26
  • (**-**)
  • 2005/03/30 (Wed) 01:19
  • 신고

普段あんなにも冷静なDavid2003さんがこの件に関してはこんなに熱くなってて少し頼もしい・・・。

#27
  • ぶんぶん丸
  • 2005/03/30 (Wed) 01:33
  • 신고

。。なんかさっきから書き込みしようとしても全部ホールドされる。そんなに問題発言していないはずなのだが？

突然似たような書き込みがでてきたら、そういう理由なんでご理解ください。

>#17 じょじょさん
年齢的にオッケーだったらよろしく。

#31

マリファナの体えの影響医学的にはなぜ飛ぶかというと吸ったらすぐまずは血管が細くなり脳に血液がいかなくなりボーッとする傾向にあるこれは相当頭に悪いと思われる。年齢にもよるが習慣性になる。タバコと同じでやめられない。個人差があるが４０歳過ぎると後遺症が出て物忘れが激しくなったり計算〔暗算）が出来なくなったりすることがある。この症状も長い間の結果の症状なので気がつかず吸いつずけて居る人達が大半だと思われますがやめられない人はこの症状を意識すれば自然とすえなくなると思います。何人もの方がこの書き込み見ていると思いますが自分の心の声と現実の境が壊れる前にやめられれば計算できなくても自覚して意識的にやめられると思います．。　こわーい話でした。

#30
  • ぶんぶん丸
  • 2005/03/30 (Wed) 08:57
  • 신고

>24&25

David2003さんみたくマリファナ吸っているだけでその人のすべてを否定するようなのもアレなのだが（苦笑）まぁいっていることには反対しないかな。

とくにkarasuさんは自分でビジネスしたりしてるんしょ？マリファナは社会的には批判的な声も多いし、プラスよりもマイナス要因のほうがでかい。学生ならまだともかく社会人としてだったら、社会的信用を保つためにもやらんほうがいい。

そこまで自制できるのなら、マリファナ以外の娯楽でも十分リフレッシュできると思うのだが。

#29
  • ぶんぶん丸
  • 2005/03/30 (Wed) 08:57
  • 신고

>#22 Kei2さん
別に特別な理由なんて必要ないのよ。「法律で禁止されているものはやらんほうがいいよ」ってことだよ。
そりゃマリファナ肯定派の皆さんは『人体にはそれほど悪影響がない』『合法な国だってある』『アルコールやタバコとそんなに変わりはない』などなどいいたいことは山ほどあるでしょうけど、別に君達はいざとなればマリファナがなくても大して問題ないでしょ？？ガン末期患者みたく、マリファナで痛みを中和しないと精神崩壊するとかなら別としてさ。。

肯定派がいうように『肉体的な依存症もない』わけだし、娯楽やリフレッシュだったら合法なやつでもいっぱいいろいろあるだろう？そっちにすりゃいいじゃんってことだよ。

それに個人的な見方としては、マリファナ吸って目の焦点もあわずにぼぉぉぉとしている友人を見たときは、なんかがっかりしたよ。

#28

ほんと草吸ってて、ばれるのが嫌で必死に隠す奴バカだよね？呆れる！やっぱこの環境がバカにさせてるの？日本から離れて開放感あるこの地でそっちに走ってしまうのは何？みんなしてるから？淋しいから？張り合いがないから？満たされないから？結局草吸ってる事、隠れてやってるんでしょ？ばれない様にやってる訳でしょ？堂々とできないんだったら初めからするな！堂々とできない事はしちゃいけないんだよ。堂々とできない事してるくせに、すぐ隠すくせに、何が悪いだの、何でだの、と情けない！何を言おうとマリファナは違法！マリファナはタバコより害はないと言うけど、明らかにマリファナは確実に脳神経をいかれさせるんだよ！それがどんどん蓄積されていく。タバコ吸って変な妄想したりするか？何で？って言う前に自分で調べな！勿論酒も飲みすぎちゃいけない、酒飲んで迷惑かけるのも考えもの。そりゃ限度ってもんがある。酒で足りなきゃ、草、草で足りなきゃドラッグって。そんな事に逃げる前にもっと自分にプラスになる事、自分の誇りになる事を見つけなよ！自分に打ち勝ちなよ！草やドラッグしてる事かっこいいと思ってる人居ると思うけど全然！余計かえってかっこ悪いよね！情けない！

#32

突然なんやけど今回やたらしゃかってる人を見つけたんやけど(自分でも判ってる思うけど)なんでそんなにイヤなの？それか、言うてるのは自分自身の経験から?!なんせそこまで言う事ないでしょーが。たしかに悪い。でもそれは分別が出来へん人間であって、隠れて吸うてるのは違法やから。合法やったら分別出来ん人間までもが好き勝手して車とかで危ない事(物事を幅広く考えれなくなるとか)なるからそいつらを抑えるために違法にしてるのが一番大きな原因と思うんやけど。じゃないと他の国が合法にしないでしょ。違法にしてる国らはそっちのほうがその国にとって平安ってか利があるからとちゃうか。害の有無に関わらず吸うとる人間が納得して買うてるんやったらそれはえぇでしょ。人の事情も知らんと勝手な自分の意見ばっかり押し付けて何もそこから生まれんでしょ。煙草も酒も全部一緒。人間そんなあんたらが思てるより強い生き物ちゃうねんからツライ悩みから逃げたくもなるし、まぁ単にその感覚を楽しみたいっちゅ〜人間もおるしってか否定してる人間はそんな言える程強いの？どこにも逃げた事ないんか？悪いって言われるような事した事なんか？人に言う前に自分のそん時の気持ちやら状況考えてみてから言うたらどないでっか？それと何故に使てる人間責めたてて簡易入手出来るようにしてもうてる政府を攻めないん？まだ誰も、一言もそれに対して言うてないよな。(特にしゃかってて頼もしい今日この頃の人に言いたい)

#34
  • ふわふわりん
  • 2005/03/30 (Wed) 20:44
  • 신고

たばこも人に迷惑かけてますよね。少なくとも私は大迷惑しています。煙とかで苦しくなります。でもマナーのある喫煙者もたくさんいます。本当は止めて欲しいと思いますが、それも不可能に近いので他人に迷惑かけなければ後は自分の責任で・・・・とも思います。お酒も場合によっては大迷惑になりますよね。特に鉄道警察隊２４時間密着取材！みたいなのではとっても迷惑なＤｒｕｎｋおじちゃんたちが暴れてくれていますし。

ひとつずっと疑問なのですが、昔マリファナは持っているだけでは逮捕されないって聞きました。違法なのに持っているだけでは逮捕されない理由って何ですか？←わかってないのは私だけでしょうか？？？

#35
  • karasu
  • 2005/03/30 (Wed) 21:29
  • 신고

David2003さん、勘違いしていただきたくないのですが、草を肯定しているつもりはありませんし、合法化して欲しいとも思いません。怖いですからね。ただ『草吸う＝馬鹿、将来真っ暗』って言うことに異議を唱えているだけです。長期的な影響が無いから吸っていいというものだとも思っていません。というか元々の議題が『なぜマリファナは違法なのか？』というものだったはずでしょ？『体に悪い、死ぬ』の様な書き込みがあったので、それに対して書き込んだつもりなんですが．．．
あと、ぶんぶん丸さんの意見は忠告としてありがたく受け取っておきますよ。ちなみに自分はスポーツも大好きなので、そちらも娯楽として楽しんでますよ（＾＾）まあ、草は好きだから吸ってるだけ、そのことで他人に迷惑を掛けたくないから自制する、それだけです。
あと＃２８の人、やたらと熱くなってますけど、過去に嫌な事でもあったんですか？『草吸って隠してる奴バカ』とか『隠すならはじめから吸うな』とか言ってますけど、このLAに住んでてアルコール入ったまま運転したこと無い人ってほとんどいないと思うんですよね。それって『違法』って意味じゃ同じでしょ？その人たちが『私今飲酒運転してます！！』って言う人はいないでしょ？それと同じじゃないですか？
それはそうと、＃３１さんが言ってることが本当だったら結構怖いですよね。まあ、タバコ、酒もそれなりの害はあるから大して変わらないか．．．＃３１さんはもしかして医学関係の人ですか？じゃなければ何処から聞いた話ですか？ちなみに『モタ』っていうコードネームですけど、『モタ』ってスペイン語で本来ほこりという意味ですけど、俗語でマリファナっていう意味もありますよね？もしかしてモタさんも．．．
それはさておき、そろそろ本題に戻しませんか？正直自分も興味ある話なんで．．．００００さんも一発目以降書き込みなですね。どうしたんですか？

#36

なんだか自分でも分からないのですが書き込みしてしまいました（笑）
やっぱり人って体が健康でも精神的に疲れてたりするとうまく機能しないのでリラックスのひとつの手段としてマリファナを用いる人もいるでしょうし、ただ単に興味本位なのか、自暴自棄になっているのか理由は人それぞれだと思います。娯楽やスポーツなどリフレッシュの方法ならいくらでもあるのかもしれませんが体に悪影響を及ぼす物であってもそれが必要な人がいるのが事実だからこんなにも出回っているんでしょうね。人間でもどうしようもない奴でいいところなんてひとつも無いと思うんだけどそんな奴を必要としている人がまたいたりする・・・・（笑）
きちんと知識がありそれをコントロールするだけの自制心があればうまく付き合うことも不可能ではないと自分は思いますよ。タバコもアルコールも草もストレス発散効果があるのでそれによって仕事がはかどったり、暗い気持ちが少し明るくなったりするのではないでしょうか？

違法な理由としてはやはりそれをコントロールできる人は稀ですしタバコ、アルコールに比べて簡単に快楽が得られ行動を制御できなくなってしまう人が多いからなのではないでしょうか？政府としてはそれによって引き起こされる犯罪を防止して社会を正常に機能させなければいけないので乱用する人の方がやはり圧倒的に多いのだから「違法」とした方が効率がいいのでしょう。

マリファナを吸っている人は別に自分はかまわないと思います。ですが使い方を間違えばその人の身を滅ぼしますしあくまでも違法なのですから見つかって逮捕されることになったとしてもそれはその人の責任なのではないでしょうか。

#39
  • 草吸ってGTAかグランツ
  • 2005/03/31 (Thu) 02:05
  • 신고
  • 삭제

みんな考えすぎやで　吸っていい国があるんねんから　考えなくていいとおもうで！ＳとかＬじゃあるまえし　悪いことはないでしょ　酒だって毎日飲んだら体だるくなるし　草だって一緒でしょ　いいとこもいっぱいあるし　エッチとかオナニとか飯食うとかゲームするとか　つかいかた　いろいろ
バンバン吸いましょ！！　

#38

＃３２さんの言われるように人間って弱いところがいっぱいだよね
若気の至りというのもあることでしょう。意外と20代前半までは命が惜しいとはおもわないものです
自分の事も構わず人命救助だって出来る
恋のためなら命も構わないとかね(実際に失恋してLAの自分のアパートで首釣り自殺した人いましたが)感情の起伏の激しい年齢というのもまた厄介なものです。
ただね後悔しても取り返しがつかない事ってままあるんですよ。
ドラッグ類もそういう部分では危険という事なんです。
政府をいくら攻めてなくする事は無理じゃないかな。
やはり自分自身で判断して踏み止まって欲しい。
辛い悩みから脱出したい時には人間の心のすがって下さい。親友とか兄弟とか両親とかにね　
相談できる人がいなければ公共のヘルプラインでもいいと思う。
「ドラッグに手を出す原因はなんだ？」という事を自分なりにじっくり考えて欲しい…

#37
  • 肯定はしませんが
  • 2005/03/31 (Thu) 02:05
  • 신고
  • 삭제

マリワナをはじめとする麻薬には、絶対反対の立場をとっているし、自分の子供には、絶対！試してさえもらいたくありません。

という自分の立場をハッキリさせておいたうえで、御紹介したいのは義父のハトコの話。
彼は62〜63歳で、大学の化学の教授をしており、今年1年は、大学の方は休んで、合衆国政府からの奨励金をもらってワシントンDCで研究生活をおくっています。
この人がマリワナ常習者なんですよ。若い時、かなりヒッピーみたいなライフスタイルだったとかで、それをそのまま続けているって感じ。見た目も、話した時の印象も、いかにも学者っぽいし、もちろん、言うことだって、いかにも頭脳明晰って感じ。
でも、マリワナ常習者なんですよねえ。

それから、大学院時代のクラスメイトは、糖尿病持ちで、目の健康のためにマリワナを常習していました。彼女も、クラス一頭のキレる人で、彼女も現在、大学で講師をつとめています。

まあ、そういう例もあるってことで。

#40

#33さん＃38さんに同感！＃32さん人間弱くなったら、逃げたくなったら草吸ってOK、それも仕方ないって事？みんなちょっと嫌な事あったら草に走るって、そんなの許してたらこの世の中どうなるんでしょう・・・？弱くっても正しく生きる！それが人としての筋なんじゃないですか？政府とか何とかって何かちょっと話がずれてません？#35さん、別に過去に嫌な事？ないですよ？（＾＾）そりゃお酒も飲むならちゃんと決まりを守るのは当然でしょう！でもお酒は確かグラス1杯程なら飲んで運転しても大丈夫だったんじゃないですか？アルコールはここでは21歳過ぎたら飲酒は法律でOKなんですよ？でも草は？・・・少しでも駄目ですよね？まあ否定や肯定やここで色々言ったって、人それぞれ考え方違うから、好きな人はいくら言ったって止めないだろうね。

#41

モタです。皆さんそれぞれの意見人間は考える生き物ですね。凄くすばらしいと思います。人間である限りルールに従うこれ１番簡単なことです。従えない人は違法とされ隠れて吸っても罪悪感が残ります。ここでルールの役目達成です。ここまで来ると決まりがある以上相当気合がないとつずけられないので自然とみなやめると思います。あせらずルールを意識してみてくださいそれでも吸いたいひとはオランダに旅行に行って吸えばこれまた凄い開放感です。ちなみにオランダは売春も合法です。　　すごい。。。

#42
  • ノータリン
  • 2005/03/31 (Thu) 10:42
  • 신고

ちょっと言葉が意味不明ですか...。まぁよく日本語8割って言われるんでそこは勘弁です。それと気持ちが走り過ぎてしまって礼儀も何もなかった事謝ります。まぁなんせ僕が言いたかった事は＃36みたいな感じです。ってか筋をずっと通せる事が出来るってのがどんだけ大変か考えてたらまぁ少しアホやってもえぇかなと。思ったんです。＃37さんの例もある事やし。とにかく＃36さんには感謝です☆代弁!?してくれて。。。　

#44

草が違法な理由は国民の安全や健康のためと言うよりも、ただたんに政府の都合だと思うのですけど、そういう考えの方はいないのかしら？

誰でもヘンプを育ててしまうとコットンの存在価値が薄れてしまうので、コットン産業はヘンプの導入に大反対です。だから昔からコットン産業と政府が裏で組んでて現在も違法のままなのだと思いますよ。

草が体に及ぼす影響よりも排気ガスとか環境破壊などそっちのほうをどうにかしろって考えちゃいますけど。快楽に走って何が悪いとも思っちゃいますよね。君らはセックスしないのか？とね。草ぐらいで人生ダメになっちゃう人は何やってもダメじゃないかな？そんな大した物じゃないですよ、草は。

#45
  • なんでかな
  • 2005/03/31 (Thu) 22:59
  • 신고

チェスナッツさん、ルールはルールですよ。そうじゃないと秩序は保たれないですよ。無人島じゃないんですから。

#46
  • karasu
  • 2005/03/31 (Thu) 23:30
  • 신고

チェスナッツさん、大胆な考えですね（笑）でも、コットン業界とは関係ないんじゃないですかね。僕自身も繊維関係の仕事してますけど、コットンとヘンプじゃ風合い、用途など全然違うじゃないですか、代用は無理があると思うんですよね．．．ホントに出来てコットンの値段が下がると僕としては嬉しいんですけどね。

#47
  • スヌーピーII
  • 2005/03/31 (Thu) 23:49
  • 신고

>#1に戻りますが、悪い所はたくさんあります。
まず、タバコよりいいよく言われますが、吸う頻度が格段に違うからそういえるだけだと思います。
逆に発癌性物質であるベンゾピレンなどはタバコの煙より50-70%増含まれるとされています。吸い方も深く長く吸う為（トブ為に）肺や気道が発癌性物質と長く接触する事になります。
また、フィルターなしで吸うマリファナではフィルターありのタバコと比べるとタールの沈着量は4倍とも言われます。
タバコと同じ頻度で吸っていたら、どちらが悪いが一目瞭然です。また、主成分の一つであるTHCは精神的にも強い影響を与え、乱用すると「大麻精神病」にもなりかねません。
その他、飲酒運転などの事も上がっていましたが、確かにDUIでの事故で飲酒が1位ですが、2位はマリファナだったと思います。規制されていてこれですから、解禁されれば問題なくトップに躍り出るでしょう。

簡単に上げてもやらない方がいいのでは？と思いますがいかがでしょうか？

吸われる方、乱用にはご注意ください。また、他人に迷惑を掛けない様、ご注意ください。

#49

チェスナッツさん、全く同意見です。ただし、OKにすると実は草くらいでダメになってしまう輩が、５万といるでしょう。だから、このルールはしょうがないでしょうね。それぞれで、楽しんでください。

#48

書き込みをされた方々の中にマリファナ肯定派（常用者？）が何人かいますがマリファナには悪い所がまったくないと考えてるのですか？反対派の方々は今まで一回も使用した事がない上での反対意見なんですか？その知識は経験からではなくメディアからの知識ですか？違法の理由が政府や身体への影響などと考えられてるようですが違法にされてる本当の理由は何なのですか？

#50
  • DennisLAUSA
  • 2005/04/01 (Fri) 15:28
  • 신고

学生で、将来アメリカで働き永住を考えてる方は、マリファナに手を出さない方が懸命ですよ。

#51
  • スヌーピーII
  • 2005/04/01 (Fri) 18:33
  • 신고

私の場合ありますよ。大分前の事ですけど。私の場合はノドが痛くなるのでやめました。まぁ、一回とかではないですけどね。
一緒に住んでいた友達は結構ヘビーでしたね。ハッキリ言ってあれを傍から見ていたらやる気にはあまりなりませんでした。ジャンキーですよ。
ろれつは回らないし、反応は鈍いし、やっていない時でも、一週間くらいは普通ではなかったです。いい草持ってましたけど。それで、いろいろと調べました。

肯定もしないし、勧めもしないですが、隠れてやるくらいが丁度いいくらいだと思います。乱用はしない方がいいですね。そういう人を見てきたので言える事ですけど。

好きで公にやりたいのであれば、アムステルダムにでも行けばいいんじゃないですか。

#53

#50さん
クサを吸う人は日本でもアメリカでも関係ないっすよ。

#52
  • DennisLAUSA
  • 2005/04/02 (Sat) 00:20
  • 신고

入社する前に、ドラッグテストがありますよ。マリファナ吸ってると、引っかかりますよ。

生命保険にも入れませんよ。友達の奥さんがマリファナを吸ってた為、血液検査結果で、生命保険に入れませんでした。

学生で、将来アメリカで働き永住を考えてる方は、マリファナに手を出さない方が懸命ですよ。

#54
  • チェスナッツ
  • 2005/04/02 (Sat) 05:05
  • 신고

いやいや karasuさん、繊維については私ど素人ですけどヘンプ合法化サポーターの人々によればヘンプもかなりいけるらしいですよ。大豆ベースでベーコン作れちゃう時代ですから、ヘンプでコットン代用も可能なんじゃないかと思っちゃいます。よく分かりませんが。

トピ主は草が違法である本当の理由がここで上げられた以外に存在すると思うからまだ納得いかないのですか？まずヘンプ合法化を訴えるサイトでも読んでみれば大体の流れは理解できますよ。本当に知りたいならば自分で調べてみるのも良いですね。

まっ、さんぽうさんも仰るように、この法律はダメ人間排出を食い止める手段にもなっているから、それなりに役に立ってるのでしょうね。同感です。人に迷惑かけない範囲で、前科つかないように賢く吸えよ、という事です。

しかしですね、私が納得できないのはスモーカーはバカだとかアフォだとか、白い目で見る人が多い。ナゼデスカ？違法な事してるから？信号無視した人も法律違反ですが見方は断然違うでしょ。体に悪い事してるから？あなた最近肉ばっかり食べてません？腹が４次元ポケットになってませんか？そろそろ運動しないとやばいんじゃない？って私が言いたいのは、何を根拠にそんなに草を敵対するのか。トピ主も質問してるみたいにその知識はどっから来てるのか。

可能なら、自分をコントロールできる人できない人でレベル分けして快楽の度合いを許せば良いのかもね。

#55

色々考えてみましたが私自身説得力のある否定も肯定も出来ませんが違法という以上どー考えても常用者には分が悪いです。もう１度皆さんのメールを読みながら深く考えてみたいと思います。

#56

草吸って運転したら危なくないですか？
草吸ってハイになって調子に乗ってしまったらまずくないですか？
歩けない位草吸って部屋でふらついて転んだら危なくないですか？
そういう細かい一つ一つが悪いところだと思いまーす。
全員が全員、量をセーブできたりきまりすぎても自分は大丈夫〜なんて事はできなそうなので。
楽しい時間を過ごす事ができる人もたくさんいると思いますが、吸った事でそうでない人もいると思うので。
ですので基準のラインということで吸ってはいけないルールがあるのでは。

#57
  • 七誌
  • 2005/04/04 (Mon) 12:36
  • 신고

>>56
私も数年前までよく吸ってたのですが、確かに運転するとマリオカート状態になりますね。今考えるとゾッとします。あのまま事故を起こして、自分だけでなく、同乗者や、歩行者など他人まで巻き込んでいたら、と考えると、恐くてもう２度と吸えないですね。

#58

草を隠れて吸っている人たちは、どういうルートで手に入れてるのでしょうか。もし売人から買っているとしたら、あなたたちは、ギャングやテロリストの重要な資金源です。　まあそれでも吸う人は、今まで何人罪なき人々を、間接的に破滅に追い込んできたか想像しながら、せいぜい楽しみ続けてください。　まあテロリストとしては笑いが止まらないでしょうね、にっくきアメリカの人々を、アホにしながら金儲けできるのだから。
まあこのトピ読んでると、あまりにもおめでたい方たちが多いので笑わせて頂いてます。　ありがとう。

#59

ぶっ(爆)！！！うける〜！ギャングはまだしもテロリスト？草ごときでそこまで考えられてるとはめでたい御方・・・テロちゃんらはヘロとかでしょ。どう考えても草ごときで金かせげんのかね〜 う〜ん最近は自家栽培してる人多いからな〜考えすぎじゃない？草ですよ草っ！

#60

おめでとうさん、
テ、テロリストの資金源？！？
あんた（思考が）過激派だね。

#62
  • xxxxx
  • 2005/04/05 (Tue) 23:09
  • 신고

テロリストの資金現にもなっていることは
確かだよ。少なくとも数千万ドルがマリファナ
を資金源としてアルカイダやオサマの逃避
資金源になってるって発表もあったし。

ま、いずれにしても少なくともメキシコで
知っている限りでも、農場で栽培させられて
いるのは少年少女だからね。ま、おっさん
おばさんも奴隷みたいに働かされているけど。

でもま、コロンビアのコカイン栽培地で
働かされている奴隷よりはマシか...

#63

私のことを過激派やらなんやら呼ぶ事は、ご勝手ですが、その前にリサーチをして真偽を確かめる事ぐらいしたらどうでしょうね。
"Marijuana"と "Terroist connection"をキーワードにしてGoogle Search でもしてみたらどれだけこれが深刻な問題かわかるでしょう。私としては草吸いながら、自分はまともみたいな口調で、説教じみたことを言う人たちの方が、よっぽど過激派のように思えるですがね。
合法にしたらこのような問題もなくなるとか、なぜ酒がよくて草がだめか、とかいう議論の余地は否定しませんが、少なくても現時点では違法なのだから、せめて吸うなら吸うで、それで他人を破滅に陥る可能性ぐらい、受け容れる潔さぐらい欲しいものですね。マナーのある吸い方なんて一番笑えますね。それによって、実際人々が死んでるのですから。自家栽培してる人も、それを他人とシェアした時点で、味を占めたその相手が、売買する可能性も忘れずに。
XXXXX さんやその他、心あるコメントをなされている皆さん。あなたたちのような、まともな方たちもまだいらっしゃる事を確認できて、嬉しいです。

#64
  • ふうふう
  • 2005/04/26 (Tue) 16:46
  • 신고

毎日新聞からの引用です。（◇松本俊彦さんの話）

(覚せい剤や）大麻を使うと、神経細胞そのものが死滅したり、神経細胞の間のシナプスネットワークの数が減ってくることが知られています。

使い始めのころは、脳幹の神経系統がドーパミンを出すので一時的に意欲が出ますが、覚せい剤という外からの刺激物を入れてのドーパミン放出に過ぎず、使い続けるうちに、もともと人間に備わった能力を退化させることになります。

　その結果、意欲がなくなり、疲れやすく、仕事はおろかちょっとした家事をすることにさえ支障をきたし、ひきこもり状態となります。その一方で、別の神経細胞は持続的な過敏状態となり、覚せい剤を止めて何年たっても、幻覚、妄想が続いたり、対人関係において、ささいなことで被害妄想的になったり、疑い深くなったりします。

これらのものを長期間やっていた人は、年をとると脳の老化が早いという印象があります。この老化現象は、特に覚せい剤を止めた後にアルコールを飲む習慣を続けている人で顕著です。私の印象では、前頭葉を中心に脳の萎縮が目立ち、痴呆化も早く訪れる傾向があり、５０歳代にして記憶力、計算力、理解力の低下が認められることも珍しくありません。

　私が診た元覚せい剤依存症の初老の男性は、すでに３５歳ごろから幻覚が持続するようになり、いつも独り言をつぶやきながら徘徊（はいかい）していましたが、５０歳前にして、身の回りのことができなくなり、単身生活に支障をきたしました。過去に違法薬物をやったことがあると、一般の高齢者施設から入所を断られてしまうことも少なくありません。結局、やむを得ず、もう何年も病院にいるということになります。

だって。

#65
  • ふうふう
  • 2005/04/26 (Tue) 16:52
  • 신고

覚せい剤と麻薬は違うけど
最近のマリファナには覚せい剤に使われてる
成分を栽培する時に混ぜてるものも多いので
マリファナを吸ってる＝覚せい剤を使っているということにもなりますね。

#66

過去覚せい剤中毒者で、今は止めて３年くらい経つけど、、やんない方が良いと思う。未だにその時の事を思い出したりすると胸とかが、苦しくなったり、、相変わらず人間不信。＃６４さんの毎日の記事見てだからかぁ、って納得した。本当に止められる内に止めたほうが良いと思います。

#67

でもアメリカの一部の医者は処方としてマリファナ渡しますよ？
私の友人（アメリカ人）の一人がそれで合法に草やり放題です。
医者の処方があるから違法ではないのでね。

アメリカ人で草やっているけど、人生成功している人いっぱいいるけどなぁ・・・
もし会社に入る時にテストがあるなら
みんなあんないい会社に入れる訳ないんだけどなぁ・・・

て、ここは日本人がアメリカで草をやるかどうかの議論ですか？！
ちなみに私はタバコも草も未経験です。
ですから、自分の経験に基づいた話ではないです。
日本人の友人では草やっている人はいないけど、アメリカ人の友人はいます。

#68
  • ふうふう
  • 2005/04/28 (Thu) 09:31
  • 신고

医療関係のマリファナはたしか１００％自然なもののはずです。
それに比べてアメリカにいる一般の人たちが手に入れるものはたいていその辺で栽培されたもの、
つまり売るためにいろいろな成分を入れられたものです。
ケミカル成分が多いほど中毒性も高くなり、リピーターも増えるように作られているのです。

多分アジアとか南の国に行けばその辺で自然に採れたものを吸うので
オーガニックということになるけど。
アメリカとか日本で吸うものじゃないと思います。割りに合わない。

#69

暇なんですね課、皆様？

#70

日本人が、マリファナに抵抗があるのはわかるが、ここは、アメリカ。そんなに悪いものではないっていうのが、アメリカ人の考え。酒と同じ感覚。警察も少量ならつかまえないし。なんで？アメリカ人は、そうゆう考えだからです。アメリカにとけこんでいくうちにわかってくるとおもいます。ほとんどの日本人は日本人のコミニティーをつくってるので、アメリカの事実を本当に理解できる人はすくないとおもいます。草を吸ってる人でもそれ以外をのぞけばたいしておかしいやつは、いないとおもいます。特に、ミュージシャン、アーティストのおおくは、草をおおくやるが、脳の低下を知っていてすごい作品をつくっています。

#71
  • 4号
  • 2005/05/05 (Thu) 17:20
  • 신고

ていう事は、完全にオーガニックの草であれば体に支障はないんですか？昔知り合いがこれは普通のよりまずいけどオーガニックだから絶対に大丈夫！といって死ぬほど吸いまくってました。今彼はどこでどうなっているのやら、、。

#73

ヘンプについては、アパレル関係の知り合いに聞きましたが、やはり、綿産業との関連は話してなかったですよ。ヘンプ素材の生地などの輸入を禁止してるのは、彼らの業界では、ヘンプが”ドラッグ”になりうるとの事で、それを政府が懸念しているのだと説明してました。

まぁ、アメリカ政府のうまいエクスキューズだったのかもしれませんがね。

#72

『赤信号みんなで渡れば怖くない』とでも言ってるのでしょうか。

マリファナ肯定派の意見は薄いですね。

”お酒と同じ感覚”であるならば、何でアメリカでは違法なんですかね。合法にしている国もあるのだから”お酒”と同じなら合法にするでしょう。でもしない。そこを考えるべきでは？

#74

お酒はどうして合法なんですか？
お酒も違法にしたらいいのに…。
お酒もドラッグでしょ？

#75
  • coco454
  • 2005/05/10 (Tue) 04:21
  • 신고

私は学生をしてますが、マリファナを吸う日本人の多さにびっくりします。
アメリカに来る前にほんとに多いよとは聞いてたけど、こんなにいるなんて思いもしませんでした。

でも、学校にしっかり行って成績もよく、息抜きにマリファナ吸ってる人もいます。
その反対に学校にもいかず、毎日集団で吸ってるジャーキー軍団もいるし。
マリファナが人に悪い、悪くないって言うのは、その人の人間性に関わるんだろうなぁって私は思います。

モラルのある人は、お酒の飲む量セーブできるようにマリファナだってセーブできると思うし、そうじゃない人は乱用しちゃうかもしれない。

違法なのは、他の人たちも言ってるようにセーブできない人が多すぎるからじゃないかなぁ。

#76
  • N
  • 2005/05/16 (Mon) 14:57
  • 신고

結論からはいうと、するべきではないと思います。マイナスな要素は確かです。
violationでもあります。
ただ、実際に人間は生きて行く上で、ストレスの中をみなバランスをとって生きています。各人にそれぞれあったストレス解消法があると思いますが、ヒトによっては飲酒がカラダに会わない人がいます。だから、”マリファナをしていいという訳ではないですが、そういうストレス解消のすべが無い人はどうすればいいのでしょうか？
アメリカにいる人や、深くマリファナを知る人、薬と人間の歴史をみればその存在を人間の生活から取り払う事は簡単な事ではないです。　お酒やコーヒー、お茶、タバコ等も時代や国によって禁止、またマリファナも合法です。
ルールや秩序を守るのも強く反対するのも必要です。ただ、すう人への理解なしにそれをやめさせるのは困難で、時に人格否定という暴力にすら見えます。

カラダへの障害、substituteの提案やまわりの大切な人の根気のあるcareが唯一の解決法だと思われます。

ただ、ドラッグが好きな人はそれを一つの大きな楽しみとして生きています。それらが引き起こす自分の将来かかえるトラブルやdisorder を深刻に考えやめるのは難しいようですが、失うものの大きさを知る事（法律の厳しさや、カラダの疾患）
は大きなきっかけになる事を望んでなりません。ちなみにjailの more than halfはドラッグ関係ですし、マリファナで十分”ぶち込まれ”ます
また、violationを起こして、”日本人”というカテゴリーでアメリカ社会からの印象を悪くするのもまた事実です。
睡眠障害克服やすう事によって精神バランスをとっていると信じている人が多いですが、長い目でみるとそれが情緒不安定も非違起こす要因です。
お互いの理解がイイ方向に進むと思います。

#77
  • SM男
  • 2005/05/16 (Mon) 16:35
  • 신고

たとえば、アメリカで酒やタバコがいくら有害だったとしても絶対に違法になりえないのは、それらを製造する業界は金（すなわち権力）を持っているから。

マリファナは家庭でも簡単に栽培できるから金にはならない。そういう点ではカスピ海ヨーグルトと同じ部類だな。

#79
  • #77で言っている事が納得できない
  • 2005/05/17 (Tue) 02:10
  • 신고
  • 삭제

ってかさー、たばこ会社って、タバコだけ製造して販売してるわけじゃないよね。

そういう意味では、仮にマリファナの会社があったとして、マリファナ製造販売以外で事業部門作ってたばこ会社みたいに金や権力つくれるじゃん？

それでもマリファナは米国では違法です。

#78

それで結局、マリファナが体におよぼす悪影響とは何なんでしょう?しっかり指摘できてる書き込みはないですね。
私もとても知りたいので、#64の書き込みは"毎日新聞"からの引用とあり興味を持って読みましたが、覚醒剤といっしょにしてるところで無理がありますね。
私自身はお固い人間で、ただ違法だということだけでマリファナには反対ですが、彼が吸います。私が大嫌いなので私の前では吸いませんが。
そこで議論をするのですが、反対意見として「違法だからダメだ」ということぐらいしかありません。ネットで調べてみても悪影響をきちんと説明できてるサイトが見つかりません(良い影響を載せてるサイトはありますが)。どなたか知ってる方がいたら教えていただけませんか?
感情的な反対意見は、覚醒剤も大麻もいっしょにしてしまっている日本的な感覚から来ているものでしょう。大統領だってマリファナを吸っていたというアメリカで議論するには科学的な根拠が必要です。
#37のように、私の知り合いたちも高教育を受け責任ある仕事をしていますがマリファナ吸ってます。そういう人たちとどう議論をしたらいいのか、知りたいです。

#81
  • 話ズレますが◆
  • 2005/05/18 (Wed) 05:59
  • 신고
  • 삭제

もし、マリファナを吸うとどうなるか知りたければ、アメリカ人に聞くより、アフリカやヨーロッパのマリファナ合法の国出身者に聞いたほうがおもしろい話が聞けると思います。

アメリカでは、違法であるために、使用量はハメをはずさない程度だと思います。その人たちの話を聞いても「マリファナは言われてるほど身体に悪影響を及ぼさないよ」って聞かされるだけだと思います。

#80
  • 話ズレますが、
  • 2005/05/18 (Wed) 05:59
  • 신고
  • 삭제

もしマリファナ肯定派の意見を取り入れるとするならば、

流通・製造・販売を国が決定する、→資本主義ではない？
アメリカ国民の大勢がマリファナはアルコールと変わらないと主張してるのに国が強引に禁止している→民主主義ではない？
↓
結局アメリカの謳う『自由』とは・・・？

アメリカという国は『資本主義』でもなく、『民主主義』でもないという見解ができてしまいます。全くの素人見解ですが。

#78さん
お知り合いのマリファナ常用者がアメリカシチズンであれば、その辺をつっこんで聞いてみてくれませんか？マリファナの話をする時は常に『健康』がテーマだとは思いません。ここのトピのスレでも見られるように経済や政治的なもの、文化や歴史背景などいろんな視点で議論する事もできると思います。

#82
  • SM男
  • 2005/05/18 (Wed) 12:53
  • 신고

タバコ会社が今に到って多方面で業務展開してきたのも比較的新しい話で、もともとはタバコの生産が専業だった。それもその市場は独占状態だったからかねも権力も絶大なものに成長した。昔だからできたこと。アメリカという国が出来る前からすでに金と権力を持っていたタバコ産業。１８８０年代までアメリカの税収入の３分の１をタバコ税が占めてたほど。

マリファナはタバコほど依存症を引き起こさないから商品価値がない。だから一部の人にしか需要がないし、アメリカという保守的な国で合法化される可能性もない。

タバコの権力を覆すのはあと数百年要するだろうな。有害→違法とするなら、マリファナに加えてタバコも違法にするのが理にかなっている。

嫌煙家のSM男でした・・・

#83

SM男さん
ここはマリファナﾄﾋﾟなのでレスするの迷ったのですが、ごめんなさい。やっぱり納得いかないです。ﾄﾋﾟがずれているので簡潔に疑問を申しますと・・・

「タバコ産業が権力や金を持っていたのになぜタバコ訴訟負けたのでしょう？」です。まぁ、広告にうそがあったとか、敗因はいろいろありますけど。逆に裁判に負けたのにタバコ製造販売続けられるって事がタバコ産業は権利を持っていると言いたいのでしょうか？タバコ訴訟は負けてもタバコはオッケーなのにマリファナはだめ。←を私は「マリファナをそれでも許可しないのは"余程の理由"があるのではないか」と思うのです。その”余程の理由”がドラッグと同じ作用を及ぼすなのではないか・マリファナはドラッグとしてくくられるのではないのかと納得する訳です。

喫煙が身体に有害であるかどうかではなく、喫煙することによって理性を失い他人に危害を及ぼす可能性や社会を脅かす要因になるかどうかではないでしょうか？
庭で栽培できるほどのものなのにそれでも法律で禁止されている・・・。

タバコ産業が権力や金を持っているのなら、タバコを作るついでにマリファナ製造販売すればいいじゃん？何もマリファナ専門の企業を立ち上げ、タバコ産業と張り合うのではなく。そういう流れにもならないところを考えればやはりマリファナを合法としないのにはとりわけ理由があるように思います。

マリファナ製造販売許可されたとして数年後に裁判起こされるってオチになるんですかね？
ってか、私は愛煙(煙草のみ)家だけど、マリファナ《反対派》です。

日本や米国があれだけ法律改正や新しく(歩き煙草禁止等)条例設けようと必死になっているのにフランスでは喫煙する人の方が多い印象受けました。日本も米国も愛煙家には住みにくいですね。(ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ)ごめんなさい最後は愛煙家の愚痴です。だからってフランス行けよ！なんて言わないで！私もここで必死に生きてますので。

ﾄﾋﾟずれました。ﾄﾋﾟ主さんごめんなさい。

#85

労働意欲が下がるからほとんどの国が合法にしていないだけだと思います。
違法ですから道徳的にはよくないですが。
迷惑かけなければいいのでは？
タバコの方がかえって迷惑な事が多いかもしれません　笑
そういう意味ではマリファナ支持派ですね。
私も主旨からずれました。

#84

私はこんなにたくさんの日本人が”草”吸ってるって知らなかったー。
んですけど、そんなに禁止とかにする必要ないと思う。
逆にお酒で事件を起こす人の方が多い気がしますけど。
一口に”草”といってもいろいろ種類あるし、本人が自分の限界知ってて、コントロールできる範囲であれば大丈夫。
はまりそうな人や不安な人は別にやらなければいいし、吸ってる人をけなす権利はないと思います。
といっても、いわゆる普通の”草’って奴は中毒にならないし。私の言うマリファナは軽い奴でして。
コケイン。ヘロインの域になると、もちろん別意見です。Acidも私の性格には合わなさそうっていわれたので、経験ないし、これからもするつもりないな。高いし。私はタバコは吸わないけど、お酒も大好きだけど飲んだりハイになってる時は運転も絶対しないって決めてます。みなさんも少なからずお酒を飲んで楽しんでるけど、アル中までにいたってる人はそんなにいないはず。お酒をコントロールできるなら、Weedも同じじゃないかな。
私もWeedはお酒感覚って意見に賛成だなー。

#86
  • SM男
  • 2005/05/20 (Fri) 03:42
  • 신고

なんと言ってもマリファナ合法化に対する一番の障害はそれを取り巻くアメリカ特有の道徳観念ですね。医療目的の使用さえ合法化されないほど保守的で強固な道徳観念は数百年先でないと変わってこないと思いますよ。

要するにタバコは営業のやり方が反道徳的だと広く認識されるようになるまでは権利をほしいままにしてきた。マリファナはもうすでに道徳に反するとされているから、そのイメージを払拭するのはほとんど不可能。今のタバコ会社は世論があまりアンチタバコになり過ぎないように躍起になってるでしょ。アメリカの強力な保守派を味方につけておかないと強大産業として生き残っていけない。

仮に保守派がマリファナ合法化を支持するようになったとすれば（ありえない話だが）いとも簡単に合法になると思うよ。

裁判で負けて医療費の賠償責任を取らされてもその額はタバコ産業にとっては微々たるもの。彼らに言わせればビジネス的に負けたうちに入ってないと思う。

#88

保守派、保守派、、保守派。。。

#87

タバコ会社が作るほかの商品などの不買運動でもすればどうですか？そんなにタバコ会社の金と権力が嫌なら。
政府やタバコ消費者に圧力掛けるだけでなく、嫌煙家ならそれなりの事もできると思いますが。

それから、嫌煙家は、LAや日本では嫌煙して喫煙している人たち見てあからさまに嫌な顔されるのに、パリやLVやNYCじゃそういう事しませんね。私はその一貫しない態度が気に入りません。フレンチのコースとコースの間にワイン飲みながらタバコ吸うの当たり前のことでしょ？でも食事しながら室内でタバコ吸われるの嫌なのでしょ？だけどパリでコース料理食べてる嫌煙家が「おいしぃ〜」なんて言っているのを拝見すると正直「ムカッ」っとします。「タバコのにおいは嫌だけどシガーならおっけー」と言い出す始末。LAだったら、「食べてる側で喫煙するなんて料理がまずくなる」と言っているのでしょ。私は愛煙家ですが、LAに住んでる故なべく周りに気を使ってるつもりです。灰皿のあるところで吸うとか、歩きタバコしない、ポイ捨てしないとか。

タバコ喫煙者のマナーが悪いんじゃなくて、マリファナ喫煙者が人前であまり堂々と吸わないからってだけのはなしでしょ？タバコと同様合法化されればマナーの悪さなんてタバコ喫煙者と変わらないと思いますが？

それからそれから
タバコがマリファナより身体に害があると言われる所以は、タバコの葉を巻いている紙が燃えてそれを吸うからです。つまりタバコもパイプなどで吸えば害は減ります。分りましたか？

전체표시(81)

“ マリファナ！ ” 에 대해 기입한 내용의 유효기간이 끝났습니다
계속해서 토픽을 유지하려면 새로운 토픽을 작성하세요

이 토픽을 신고하기
페이지 맨 윗부분으로