비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 運動具店
• 2004/01/13 (Tue) 16:01
• 신고

無いような気がします。(-_-；)
今度の法案も自分の為だし

ＳＭ男さんのが言う程ではありませんが
あの時にゴアになっていればどうなったんだろって考えますよ

• アゼク
• 2004/01/13 (Tue) 18:02
• 신고

ゴアだったら余計変になってただろうという意見もおおいよ。
僕はゴアのほうが気にくわない。
アルゴアって名前が。シュワちゃんやその他の人達みたいに改名するべき。

ブッシュは猿ににてるとかいわれてるけどやっぱり大統領にふさわしい容姿してると思う。小泉も首相にふさわしい顔してる。

ただ、こういうのはアメリカの問題だし当分の間は誰がなってもこっちにはなんの影響もないし。関係のない人は関係のあるひとにまかせてなんにも考えないほうがいいよ。

• sabu
• 2004/01/13 (Tue) 19:46
• 신고

俺もブッシュのこと、嫌いだったけど、最近ちょっと好きになりました。
だって税金すごく安くしてくれたから。
ゲンキンでゴメン...

• ＡＡＡ
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

自国の国民の敵討ちに国を２つもアッと言う間に壊滅してくれたところ。拉致されても何もしてくれない政府と違いテロの犠牲者の家族だったらブッシュがしたようにして欲しいと願うと思います。

• ＡＡＡ
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

自国の国民の敵討ちに国を２つもアッと言う間に壊滅してくれたところ。拉致されても何もしてくれない政府よりもずっと頼りになります。私がもしテロの犠牲者の家族だったらブッシュがしたようにして欲しいと願うと思います。

• Iamnotgay
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

ブッシュがいいか悪いか、それは人それぞれですよ。例えば：

-アラスカの自然を破壊して油田を掘りたい会社にはブッシュはとても役に立ってますよね。法律変えて今まで保護されていた地域でも油田開発できるようになりましたから。

-戦争起こして武器を売りつけたり、油を通すパイプラインを通したり、または戦後の復興のために巨額ビジネスなどをしたいと考えてる会社にもブッシュはとてもいい大統領ですね。（副大統領もとても役立ってますね。今年の選挙でもたくさん献金して再選させないと、、）

-わざわざ大金かけて大気を汚さないようにする設備を取り付けなくてもＯＫとなりました。大企業の役員さんたちは大助かり。”非科学的な”京都議定書なんて結ぶ必要なしですね。

-ゲイだのレズビアンなど、”神に背いた”人達に結婚を認めるなんてとんでもない！て考えてる人達にはブッシュはいい大統領でしょうね。

- 政府は無駄な出費（低所得の人達の医療費や教育費、ＥＴＣ）を抑えて、政府の規模を小さくすれば税金を上げなくとも十分やっていける。個人が自分のことは自分でやれば世の中うまくいく、、と思ってる人達にはブッシュは最高の大統領では？

• シュワちゃん
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

って本当の名前じゃないんだ？本名はなんだったんだろう。

ブッシュのいいところは税金安くしてくれたね。あと不法移民にも永住権を与えるとか言ってるね（どうも今年の選挙を控えてメキ系へのご機嫌取りみたいだけど）。

• M女
• 2004/01/14 (Wed) 09:25
• 신고
• 삭제

大企業やお金持ちが払う税金の額を減らしてくれるところ。

• ookini
• 2004/01/14 (Wed) 10:01
• 신고

金持ちはもっと金持ちになり嬉しがってる。しかも戦争ばっかに予算くんで、この不景気をまったく治そうとしない。じぶんの意見、あの人のいいところなんてない！！！あー早く降ろされないかなあ、大統領の座。

• まぼろし探偵
• 2004/01/15 (Thu) 07:44
• 신고

ＡＡＡさんの書き込みが冗談であることを願います。たとえテロの被害者であっても、あそこまで仕返ししてはいけない。それがまた恨みを生みます。
平和的解決策は必ずある。国連決議にも従わず、ブッシュが行なったことは、うぬぼれと自己保身のための馬鹿げた行為。そのために死んだイラク国民、アフガン国民、アメリカ及びアメリカ側の兵士、報道関係者その他が可哀想です。無駄に死んだんです。無駄に。そんな死に方のために生まれてきたのではないのに。悲しい。

世界が平和でありますように。

• SM男
• 2004/01/15 (Thu) 10:55
• 신고

実際、テロ犠牲者の遺族たちの大半はブッシュが９１１を口実にアフガン侵攻をしたことに怒っているらしい。

もうひとつ、アフガニスタンで民間人の犠牲者が９１１の犠牲者の数を上回ったとニュースで流れたときはほんとブルーになったね。

でも、もしこのままアルカイーダやフセインをほうって置いたらどうなってたかを考えると、これまた複雑なんだな。国連やEUはアメリカやイスラエルの立場から徐々に離れていったと思う。そうなれば国際社会でのアメリカの弱体化につながっていたとブッシュの閣僚たちは危惧したんじゃないかな。ブッシュ本人はあまりポリシーとかわかんないもんだから、積極的に議論に参加できなかったらしい。

• yukidaruma10
• 2004/01/15 (Thu) 10:57
• 신고
• 삭제

名前でどうこう言っている人は真剣にこのトピに返事してないね。笑ったわ。

わたしは＃８さんが皮肉っている意見に同感だよ。

プラスすると、ナショナルパークを保護するためにせっかくクリントンがある人気ナショナルパークのスノーモービル使用禁止をしたのに、ブッシュはその"禁止"を撤去したよね。原因は「足の悪い人も自然を楽しめるように」そして「ナショナルパーク周辺のガソリンスタンドの活性化」。？？？だね。

最後にアメリカのテロの話と、日本の北朝鮮問題は全く違う話。一緒にしないで欲しい。拉致家族問題は本当に本当にお気の毒。日本ものろいけれど頑張ってると、わたしは思うけどな。

• Arere
• 2004/01/15 (Thu) 10:57
• 신고
• 삭제

タリバンをかくまってたとされるアフガニスタンはまあ許せるとして（本音はアフガンに石油を通すパイプラインを引きたかったかららしいが）、イラクは大量破壊兵器が見つからなかったにもかかわらず、戦争始めたね。だいたい９・１１の実行犯はサウジアラビア人なのになんでサウジは非難されないんだろう？

• うんざり
• 2004/01/15 (Thu) 14:51
• 신고

奴のいいとこなんかあるわけない。

• ブッシュの血は油
• 2004/01/16 (Fri) 07:33
• 신고
• 삭제

先日火星や月に人間を送るとか言ってたけど、それにかかるお金はどうやって捻出するんだろ？今やアメリカ政府の赤字は一家庭につき約２万ドルというのに、、？ま、今年の選挙に備えて国民にいい印象与えるために言ってるだけだろうけど。

• ＡＡＡ
• 2004/01/17 (Sat) 02:44
• 신고
• 삭제

ブッシュは未だに高い支持を受けていて、再選も確実視されているのに、ここでは何故反対派ばかりなのでしょう？やはり、あの顔つきが日本人の好みに合わないのでしょうか？それとも平和ボケした感覚に合わないのでしょうか？
この日米の人々の違いに驚きを覚えます。

• ブー
• 2004/01/17 (Sat) 07:34
• 신고

アメリカ人が彼を支持するのは、私の勝手な想像ですが、マインドコントロールされているからじゃないですか？アメリカ人はすごく愛国心の強い方が多いですし、自国を傷付けられるような出来事が彼らの感情を大きく揺さぶり、そしてそこから憎悪が生まれる。その憎悪が彼らを盲目にする。そこで上手い具合に立ち振る舞うブッシュ。テロへの報復にしてみても、アメリカ人の多くの方にしてみれば、大統領よ、よくぞやってくれたって感じなんじゃないですか？かなり抽象的ですね、すいません。知識不足なもんで･･･。彼についての本で、面白くて、分かりやすいお薦めのものがあるので、一度読んでみてください。知ってる方も多いと思いますが、Michael Moore の Dude, Where's My Country? です。古い方も面白かったです。

• サンタ　
• 2004/01/17 (Sat) 20:51
• 신고

税金の返還が決定した際に、送られてきたレター。その短い文章の中に、”ブッシュ大統領”と１０回以上かかれてたね。こうして少しずつ、感謝の気持ちが沸いていくんだろうなぁ。

戦争への口火にしても、移民問題や貿易問題にしても、ひとつの決定が世界を揺るがすわけだから、その”バシ”っと決める行動に、賛成する人も世界には多くいる。イラク人で喜んだ人、イラン人でアメリカになんとかしてくれ〜っていってる人もいるし。

やはり政治の世界、何するにしても、プライベートと結び付けられるのはどこの国でも同じで、そのために叩かれるもの。それを差し引いて考えないとね。難しいけども。

• メイ
• 2004/01/17 (Sat) 22:59
• 신고

いいところなんてあるの？自分の利害しか考えてないなって感じ｡国のためとか地球のためと思えないことしてるよ。

• Votefordean
• 2004/01/18 (Sun) 01:59
• 신고
• 삭제

「平和ボケした感覚に合わないのでしょうか？」

単純な平和主義者でなくとも、ブッシュの好戦的な態度に賛成できる人は少ないと思われます。国連と協力してイラクを調査し、大量破壊兵器が見つかってから戦争を始めてたら反対する人の数はずっと減ってたと思われます。けっきょく人々はアメリカとイギリス政府のデマを信じて戦争へと駆り立てられたわけですから。

「マインドコントロールされているからじゃないですか？」

そうですね。マスコミを操り世論を政府が望むようにもって行くのは可能ですね（特に９・１１のような事件の後では）。また自国民に悪い印象を与えるのを避けるため、アメリカのマスコミはアメリカ国民に知られたくない事は報道してませんしね。（イラクに送られたアメリカ兵士が何千人とイラクを逃げ出してることとか、劣化ウランの被害とか、ＥＴＣ．）

最近日本でも新聞などマスコミで憲法を変えるのがもう当然のように書かれてます。いずれ”世界平和”のため日本は積極的に戦争に参加しなければいけないなんて世論が出来上がってくるかもしれませんね。

• うんうん。
• 2004/01/18 (Sun) 01:59
• 신고
• 삭제

これといった理由もなしに、「戦時大統領」はいつも人気があるそうです、ここでは。
時間の限界はあるけれども。

でもやっぱり、やってることは意味不明だ。イラク周辺のゴタゴタも結局のところ、石油が欲しいんでしょ？という話だし。

早く辞めちゃって、恩赦で労働ビザの発行数を増やしてほしいわ。