비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• えんぴ
• 2003/02/04 (Tue) 18:15
• 신고
• 삭제

内容一緒でも定期的に出さなきゃイケないからしょうがないんじゃない？穴場紹介とかいってもそうしょっちゅう変わるわけじゃないしね。
最近は内容よりも広告のほうが役に立つ場合が多いと思うのも僕だけじゃないはず。

• 072
• 2003/02/04 (Tue) 18:52
• 신고
• 삭제

広告と飛行機の離発着の時間表。それ以外・・・

美味しい店とかって広告料貰ってたりしてるせいなのかしらないけど、そんなにたいした店載ってないよね。レストランランキングなんておかしいんじゃないのって感じだし。

• どの雑誌だったか
• 2003/02/04 (Tue) 18:56
• 신고
• 삭제

全然覚えてないけど、建設用キカイの広告、あれがいつも逆さまに見えるのはオレだけだろうか？

• えんぴ
• 2003/02/04 (Tue) 19:02
• 신고

少し前のブリッジ見てたら車紹介の欄で車の横に読者モデルとか言うのが出てたけど、オイオイって感じの子が出てた。あれじゃーせっかくいい車紹介しているのに、車自体まで不細工に見える。編集部の人ももう少し考えて読者モデルを選んでくれないものか。じゃなければもう買わないと思う。しまった！タダだった。失礼。

• エエヤン
• 2003/02/04 (Tue) 19:08
• 신고
• 삭제

たまに気が向いたら見るけどなあ。うちは、ほとんど見いへんわ。

• KTLA
• 2003/02/04 (Tue) 22:49
• 신고
• 삭제

L14b??ハウスは広告のページが記事のページより多いってだれかがブーたれてましたけど、広告もらってなんぼだから仕方ありませんよね。無料なんだから。

でも、しょせん、ロサンゼルス村の日本人だけ対象の雑誌だから、グレードはここまでって感じ。日本の雑誌には勝てない。

• えんぴ
• 2003/02/05 (Wed) 05:32
• 신고

みんな、昔は日刊サンも５０セントで売ってたって知ってる？そのころはたかだか５０セントでも売れてなかったのが広告増やしてタダにしたら皆読むようになったんだ。広告が多いとお嘆きの方々も多いでしょうが、所詮タダなんだから大目にみても良いのではないか？

• tu
• 2003/02/05 (Wed) 11:46
• 신고
• 삭제

タダだけどマンネリ化した記事と広告ばっかりの雑誌と、内容は結構おもしろいけど有料の雑誌だったらどっちがいい？　この前のラーメン特集だっけ？　すごくつまらんかった。。。

• Mic
• 2003/02/05 (Wed) 13:36
• 신고
• 삭제

どこで手に入るんですか？リトルと東京は遠くて行きたくないし。ウィルシャー辺りで手に入る所はないですか？

• ハハハ、
• 2003/02/05 (Wed) 13:42
• 신고

それって、＃１０さん、かなり茫洋とした質問だよ。クロストリートは何？

• ニャンコの目
• 2003/02/05 (Wed) 22:44
• 신고

ライトハウスのラーメン特集は､広告集めのお粗末なもんだったニャ。そういうの多いけどニャ。ラーメン専門店でないところのラーメンまで扱っているようで､山水亭とか、金ちゃんとか､はまべいとか載ってなかったし､リトル東京のこけこっこの隠れメニューラーメン（めっちゃうまいニャ！）も出さず、スエヒロとか､ムラサキとかのラーメン扱ってどうすんニャ！って思ったニャ。大百科のタイトルが泣くニャ！編集がしっかりしてないニャン！
広告出してもらったら､ほめたくなる気持ちも分かるけど､ほめるだけじゃ読者は行かないニャ｡残念でしたにゃ〜。