비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 反対です。
• 2013/07/04 (Thu) 22:17
• 신고

追記です。
同性を好きになるのは、かまいませんけど
合法化に反対という意味です。

• 柴
• 2013/07/05 (Fri) 05:51
• 신고

賛成派です。 同性愛者はもともと「種の保存」からはかけ離れてしまっている人たちです。 その人たち同士の支えあいのためには結婚は良い契約だと思います。 また、同病の人たちや老人たちも支えあうために同居しますがこのケースでは片方が亡くなったときには亡くなった方の財産は行政が接収しますが結婚が認められれば片方が相続できます。 強い信頼で支えあった人に残せたら幸せですよね。

同性愛に進むことには賛成しかねますが、そういう人たちも含めた「人の結びつき」には賛成です。

• vivinavisd
• 2013/07/05 (Fri) 08:26
• 신고

「種の保存」???
じゃあ40代以上の女性や、子供が産めない体の人たちにも結婚する権利は与えられなくてもいいということですか?

• 反対かな。
• 2013/07/05 (Fri) 08:32
• 신고
• 삭제

＞結婚の目的のひとつは「種の保存」、同性では無理ですね。
人類滅亡の危機じゃないですか?

違う目的は達成できますよね。
婚姻によるベネフィット、扶養控除、財産分与や永住権のスポンサー等。

要はお金でしょ?
お金のために事実婚を通し、シングルマザーのベネフィットをもらうアメリカ人が珍しくないんだから
同性愛のアメリカ人も結婚が認められれば事実婚で養子を・・となるのは自然なんでしょうね。

人類が滅亡するかどうかなんて知ったこっちゃない。
己の生活がよりよくなればいいってのが本音だと思いますよ。
ゲイに限らず、そういう人が大半だと思います。

異性を好きになる大勢の人たちをストレートと呼び、
自らまっすぐじゃない、特別な存在とポジショニングしてるゲイの人たちが
社会のルールやモラルに異を唱え自分たちの有利になるように変えたがってるのは理解できます。

でも、ストレートが決めた紙切れ一枚の世俗的な婚姻のルールに
逆に縛られようとするなんて、なぜ?と思う人も少なくないと思います。
そして、ゲイの人が思ってるほど世の中ゲイに注目してないのが現実だと思います。

• 反対です。
• 2013/07/05 (Fri) 13:53
• 신고

これから、GC目当ての結婚も男同士、女同士が
増えるのかしらね。

• ストレート
• 2013/07/05 (Fri) 14:35
• 신고

自分に迷惑かかるわけじゃないからOKかな。
ニューハーフみたいに外見が女性だったら多分付き合えるしその先結婚もありかも。100％女の頑固と自己中には結構疲れたし。。。

それから
＃４
人の意見にあーだこーだ言ってないで自分の意見言えっ。
だから、荒れるんだよ。ったく。。

• kuji
• 2013/07/05 (Fri) 16:15
• 신고

＞100％女の頑固と自己中には結構疲れたし。。。

どんな生活をしてるんですか?
もともと女々しい正確なのか?
すごい女が嫁になってるのか?

• kuji
• 2013/07/05 (Fri) 16:16
• 신고

正確じゃなくて性格でした。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2013/07/05 (Fri) 23:30
• 신고

賛成です。完全に個人の価値観の話であり、自分には理解不能でも他人が干渉すべき問題ではない。

勿論、自分の嫁さんが実はレズでしたとでもカミングアウトされたら、困るというか悲しいけど、そもそも他人が誰を好きになろうが、何をそこまで気にする必要があるのかと思う。

#1
>結婚の目的のひとつは「種の保存」
それも単なるあなたの価値観。私なら全くそんな考えは無い。

>同性を好きになるのは、かまいませんけど
合法化に反対という意味です。
立派に、好きになることにも否定していることに、本人は気づいていないのだろうか。。。

トピ主に分かりやすい例をあげるよ。

”結婚の目的のひとつは「種の保存」”という価値観をもつのはかまわないけど、
君の顔は世の中的なスタンダードより不細工で劣っているから、
子供を作るべきでないので、法律では子作りを規制すべきと言っているようなものです。

そんな法律があったらどう思いますか?もしくはそんな法律を通したがっている人がいたら?
本当に構わないと思っている人の発想からはかけ離れているわ。

私は人がどんな価値観を持つのも自由だと思うし、自分に合わない価値観を他人に法的にでも強制力で従わせようとするのは卑劣、醜いと思います。

• 人はさまざま
• 2013/07/06 (Sat) 09:15
• 신고
• 삭제

#10の方
「君の顔は 世の中のスタンダードより 不細工で劣ってるから...」
思わず笑う！
顔は不細工でも、相手方に似るかも知れないし、隔世遺伝もあるし、今は、整形もある。
でも、精神異常や、犯罪歴が代々ある家庭は、社会に迷惑をかけて行くという事で、考慮の価値ありますよね。
あとは
これは 本人に罪はなく 可哀想だけど 身体障害者(かなり 重度)
の方。家族が一生 面倒 そして 気苦労をかける。
大方 遺伝すると分かっていて生む女性のドキュメンタリー観たけど 本人は 産みたいというエゴ(自己満足)で産み、現実は普通の人の家事をするより 倍も3倍も大変な体。
そして 子供さんには やはり 遺伝の兆候
その子が 将来 辛い思いをして 生きていく 現実
人間のエゴの計り知れなさですね。

• WEHO!
• 2013/07/06 (Sat) 09:15
• 신고
• 삭제

大賛成です
トピ主さん自身が言っているように
｢種の保存は結婚の目的のひとつ｣であって
唯一の目的ではないはずです。
子作りが無理なケースもあるし
ウチのように子どもを望まないケースもあります。

それに種の保存は結婚しなくても可能です。

｢人類滅亡の危機｣とは、あまりに飛躍しすぎだと…

養子縁組に｢悲劇のチャンスが増える｣とは
具体的にどういうコトですか?
何を基準にそうおっしゃるのでしょう?

• Xanadu
• 2013/07/06 (Sat) 09:53
• 신고

自分の子供がゲイです。小さな頃からその兆候はありました。
自分で選んでゲイとして生まれてきたわけではないのに、どうして
差別されるのでしょうか?
もし、自分がゲイだったら、他人と平等でありたいと思うはず。
結婚をする理由って、ゲイとそうでない人たちでどこがちがうのでしょうか?
相手の事が好きだから、国からのベネフィットが受けられるとか、、。
もちろん結婚を悪用したり、ベネフィットだけの理由でする人もいるかもしれませんが、それはストレートの人たちにもある事。
種の保存?人類滅亡?マジョリティーの人がストレートなんですから、そんな事ありえません。ゲイ同士でも養子を育てていたり、他人に代理母をしてもらって自分の子供を産んでるとかもあります。
ゲイ同士の結婚の子育てに反対も聞きますが、
離婚率５０％のアメリカで、ストレートの人たちの離婚の犠牲になってる子供もかなりいるわけです。
私も最初はショックでしたが、自分の子供が幸せになってくれる事が一番と思って今は応援しています。