비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• ペットと共に
• 2012/04/09 (Mon) 12:46
• 신고
• 삭제

埋葬だったらペットセメタリー。

ほとんどの人は火葬で灰にして家に置いているのでは。

住んでいるエリアを言わないと皆自分の住んでいるエリアしか分からないと思います。

＞空き地に埋めることは可能ですか?

聞いた話で確証はありませんが、ネコが死んだのでゴミ箱に捨てた、と聞いたことがある。

• Reila 911
• 2012/04/09 (Mon) 13:17
• 신고

このとびみてふうっと思ったのですが
とびすれですが人間の腕や足を切断したりした
のもゴミ箱ですか！！！
生きたものは人間もどうぶつも同じでは！！！

• オカシナ
• 2012/04/09 (Mon) 15:42
• 신고
• 삭제

Animal Shelterに問い合わせたら、良いのでは????
きっと、Animal Shelterで処分してもらえるのでは、、??

• kuji
• 2012/04/09 (Mon) 15:47
• 신고

昭和の母さん、もっと優しく書けばいいのよ。

• OE-LA
• 2012/04/09 (Mon) 16:25
• 신고

#20 なんで??さん
今回、絡まれてるのはしゃぼん玉さんみたいです。それをスルー出来なくて昭和の母さんに絡んでるのは私です。

• 昭和の母
• 2012/04/09 (Mon) 16:38
• 신고

>#20

>あの、昭和の母さんはやっぱりちょっといつも読みが浅いですよね。空き地にペットの死骸を勝手に埋めるのが常識で良いか悪いかじゃなくて、ルールとしてダメとなっているかがトピックの質問だったと思います。

だから不法だって最初から書いているでしょ。
#4をもう一度読んでくださいね。
「不法侵入」はルール違反だってことは
理解できますよね?

>ルールとして空き地に埋めてはダメとなっているのは聞いたことありません。

だからお教えして差し上げてるんじゃないですか。
不法です。

聞いた事ない ＝ 合法

ではないんです。あなたが無知なだけです。



>#17

>空き地に埋めるかは最終手段で聞いてるわけで。

ですからね。最終手段だからって許される
ものじゃないんですよ。不法なんですから。

相談者が空き地に埋葬できるか訊いていたので
できないと回答しただけです。最終手段かどうかは
無関係でしょう?それに相談者は「最終手段」とは
どこにも書いてないですよ。

• kuji
• 2012/04/09 (Mon) 17:07
• 신고

だから昭和さん、言葉にトゲがありすぎるのよ。
文章からイライラが感じ取れますよ。

• しゃぼん玉
• 2012/04/09 (Mon) 17:21
• 신고

人もペットも変わらないだろうけど、死んでいったものの物（火葬したお骨も含めて）をずっと持ち続けているとあまり良くないらしい。と言うのも、生き残った者の念が逝った者への執着となったりして成仏できない。

と聞いたことがあり、私も個人的にそういうこともあるだろうと思う。だからお骨は埋葬して土に還してあげるのが一番と、私は、思うけどなぁ。

#26 名前：昭和の母さん、あなた頭悪いわね（笑）。
＞聞いた事ない ＝ 合法

じゃないのよ。「合法と聞いたことある ＝ 合法」
「聞いたことない ＝ 合法とも違法とも伝えていないし、触れてもいない」

あなたに違いがわかるかしら?

空き地といってもいろんな空き地があり、住宅街の空き地は合法違法の前に、まず、埋められる者にとって良くないと思う。田舎の実家の土地は山の方につながっていくから他人から見れば「空き地」と変わりない。そんな所に埋めてあげればペットだって自然に還れて嬉しいだろうし、目くじらたてて「違法です！」なんてヤリを飛ばす人もいないわ。

• OE-LA
• 2012/04/09 (Mon) 17:35
• 신고

私、火葬にしたお骨全部持ってます。どうしようかと思いながら何年も経ってしまいました。執着してるワケじゃないんですが・・・どこかに埋めてあげようかな。

• 昭和の母
• 2012/04/09 (Mon) 17:43
• 신고

>#27

kujiさん御免なさい。理由もなく噛み付いてくる方が多くて
ついつい対抗してきつい言い方になってしまいます。笑


>#28

>「聞いたことない ＝ 合法とも違法とも伝えていないし、触れてもいない」

寡聞にして知らずってことかしら?
それなら推測で議論をなさらないことをお勧めします。



苦情がくる前になぜ違法なのか根拠出しておきますね。
他にも関連した州法や市の条例等があると思いますが、

加州刑法第374条

Every person who knowingly allows the carcass of any dead
animal which belonged to him at the time of its death to be put, or
to remain, within 100 feet of any street, alley, public highway, or
road in common use, and every person who puts the carcass of any dead
animal within 100 feet of any street, alley, highway, or road in
common use is guilty of a misdemeanor.


加州刑法第602条

Except as provided in subdivision (u), subdivision (v),
subdivision (x), and Section 602.8, every person who willfully
commits a trespass by any of the following acts is guilty of a
misdemeanor:
(a) Cutting down, destroying, or injuring any kind of wood or
timber standing or growing upon the lands of another.
(b) Carrying away any kind of wood or timber lying on those lands.
(c) Maliciously injuring or severing from the freehold of another
anything attached to it, or its produce.
(d) Digging, taking, or carrying away from any lot situated within
the limits of any incorporated city, without the license of the
owner or legal occupant, any earth, soil, or stone.

• しゃぼん玉
• 2012/04/09 (Mon) 17:47
• 신고

#29 名前：OE-LA さん

執着していなければ、まぁ、大丈夫なんじゃない?
でも自分に何かあった場合、とか色々考えると自然に還してあげるのもひとつと思うけど。
自分が死んだ場合、どうして欲しい?
と考えると色々解決策が見えてくるかも知れないよね。

• kuji
• 2012/04/09 (Mon) 17:51
• 신고

母なる海に返すのはどうかな?

私もまだもってます。
仲がよかった相棒がまだ生きているのでできるなら一緒にと思って。
日本だと動物慰霊塔とかがお寺にありますよね。
動物は動物、人間は人間と分けて一緒にしない方がいいとお坊さんから聞いたことありますが。

• キィ
• 2012/04/09 (Mon) 22:54
• 신고

昭和の母はきっと日本語の意味を字でしか判断できない人だからみんなそっとしておいてあげて。
こうゆう人は相手の気持ちを考えず、ただ時期主張が強いだけの哀れな人なので。

• OE-LA
• 2012/04/09 (Mon) 23:16
• 신고

>>#30
「理由もなく噛み付いてくる方」は自分だって認識してないですね。

>>#31 しゃぼん玉さん
自分が死んだ場合は遺灰をどこかに埋めるか海に捨てるかかな～お墓いらないし・・・許可なしで海に捨てるのも違法ですね。

>>#32 kujiさん
母なる海が理想だけどウチはハムスターとウサギだから山に返してあげるのが良いかな?

• しゃぼん玉
• 2012/04/10 (Tue) 10:02
• 신고

↑
そうね、海は、ちょっとねぇ（苦笑）。
泳ぐ人もたくさんいるし。
母なる・・・ときたらやっぱり私は「大地」かな。

• エドッコ3
• 2012/04/10 (Tue) 10:35
• 신고

> 泳ぐ人もたくさんいるし

普通は船なり飛行機で遠洋に出て捨てるんじゃないですか。

私の場合、あと10年か20年先になると思いますが、墓なんか作らずに海に撒いてもらう
よう残る者に頼むつもりです。山もいいが、海なら「七つの海」に旅ができそうで。

おっと、ペットのトピでしたね。(>_<)

• SGValley
• 2012/04/10 (Tue) 11:28
• 신고
• 삭제

うちのペットも老いてきたので考えていたとこでした。 海に人間の遺灰をまくのもカウンティーの許可がいるということなので、動物はどうでしょうか? 市によっては自分の土地でも埋葬を禁止しているところもあるとのことで（公共衛生の問題）家の市はどうか聞いてみるつもりです。 火葬にしてからなら問題ないと思いますが。 そのまま埋める場合はかなり掘らないと野生の動物にあらされるという可能性があるそうです。

調べると、フリーズドライの業者がいたり、剥製（はくせい）にしてくれたり、いろんなサービスがあるので驚きました。

• SGValley
• 2012/04/10 (Tue) 11:28
• 신고
• 삭제

うちのペットも老いてきたので考えていたとこでした。 海に人間の遺灰をまくのもカウンティーの許可がいるということなので、動物はどうでしょうか? 市によっては自分の土地でも埋葬を禁止しているところもあるとのことで家の市はどうか聞いてみます。 火葬にしてからなら問題ないと思いますが。 そのまま埋める場合はかなり掘らないと野生の動物にあらされる

• さゆーり
• 2012/04/10 (Tue) 11:28
• 신고
• 삭제

私も火葬したワンちゃんのお骨をリビングに写真と一緒にずっと置いてありますがよくないのでしょうか? ワンちゃんも私たち家族もずっと近くにずっと一緒に居たいという想いがありずっと自宅リビングに大事に置いてあるのですが・・・遠くというか、我が家以外の所に置く（連れてく）ことが考えられなくて。亡くなってから立ち直るのに相当な時間がかかり今思い出しても涙が止まりません。本当に家族同様でしたから。
将来私が死んだら私のお墓に一緒に眠って欲しいと思ったのですがそういう事はアメリカではできないのでしょうか。日本ではしてる人を聞いた事があります。

• momoko352
• 2012/04/16 (Mon) 19:21
• 신고
• 삭제

ペット用にお寺とかあればいいんですが。