Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• ４you
• 2015/08/24 (Mon) 17:39
• Informe
• Borrar

私も＃２７５に同感です。
何事も被害者というものは、お金を返してほしく、犯人逮捕ということばかりが気になります。
でも、もう前に進むべきです。大きな出来事を忘れるのは難しいでしょうが、もうこれを忘れ、前に進むべきです。
私は、１０年も度前に、＄１０００００もの大金を失うという詐欺に遭いました。今回のこの件と同じような事で。
ポリスレポートも取りました。でも、結局は、犯人は捕まらなかった。
もうこの件を忘れ、前に進みましょう。

• One\\\'ll
• 2015/08/25 (Tue) 09:15
• Informe
• Borrar

278) その根拠?
それは自分が経験したら解るよ。あなたももし騙された一人ならそこで学びなさいな。

• osada
• 2015/08/25 (Tue) 21:37
• Informe

いやいや、俺が言いたいのは、広告をたくさん出してる弁護士でも
ちゃんとまじめに仕事をしてる人もいるでしょって事。
だから広告をたくさん出してる弁護士が100％信用できない根拠はってことだよ。

• One\\\\\\\\\\\\\\\'ll
• 2015/08/26 (Wed) 08:54
• Informe
• Borrar

今の君にはまだ経験がなさそうなのでまだそんな事聞いてくる限りは俺が言っても理解できないだろうな。
ま、俺の意見は言ったのでこれで。頑張ってね。

• これからもあんぽんたん
• 2015/08/26 (Wed) 12:56
• Informe

＞#277 名前：One'll 広告を沢山出している弁護士は信用しない事です。
＞#280 名前：One\\\'ll
＞#282 名前：One\\\\\\\\\\\\\\\'ll

あんたみたいに浅い知識と経験でもってあきらめなさいって言うから、osada のように納得できない人がでてくる。

っていうか、あんたの人生経験で根拠を語るんではなくて、なぜ “広告を沢山出している弁護士は信用しない事です。”の根拠を統計学的に、経済学的に物事を説明してくれなきゃねえ。できないだろ?だから、最後に、「今の君にはまだ経験がなさそうなのでまだそんな事聞いてくる限りは俺が言っても理解できないだろうな。ま、俺の意見は言ったのでこれで。頑張ってね。」なんて捨て台詞になるんだろうね。

あの弁護士事務所のROIを把握してプロ目線で物事を語ってんのかって。 あんた、私はビジネスと世間の物事の動きを知りませんって、ここに頭をつっこんできただけになっちゃうよ。まあ、そうなんだろうけど。www