びびなび : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• コバルト
• 2005/09/26 (Mon) 05:43
• 報告

トピ主さんが紹介されてたサイトの動画を見て、思わず目を背けてしまいました。ちょっと苦しくなってしまって、胸が痛みます。
　そしてmomotaさんに同意。
　極寒のエスキモーには毛皮は必要だし、また僕らが牛、豚、鶏肉を食べるために、屠殺場は存在する。革靴も履くし、皮ジャンも着る。だから同類と言われれば返す言葉もないけれど、そこまで殺して毛皮が欲しいのかって、怒りさえ覚えます。
　先日観た日本のテレビ番組で、デビ婦人や叶姉妹が高級毛皮を自慢し、自宅のクローゼットには、ズラッと毛皮が並んでいると語っていましたが、でもそれを知って司会者やタレントは「すごいですねぇ」と驚くだけ。そういう輩がいるから業者もあんなことを続けるんですね。
　そんな毛皮を買う金があるなら、シェルターで処分されてゆく動物達の命を救ってほしい。
　ああ、なんだかつらい...。

• SM男
• 2005/09/26 (Mon) 10:03
• 報告

うわー
むごたらしいけど、毛皮を汚さないで皮を剥ぐのはこういう昔ながらの方法しかないんだろうな。
でもウサギの毛皮のふわふわは寒いところへ行くと重宝しますよ。

• 食欲の秋
• 2005/09/26 (Mon) 12:15
• 報告

ファーはいろいろnegativeな意見ばかりですが、皮製品にはあまり何も言われないのが、不思議です。

• momota
• 2005/09/26 (Mon) 14:22
• 報告

#5さん。そんなことありません。革製品も批判されてますよ。

革と毛皮の批判の一番の違いは、毛皮の入手はそれ自体が目的で動物を殺戮しますが、革（特に牛革）は食文化として牛肉を食べる人がいる以上その副産物として出てくるものです。私はベジタリアンなので肉は食べないのですが、食べるために動物を殺し、その革を利用することには強く反対しません。食物連鎖は自然の摂理です。食べて食べられて生き物は生きていきますから。

問題は革や毛皮の供給が「必要性」を超えたものになっている点だと思います。先進諸国では食糧供給がビジネスになり、実際の需要を上回る率で食糧供給され、余って廃棄処分にされる食用家畜が多く、廃棄処分になった分の牛革などはその後革製品として市場に出回ります。ビジネスですから肉が売れなくても革が売れればいいわけです。ですから、革製品も昔に比べて安くなりましたよね。家畜の人工授精技術の発達などでより多くの食用家畜が生まれ、ホルモン剤の導入で尽きることなく乳製品が店に並びます。今時スーパーに行って肉が売り切れるなんて事はまず無いでしょう。

キレイにパックに詰められて匂いも血も無い肉は消費者に罪悪感を与えません。（そういえば小学生が美術の時間に刺身が海を泳いでいる絵を描いた、とテレビでやっていました）白人の友達を中国系マーケットに連れて行ったことがあるのですが、目の前で魚がさばかれているのを初めて見た彼女は「気分が悪くなった」と言ってました。もし、毎日食べる牛や豚や鶏が普通のスーパーで目の前でさばかれたらどうなるんだろう？と思ってしまいました。

革製品の中でも特にワニやヘビ革などが毛皮同様「革のため」に殺戮されることが多いので批判を受けますね。例えばエルメスのワニ革のバーキンは一つ生産するのに中型のワニ丸々一匹を使うので、あの高額な値段はワニ代＋人件費といったところでしょうか。原産地は主にオーストラリアで、生皮を剥いだ後塩漬けにされ各国に輸出されます。ファッション業界はいつも動物愛護団体の標的にされます。今年の流行は毛皮ですが、パリコレなどでも本物を使わない傾向が出てきているようです。JLoのSweetfaceの最新のコレクションはジャケットは当然ながら、靴から帽子からバッグなどの小物まで本物の毛皮が盛り沢山でしたけど。

需要が減れば、徐々に必要の無い供給も減るでしょう。あとは個人の選択の自由だと思います。長々失礼しました。

• コバルト
• 2005/09/26 (Mon) 15:14
• 報告

momotaさんのレス読みながら、うん、うん、てうなずいてました。いろいろ学びもしました。ありがとうございます。
　そして「需要が減れば、徐々に必要の無い供給も減るでしょう」
　そこですよね。少しでも人の意識が変わってくれたら、そう思います。
　
　ファッションというエゴに振り回されて次々と皮を剥がされてゆく動物達。片や、一匹のウサギをシェルターから救出しようと叫んでる人間の良心。
　偶然重なったトピを見てて、何か考えさせられました。

　momotaさん、感謝。