วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• momota
• 2005/09/27 (Tue) 22:42
• รายงาน

殺し方が問題といえば、養鶏場では何らかの理由で卵が孵ってしまったばあいのヒナ達をごみ収集所のようなコンクリートで囲まれたスペースに捨てているのを見たことがあります。ヒナの死骸の山は、まるで黄色の海でした。当然殺し方は餓死です。ヒナをいちいち安楽死させていたらお金かかりますよね、薬なり人件費なり。

普通に食用として出荷される動物達や実験動物たちは基本的にはなるべく苦痛を与えないように殺すよう定めた法律があったと思います。もちろんそれを無視して快楽のためかコストダウンのためか分かりませんが痛めつけて殺しているところも中にはまだまだ多くあるようです。

しかしPETAをはじめとする動物保護団体が家畜の殺し方を批判していたのは結構前のことで、今は主に飼育方法が残酷だと訴えています。特に与えられる食べ物や衛生面やスペースや成長ホルモン剤等の乱用など。輸送方法などもそのひとつです。暑くても寒くても何時間もトラックの荷台に隙間無く詰められて、時には積み重ねられていますよね。時々フリーウェイを走っていると見かけます。その後殺されるのですから水が与えられるわけでもないですし。生きている（生かされている）間の苦痛も相当のものだと思います。

毛皮の話に戻りますが、とある日本の毛皮協同組合のホームページにこんなことが書いてありました。残念なことですが今でも毛皮を生産する中小企業が日本にもたくさんあるみたいですね。以下抜粋です。

＞毛皮は、単に防寒衣料としてだけでなく、天然素材の持つぬくもりが身も心も温めてくれます。今、こうした“心の癒し”が求められています。

私は癒されるどころか生産過程を想像するだけで悪寒が走りますけど。

• コバルト
• 2005/09/27 (Tue) 22:50
• รายงาน

>>毛皮は、単に防寒衣料としてだけでなく、天然素材の持つぬくもりが身も心も温めてくれます。今、こうした“心の癒し”が求められています。

　このコピーを考えた人は「うまくかけた」って喜んでるんでしょうね。

「ファッションのために動物を犠牲にするのも反対だけど、動物の権利のためなら人間の権利なんてどーでもいいという姿勢のPETAとかヒステリックな動物愛護団体も同様に嫌い」
　キライという感情を抱くのは自由ですが、「動物の権利のためなら人間の権利なんてどーでもいい」というのは間違いです。
　一切動物を殺すなというわけではないんです。人間が生きるために必要な屠殺以上に、無必要な殺りくはやめようという事です。エスキモーがあの地で毛皮を防寒具として使うのは必要上ですが、セレブがファッションと称して毛皮を着るのは必要上ではありませんから。

• kuji
• 2005/09/27 (Tue) 23:14
• รายงาน

そういえば、アメリカから日本に輸された競走馬が馬肉にされているので、競走馬の輸入の制限をしているところがありましたよね。アメリカ人は馬肉を食べないから。。。

動物愛護団体は今でも家畜の殺し方を非難していますよ。それがあの映像です。
飼育方法もシカリ。

大学病院などに入院するとわかるのですが、昼間は外の音に消されてわかりませんが、夜になると動物実験に使われている動物の鳴き声？泣声？が夜中中聞こえてきます。法律で定めてあっても全部が全部守られてるわけではないんですね

• momota
• 2005/09/27 (Tue) 23:42
• รายงาน

kuji さん
そうですね、殺し方も飼育方法も全て非難の対象になっています。ただ法律が制定されてから家畜を飼う側も殺し方に関しては法に触れない程度に注意していることが多いので。もちろん法なんて気にせず残酷な殺し方をいまでもする業者もたくさんあるでしょうが。

＞法律で定めてあっても全部が全部守られてるわけではないんですね

私は実験用の動物などの人道的な飼育の仕方を定めた法律があるかどうかわからないのですが、 知っているのは人道的な殺し方を定めた法律だけです。

科学の発展と動物保護との複雑なバランスがあるのでしょうね。たとえ動物がかわいそうだからといって、発展段階の技術や新薬を人間で実験するわけにいかないですから。でも、「戦後直後の薬や手術技術の急激な発展は、悲しいがナチスの非道な人体実験のおかげである」と言った医者がいるそうです。実際そうなのかもしれません。

でも医学の発展も両手挙げて喜べるものばかりではない気がします。ある病院で脳死になった旦那さんが延命措置を受けていたのですが、奥さんが傍で「昔だったら頭やられたらすぐお天道様のところにいけたのに、医学の発達で毎日機械で体だけ生かされるお父さんのために、一人息子が一日何百万円もの借金を作っている。これでは今度息子が病気になってしまう」と訴えていた記事を読んだ事があります。むずかしいですね。

• コバルト
• 2005/09/28 (Wed) 00:47
• รายงาน

その場合、「ウチはお金がないので、延命装置は止めて下さい」とは言えないのですか？助かる見込みのない延命装置は意味ないですよね。まぁ、「遠い所に住んでいる家族が到着するまで、先生、ぜひ！」ってことしか。