最新から全表示

リストの先頭へ戻る
トピック

放射能物質がアメリカにも来る?

フリートーク
#1
  • なっつ本物
  • 2011/03/14 12:50

１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました。若干薄まっているとは思いますが、かなり心配です。

#54
  • asahi55
  • 2011/03/24 (Thu) 08:43
  • 報告

にわか知識でも他人の受け売りでもいいですが、公の場で言う時は、正しく理解したうえで「存在する言葉」と「正しい内容」で言ったほうがいいでしょう。誰かが間違った言い方をすれば、聞いた人が間違った言い方でにわか知識を公の場で披露ということもありえますからね。

ねぎ星人さんは、『「１０日くらいするとアメリカにも福島原発の放射能物質が偏西風にのってアメリカに到着すると言う記事を目にしました」って誰がそげな事言うただよ?』と言ってますが、アメリカに到着する前からこちらのメディアで予測され現実に微量到着しました。放射性物質は「距離の二乗に反比例」は関係ないんですから。

ねぎ星人さんは、『日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、』とも言ってますが、誰も放射線がアメリカに到着すると言ってないですよね。放射線は「距離の二乗に反比例」は関係あります。
それより、放射線なんか届けてほしくないですよ。

#55
  • とっぽ
  • 2011/03/24 (Thu) 09:06
  • 報告

ねぎ星人って、なんか物書きらしいから、いつもカキコされた文章が小説風になってるけどね。

#56

＞昨日日本で放送された池上彰さんの番組で、#26ねぎ星人さんと同じ事を東海大教授がおっしゃっていましたよ

教授なら、放射「線」物質とか、放射「能」物質なんて言わないでしょう。誰かみたいに基礎知識がないから、同じだと思い込んだのでしょう。

#57
  • 不健康太郎
  • 2011/03/24 (Thu) 10:57
  • 報告

#47
私はその番組を見ていないので、出演者が本当に#26と同じことを言っていたのか、単にあなたの解釈が間違っているのか判断致しかねますのでコメント出来ません。しかしながら、その教授が原子力及びそれに類似する研究者であるならば、放射「線」物質とか、放射「能」物質と言ったり、「完全に炉心が露出したチェルノブイリですら健康に被害のあるレベルは半径50km」と発言することは到底考えられないと思います。
また、「日本中で1千万人以上が見ている番組です。」と仰られていますが、情報の正確性と人数は全く関係ありません。それでも地球は回っていますので。


#53
万有引力の法則を語ればニュートンの受け売りとなります。従って私が新たに発見した事象を語るのでもない限り、「他人の受け売り」となるのは全くその通りなので異論はありません。
別のトピックとはHB在住のSPさんの投稿された「わかめの味噌汁」の事でしょうか? あちらも怪情報を投稿されていたので同じような対応をとったまでですので悪しからず。

#59
  • せりな
  • 2011/03/24 (Thu) 17:21
  • 報告

気持ち悪い・・・・・
オタクが集まるトピ?・・・・・

#60

>せりな

どれもちょっと検索すればわかる程度のことですよ。

#61
  • Toshitoshi7
  • 2011/03/24 (Thu) 20:51
  • 報告

不健康太郎さん、

私はあなたが言いたいことちょっとわからなくなってきたので、教えていただけませんか?

あなたは、＃２６の発言がたいへん｢非科学的ないい加減なもの｣である、と言いたいのであって、
福島原発の放射性物質が、アメリカに飛来してきて人体に悪影響をあたえるから注意しろとか、心配しろとか
言いたいわけでないと理解してきたのですが、正しいでしょうか?

まず、このトピは「放射能物質がアメリカにも来る? 」で、トピ主は、＃１で、福島原発の放射性物質が飛んできたら
心配だ、と質問しています。そのうえで、あなたは、

＞放射線が放射性物質を媒体としてアメリカに届けられ、人々の体に取り込まれ驚異となり得る可能性がある事をご理解いただけたでしょうか?

と発言しています。あなたの発言の一部分だけを取り上げて恐縮ですが、ここだけ見て、トピの趣旨を考えればこれは、
飛来するであろう放射性物質が健康に害をおよぼすので、注意しろとも読めます。 何人かの方は、そういう受け止め方で、
あなたの発言に反論されているように見受けられます。いったいどちらなのでしょうか?

asahi55さんにも同じ質問です。
あなたは別トピで、「たとえ飛来しても、微量で健康に影響はないだろう」と言う趣旨の発言をされていたと思うのですが、
何かそのときと状況が変わって意見を変えたと言うことでしょうか? ＃２６がいい加減であると言うことを言いたいのですよね?
ちがいますか?

#62
  • tuttobene
  • 2011/03/24 (Thu) 21:49
  • 報告

どうしたみんな、人工知能みたいな話し方して。

#64
  • asahi55
  • 2011/03/24 (Thu) 22:39
  • 報告

＃61さん
＞asahi55さんにも同じ質問です。あなたは別トピで、「たとえ飛来しても、微量で健康に影響はないだろう」と言う趣旨の発言をされていたと思うのですが、何かそのときと状況が変わって意見を変えたと言うことでしょうか? ＃２６がいい加減であると言うことを言いたいのですよね?ちがいますか?


私が＃５４で言ったのは、放射「線」物質とか、放射「能」物質などの存在しない言葉ではなく「存在する言葉」と「正しい内容」で言ったほうがいいでしょう、というような一般論を言いました。

それから、ねぎ星人が＃26で『・・・誰がそげな事言うただよ?』と言ったので、アメリカに到着する前からこちらのメディアで予測され現実に放射性物質が微量到着しました、と答えただけです。

それと、ねぎ星人さんの『日本からCAまで人体被害のある放射線量を何が何でも届けてほしいなら、』に対して、誰も放射線がアメリカに到着すると言ってないですよねと言っただけです。誰も言っていないのに、「放射線量を何がなんでも届けてほしいなら。」を何故言ったのかひっかかったのです。放射性物質と放射線を混同したのでしょうか?

ただこれだけの発言で意見を変えたの?とかの疑問が湧く根拠はなんなのでしょうね?＃５４では健康に影響するかどうか触れていません。

最初、メディアでは健康に影響ないと言ってましたが（混乱させないため?）、最近、ある専門家が放射性物質を体内に取り込むと体内の放射性物質が常に放射線を発し続けるので大変なことだとか言いはじめましたね。

#65
  • Maalox
  • 2011/03/24 (Thu) 22:49
  • 報告

#62 名前：tuttobene

座布団１枚！ 人工知能、受けました！

けど、自分はこの人工知能みたいな話し方好きです。
ここまで詳細に沿って論じられたら論点ずらしてごまかすような卑怯な逃げ口上はできないでしょう。。

#66
  • 万粉目泰三
  • 2011/03/24 (Thu) 22:57
  • 報告

#59違うだろ?オタクは不健康だけ。#56、#57、#58は不健康の論とは遠いところで変にシンクロしてるから、不健康の論には関心がない。ねぎ星人はなぜか女性ファンも多いし、実際僕の仕事仲間にもファンは多いけど、一部の人にはしつこく嫌われていたからね。放っておけば?

そういえば、友達がいなくて架空の友達を作り出していたdanimopa辞書男はどうしたんだろう?あの人も「的を得る」で、わざわざトピを立ててまでねぎ星人に攻撃していたけれど。

#67
  • 新工,
  • 2011/03/24 (Thu) 23:07
  • 報告

新顔が増えるのはいいけど、みんな話の要点も順序も同じってのは何とかしてくれ。

#68

West LAで観測しているガイガーカウンターだそうです。

http://www.ustream.tv/channel/live-radiation-monitoring-from-west-la#utm

#69

書きたい事あったけど、専門家のレベルで話さないとかみつかれそう。一般人のレベルで話したら何を言われるか。デビューは遠いな。
一派で話を進めておいて下さい。

#70

＞専門家のレベルで話さないとかみつかれそう。一般人のレベルで話したら何を言われるか。デビューは遠いな。

専門家が話した事を正しく理解する（頭の）能力と、理解した事を正しく話す能力さえあればかみつかれないでしょう。そういう能力がなくて知ったかぶりしてカッコつけるとハジをかくのです。ネットでカッコつけて、もてようなんてなんになるんですか。

#71
  • tuttobene
  • 2011/03/25 (Fri) 10:40
  • 報告

>ネットでカッコつけて、もてようなんて

そこまで言った覚えは無いんだが・・・・
と黒レベルさんが言っていると思います。

#72

#61

>あなたは、＃２６の発言がたいへん｢非科学的ないい加減なもの｣である、と言いたいのであって、
>福島原発の放射性物質が、アメリカに飛来してきて人体に悪影響をあたえるから注意しろとか、心配しろとか
>言いたいわけでないと理解してきたのですが、正しいでしょうか?

はい、「科学的」かどうかは別の問題として、いい加減であることは間違いないのでほぼその通りです。

>あなたの発言の一部分だけを取り上げて恐縮ですが、ここだけ見て、トピの趣旨を考えればこれは、
>飛来するであろう放射性物質が健康に害をおよぼすので、注意しろとも読めます。 何人かの方は、そういう受け止め方で、
>あなたの発言に反論されているように見受けられます。いったいどちらなのでしょうか?

#37の文頭にも記載させていただいてます通り、あくまでも#26に対する発言です。 注意を喚起する趣旨は一切ありませんので、一部だけを取り上げずに全体を見ていただけたら幸いです。
注意喚起するくらいでしたら体内蓄積と半減期について述べますが、現時点でのアメリカでは必要がないと思いますので特に触れません。

#69
噛みつきたい人がいるなら、スレッドタイトルの時点で噛み付いていると思います。
#26は聞きかじり程度の知識で根拠もなく他者を罵倒する態度と、間違いの指摘に対して#26と同じ文体の新規HNでの投稿が、雨上がりの筍のようにポコポコと湧きでてくるのが反感を買うんじゃないでしょうか。 間違いなんて誰にでもあります。

#73
  • arashida
  • 2011/03/25 (Fri) 14:48
  • 報告

＞間違いの指摘に対して#26と同じ文体の新規HNでの投稿が、雨上がりの筍のようにポコポコと湧きでてくるのが反感を買うんじゃないでしょうか。

筍さんは＃26さんだと思ってましたけど。＃26の当人でもないHNなのに、間違いの指摘に論題をずらして何度もかなり熱心にやり返す動機が不思議ですからね。間違いなどを指摘された時、当人の名前では一切出てこないで、他の名前で何度も出るのはよくあるパターンで、ある意味わかりやすいですけど。間違っているかどうかは、検索すれば直ぐわかるのにね。

#74

ここで話されいることが専門的だと思っている人達、、
日本で起きていることに全く無関心なんだな。悲しいよ。
ニュース見てたら普通に理解できるよ。
ついでに＃２６のようなとんちんかんな事も言わないだろうね。
＃２６の言うことで十分意味がわかる、と思ったひとは、
それはあなたもわかってないからなので、自分で調べることをお勧めする。
まあ日本について最低限の関心がある場合、だけどね。

#75
  • tuttobene
  • 2011/03/25 (Fri) 16:59
  • 報告

＞日本で起きていることに全く無関心なんだな。悲しいよ。
＞まあ日本について最低限の関心がある場合、だけどね。

かっこいいぃ～。言ってみたいな、俺もそんなセリフ。

全表示（144)

“ 放射能物質がアメリカにも来る? ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ