びびなび : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• 来れ、ハイパーインフレ
• 2016/09/12 (Mon) 08:28
• 報告
• 消去

だから〜、もうすでにトランプの政権移行メンバーにビリオネラーが名を連ねているって言ってるの。

ヘリテージ財団のトップも加わっているので、トランプは彼の操り人形になるでしょう。
イラク、アフガンでがっぽり儲けた悪名高いブラックウォーターの元幹部もメンバーに加わっています。
他にもトランプのビリオネラーの友人がずらり。

トランプの掲げている政策は、富裕層の減税、相続税撤廃、租税回避放任、どれもビリオネラーの富裕層にだけ利する政策で共和党ブッシュ時代から急激に増えはじめた財政赤字、貧富格差がさらに加速していくでしょう。
自由貿易の見直し、外国製品への大幅な関税アップで、アメリカの生産性がガクリと落ち価格競争力でも世界に取り残されていくでしょう。
官僚制度の見直しで大統領の権限を増大させ、独裁色を高めようとしているので危険な大統領候補です。

• Merci
• 2016/09/12 (Mon) 16:41
• 報告

Toshitoshi7さん

傍観さんについて、「自分と異なる判断を認められない」という可能性はもちろんありますが、「できれば信憑性のあるデータに基づいた分析を踏まえて各人判断してもらいたい、という想いに基づいて信憑性のあるなしを述べている」という可能性もあります。前者だけで後者について考慮されていないのはどうしてですか？

• gachann
• 2016/09/12 (Mon) 23:18
• 報告

#407 明治天皇さん、

面白いコメントを頂き有難うございます。　ヒラリーは、親中反日なのですか？　日本の政治も把握されているとは恐れ入ります。　

トランプが大統領になったら、アメリカ国内を立て直す事に専念すると思うので、この際に、日本がアメリカの軍事から独立出来たらいいと私も思います。　そして、トランプは何より、2nd amendment rightを尊重しているので、日本の軍事の独立の後押しをしてくれると思います。　自国民が自国を守るのは当然の義務であると同時に権利でもあると考えていると思います。　無防備な日本が標的にされたらトランプも困ると思うので、軍事的に独立が出来るまで同胞として後押しはすると思います。

対する、ヒラリーは、寄付金を出してくれているLockheed Martinの様な軍事企業が国際紛争を好むので、アメリカ国民だけでなく、日本国民もこの様な企業に間接的に税金を吸い取られる事になるのでしょうね。

• Toshitoshi7
• 2016/09/13 (Tue) 20:59
• 報告

この投稿で、このトピが上に上がるのは本意ではないのですが.....

ここまでのやり取りを見れば、誰かの好きな「わかる人」
にはわかるんじゃね。それでも投稿する意味があるとすれば.,,,

#424
>「信憑性のあるなしを述べている」
う〜ん、それなりに言ってるつもりだけど...
コピペで恐縮ですが、
⚫︎　この程度のラフな議論、ネットの掲示板であちこちで見る話、ネットじゃOKだろ。
⚫︎　たとえNGだとしても、もっと多数が読んでる影響力のあるところで言ってみろよ。
その一方で、執拗にトピ主にまとわりつく行為は、ストーカー行為を想像させて、
やめてほしい。いくら相手がラフな話をしているからといって、
そこまでの行為は許されるの？と、思って言ってるだけです。
ちょっとラフな話をしたからといって
しつこくストーカーのように言われるなら、
今後、ビビナビに投稿するのやめようかなっ、と思うじゃん？
そう思わない？

• gachann
• 2016/09/13 (Tue) 22:19
• 報告

ハイパーインフレさん、

FBI長官であるJames Comeyが有罪であるヒラリーに無罪の判決を出したりしているのは当たり前の話であるとおっしゃっているので、あなたが犯罪者であるヒラリーの支持をされているのは分かりますが、ヒラリーを支持していると、国民の負債は、現在の19 trillion処ではなくなると思います。

何故なら、現在の民主党は、あなたのおっしゃる様に、法律を尊重しておらず、多額な寄付をしている特権階級者の為に政治をしているからです。国民の為ではありません。

ですから、所得格差が広がり、国民には19 trillionの負債が残されているのです。結果を見れば、嘘を言われていても分かるでしょう。ですから、ヒラリーが大統領になったら、負債はもっと大きくなりますよ。

そして、ヒラリーのクリントン財団は、2000-2013の間に120 millionものお金を所得として計上しています。クリントン財団は慈善団体だと思ったのですが、何をするとそれだけ儲かるのでしょうか？

• gachann
• 2016/09/13 (Tue) 22:20
• 報告

ハイパーインフレさん、

FBI長官であるJames Comeyが有罪であるヒラリーに無罪の判決を出したりしているのは当たり前の話であるとおっしゃっているので、あなたが犯罪者であるヒラリーの支持をされているのは分かりますが、ヒラリーを支持していると、国民の負債は、19 trillion処ではなくなると思います。

何故なら、現在の民主党は、あなたのおっしゃる様に、法律を尊重しておらず、多額な寄付をしている特権階級者の為に政治をしているからです。国民の為ではありません。

ですから、所得格差が広がり、国民には19 trillionの負債が残されているのです。結果を見れば、嘘を言われていても分かるでしょう。

そして、ヒラリーのクリントン財団は、2000-2013の間に120 millionものお金を所得として計上しています。クリントン財団は慈善団体だと思ったのですが、何をするとそれだけ儲かるのでしょうか？

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/13 (Tue) 23:17
• 報告

Toshitoshi7さん
>あなたの「俺だけが正しい」というやり方では、何の解決の方向性はないと思います。
>あなた、出てきて以来、全然投稿内容、成長していないし。相手から全然勉強してないからでしょう？

これらの発言は、大体のあなたの主張や指摘に対して、私が反論している事から来ていると予想しますが、根幹の根拠が間違っている為に、当然そうなるわけで、あなた自身が、正に「俺だけが正しい」という思い込みをベースに、発言やリアクションを繰り返されている事に、そろそろ気付かなければならないと思います。

ご自分の理解力、認識力、表現力の乏しさも棚に上げ、終始、先生が出来の悪い生徒へ、"教えてあげる"という態度で、書き込みをされている事も、既にあなたの資質を現しています。

>トピ主に個人的恨みがあって、仕返ししたくて付きまとってんのかなと思って、
>「怪しい情報にはソースの提示を求め、必要と感じれば討論を試みて信憑性を確認する行為」なんか問題にしてません。そういうふりして上記の行為をすること、を止めて欲しいと言ってます。

自身の単なる偏見を、(正当な客観的)事実に基づいていると、あくまでも主張するのなら、相応の根拠を示す義務があなたにはあります。しかしその根拠は結局、「想像の世界での掲示板スタンダード」、「存在しない人気掲示板サイト」、「選挙への関心の低さから来る無知(による見解の相違)」がベースになっていた事は、あなたが嘘を付いていなければ、簡単に挙げられるはずの証拠(掲示板名)一つも示せない事で、確定したと思います。

にも関わらず、素直に間違えを認めておられません。知らないふりをしたり、明らさまに議論のすり替えを自分でやっておいて、逆に相手を批判するなど、不誠実極まりない行為だったとは思いませんか？

惚けて回答をただ逃げた例:
>そんなの知らないね。
>「ウソつくなよ」と思うのが普通じゃね？

議論のすり替えの例:
"政治的影響力も皆無なのに、執拗に書き込んでるのも不審"と主張しておきながら、「一個人が持てる最大の一票よりは大きく、また軽視もできない」という指摘を受けると、『「選挙に影響あるから何やってもいいんだ　!!」というのはちがうって、いってるんです。』と、別次元のこちらの発言してもいない話に持って行ったり、主旨と関係ない民主主義の話を展開

>私が議論の相手に期待したいことは、自分の間違いは素直に認め、かつ、相手の言ってることを真摯に受け止め、自分も成長し、その上で反論すべきところは反論する、ということ期待しています。

こういう発言も、最初はとても期待感を持ったのですが、上記の様に「真摯」とはかけ離れた不誠実な行動を繰り返されている内は、あなたにはまだ見合わない様に感じます。

>あなたの苛立ちを理解できる気もしますが、
これも"寛容さ"を示されたつもりかもしれませんが、「自分と異なる意見の人を理解しろという、あなたにはかなり難しい課題」と、相変わらず、偏見による誹謗中傷を繰り返されているに過ぎません。

一度この話をあなたと私ではなく、他人のAとBに置き換えて、AがBを批判する根拠が、根底から間違っていた場合に、それまでのAの発言が、Bにとってどれだけ無礼かつ誹謗中傷行為でしかなかったのかを、考えてみて下さい。

その上で、「ストーカー被害に遭い続けている相手を、ストーカー呼ばわりする見当違いの非礼な人」という指摘を、真摯に受け止められる事をお勧めします。

>ここまでのやり取りを見れば、誰かの好きな「わかる人」にはわかるんじゃね。
勿論、冷静な方なら、とっくに分かっていると思います。

私は匿名掲示板だからこそ、礼節は重要と考えています。ただ誰にでも間違えや勘違いはあるので、それを素直に認め、筋を通しさえすれば済む話だとも思っていますが、示すべきものは示したと思うので、あなた次第だと思います。このまま惚けて、"自分が必ず正しい"を貫くのか、一歩成長するのか。

• Merci
• 2016/09/13 (Tue) 23:44
• 報告

Toshitoshi7さん

１．「この掲示板はデータの信憑性を過度に確認することが人や人の判断を尊重することを不可能にしてしまう場所だ」と発言しても、「信憑性を確認することと人や人の判断を尊重することとは別の問題であり、自分は信憑性を確認することに注力している（だけで、そのことが人や人の判断を尊重することを不可能にしているとは思わない）」という人には効力がないですよね？

２．それから、この掲示板は影響力が小さいから意味がないというのもちょっと弱いと思います。たとえばですが、データの信憑性を高めることそれ自体に意味がないとか言えればインパクトもありますけどね。如何ですか？

• 来れ、ハイパーインフレ
• 2016/09/14 (Wed) 08:16
• 報告
• 消去

わたしがヒラリー支持者とは一言も言っていないです。
この２択ならどちらも選びません。

どこの慈善団体も多額の所得を計上しているので別に驚く事でもないですね。。

トランプの　政権移行メンバー　には、ビリオネラーが名を連ねています。
ヘリテージ財団のトップも加わっているので、トランプは彼の操り人形になるでしょう。
イラク、アフガンでがっぽり儲けた悪名高いブラックウォーターの元幹部もメンバーに加わっています。
他にもトランプのビリオネラーの友人がずらり。

トランプの掲げている政策は、富裕層の減税、相続税撤廃、租税回避放任、どれもビリオネラーの富裕層にだけ利する政策で共和党ブッシュ時代から急激に増えはじめた財政赤字、貧富格差、中間層への公共サービスカットがさらに加速していくでしょう。
自由貿易の見直し、外国製品への大幅な関税アップで、アメリカの生産性がガクリと落ち価格競争力でも世界に取り残されていくでしょう。
官僚制度の見直しで大統領の権限を増大させ、独裁色を高めようとしているのでとても危険な大統領候補です。

• 政策
• 2016/09/14 (Wed) 15:28
• 報告

上記はヒラリーにも言えるんじゃない？　　

先週肺炎だったのに、咳をトランプアレルギーとごまかし倒れかけてやっと、肺炎だと公表しましたね。　最初から公表すればいいものを。　脳震とう、血液の抗凝結の薬をとっているなど、健康面で大丈夫かしら？　

大統領になる見返りで、莫大な寄付金をもらっているから、しがみついているのかしら？　

トランプの勢いが今すごい。

• gachann
• 2016/09/14 (Wed) 21:46
• 報告

ハイパーインフレさん、

トランプの政権移行メンバーには、ビリオネアーは名を連ねているとおっしゃいますが、誰なのかお伺いできますでしょうか？　トランプの陣営は、常時、支持者へのsurveyを行っていて、それを現在の選挙活動に反映しています。　今まで、トランプの質問の中で、あるattorney generalのappointをどう思うか支持者に聞いていますが、それも現在、まだ決定していないのですよ。そして、そのattorney generalは既に政界にいる人でしたよ。　

再び、同じ事を繰り返しますが、トランプの友人であるビリオネアーがトランプに寄付の援助を申し出たそうですが、トランプから、you don’t have toと言って断られたと聞いています。　もし、トランプが彼の友人であるビリオネアーから寄付を受け取っていたら、ヒラリーの450millionの寄付金を軽く超えると思います。

そして、トランプが操り人形になるのだったら、何故、現在の時点で、共和党のブッシュ、マッケイン、ポールライアンの言う事も聞いていないのでしょうか？

• gachann
• 2016/09/14 (Wed) 22:04
• 報告

ハイパーインフレさん、

どこの慈善団体も多額の所得を計上しているので別に驚く事でもないとおっしゃいますが、一体、どこの慈善団体がヒラリーのクリントン財団の様な、120 millionもの“所得”を計上しているのか教えて頂けますでしょうか？

そして、クリントン財団が非難に上がっているのは、120 millionもの所得自体が問題と言うよりも、公の立場を利用して、国民の税金を楯に、自分達が儲けたと言う所にあります。　例えば、ハイチ地震が起こった時も、ビルクリントンがスピーチ料金をハイチから貰った後に、国民の税金を使って援助しています。　そしてその国民の税金もハイチの貧しい人達にではなく、ハイチの北西部に住む富裕層の為に使われています。　詳しくは、下記のClinton Cashのビデオをご覧ください。　

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

ヒラリーは、国を売って、120millionものお金を稼いだのですよ。　クリントン財団が問題になっているのは、公の立場を利用して120millionを稼いだ事に問題があるのです。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/14 (Wed) 23:01
• 報告

ハイパーインフレさん、ではありませんが、補足させて下さい。

>現在の時点で、共和党のブッシュ、マッケイン、ポールライアンの言う事も聞いていない

共和党のプラットフォームが、主流派のいつもの政策路線そのものでしたし、TPPもあれだけ批判していても、当然プラットフォーム内では、お茶を濁して終わっただけでした。人種差別系発言などで、トランプが言う事を聞かないのは、その通りだと思いますが。

ヒラリーへのネガキャン本の「Clinton Cash」の著者、Peter Schweizerは、ブッシュ共和党のスピーチライターで、政治コミュニケーションの専門家として、あのSarah Palinの外交政策上のアドバイスもしたという人物で、映画化にあたっては、Breitbart News のStephen Bannon も加わっているわけですが、この人物こそ、現在のトランプ選対のCEOです。

"ドキュメンタリー風"にはしていますが、実際には共和党がこの選挙に向けて、入念に仕込んできた単なるネガキャン用CMなので、無料で見られるわけですが、内容も基本的には、明確な証拠で何かを証明しているのではなく、様々な憶測を主張しているものです。

誇張も含め、そのまま鵜呑みできる様な類いでは全く無い為、もしもニュースソースのつもりで見られていれば、注意が必要です。

• gachann
• 2016/09/14 (Wed) 23:02
• 報告

トランプが掲げている政策は、富裕層の減税ではありません。　全部の層の減税です。　何故か？
トランプの掲げている経済政策は、ヒラリーの様な単純な租税対策を主にした経済政策とは違い、winning the global competitionを掲げているからです。　

現在、アメリカ経済の成長率が滞っているので、私達、中間層を含む、全層の税金を下げ、国内のお金の巡りを良くし、海外に行ってしまった仕事をアメリカ国内に取り戻し、まず、低所得の黒人層や合法ヒスパニック系移民がwelfareに頼らなくても仕事を持てるようにする為です。　

そして、同時に、自由貿易の見直しと取り締まりをする事によって米多国籍企業と特権階級者がぼろ儲けしている分を関税として徴収し、彼らの法人税を下げる事によって、アメリカ国内に仕事を持ってこさせる様にする為です。　

アメリカ国内に仕事がない限り、アメリカの経済は成長しないから、これらの経済政策を挙げています。

ハイパーインフレさんは、自由貿易を見直すと、競争力が落ちるとおっしゃっていますが、見直していなから現在、競争力が落ちているのですよ。　民主党政権時代にも更に負債が増えて、現在国民の負債額が19 trillionにもなっているのですから。　

官僚制度の見直しは必要です。民間企業に勤めている方々は、利益追求の為に、一人で２役位のお仕事をされていると思いますが、国家公務員は、一人で１つの仕事もまともにやっていない人達が沢山います。　仕事をしなくても解雇されないのが大きな理由でしょうね。　そして、仕事が遅い上に、解雇が出来ないので要らないプロセスが延々とあるので、更に仕事が遅いので官僚政治と言われるのです。　

オバマ政権の中でもつい最近暴露された不倫サイト、ashley maddisonなどに名前が載っていた人達が沢山いたと思います。　情けない事に、現在の民主党の積み重なっている仕事を片ずける事も、現在のトランプの政策の中に入っている位です。　オバマも大統領職に就いているのに、国民の為の仕事を後回しにして、ヒラリーの選挙運動を代わりにしたりしていて公私混同も多いので辞めて欲しいと思っています。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/14 (Wed) 23:43
• 報告

>トランプが掲げている政策は、富裕層の減税ではありません。全部の層の減税です。　何故か？

票を得るのに、富裕層だけをまさか減税するわけにはいかないからです。一応、トリクルダウンという政策を掲げているカタチにはなりますが、発展途上国には有効でも、先進国では格差を拡大させるだけである事が、既に証明されています。

また政府の財源が減る分も結局は、医療、教育、福祉、公共サービスなどのカットというカタチで、国民がツケを払うことになります。そのため、所得格差を生活感的にも、更に実感させられる結果になります。

因みに、この国の極端な所得格差は、レーガン政権(1981年)のレーガノミックス(トリクルダウン)から始まったのは、以下のグラフからも明らかです。
http://www.cbpp.org/income-gains-at-the-top-dwarf-those-of-low-and-middle-income-households

所得格差を社会問題だと認識されていながらも、トリクルダウンのレトリックで、いつも国民の半数近くを翻弄できる共和党は、本当に恐ろしいです。

• gachann
• 2016/09/14 (Wed) 23:46
• 報告

政策さん、

パーキンソン病とかとも色々と言われているみたいです。　ブルーのサングラスをかけるとそれらの病状の人達は病状が落ち着くみたいです。　カメラのフラシュとかを浴びると反応を起こしたりするそうです。　彼女は、だいぶ前から、突然、真面に歩けなくなったり、首を痙攣させたりしているYouTubeの動画は沢山出ていたので、その様に言われているみたいです。　プレスコンフェレンスも、何故か270日間も避けていて、選挙運動も８月は数える程しかしていません。

下記の写真は３月の時に掲載されていたヒラリーの写真で、この時から何かおかしいと言われています。

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/14/email-bombshell-hillary-clinton/

• 来れ、ハイパーインフレ
• 2016/09/15 (Thu) 09:22
• 報告
• 消去

ビル＆メリンダ、ゲイツ財団、２０１０年の営業利益５３０億ドル。
フォード財団、１２５億ドル。
他にも１００億ドル規模の財団がゴロゴロ。
だから別に驚かない。

トランプの自伝にもちゃんと書いてある。
『成功する秘訣は、ハッタリをかます事だ！！』

gacさんが熱烈なトランプファンだから、もうメンバーを知っていると思っていたが、、、

政権移行時の経済顧問メンバーは著名投資家のジョン・ポールソン氏やアンディ・ビール氏、スティーブン・ファインバーグ氏など、トランプのように高齢の富豪で自分の会社を経営しているビリオネラーがずらり。

トランプにとって利益にならないのに、なぜブッシュやポールの言う事を聞かなければならない？

• gachann
• 2016/09/15 (Thu) 21:15
• 報告

ハイパーインフレさん、

ビル＆メリンダゲイツ財団は、営業利益530億ドルだそうですが、慈善団体でどうやってそれだけの利益が出す事が出来たのかお判りになりますでしょうか？

政権移行時の経済顧問メンバーがジョンポールソンとかだそうですが、いつ発表されたのでしょうか？　
全く聞いていないし、ニュースとしても取り上げられていないので。

ブッシュやポールの言う事を聞いていれば、共和党員からの支持を受ける事が出来るのでトランプには利益があるのではないでしょうか？

• gachann
• 2016/09/15 (Thu) 21:51
• 報告

ヒラリーに選挙資金を寄付すると、１回の寄付でも、何回もチャージされるらしいです。　消費者からクレームを受けている銀行などは、ヒラリー側は知っていてこの様な事をしていると言っています。　何故なら、銀行は通常、$100以内の金額だと詐欺の調査を行わないのでクレームがあるまで今まで分からなかったそうです。下記に詳しく被害にあった人達の話が掲載されています。　

ヒラリーへ寄付金をして被害にあった人達の話：
http://observer.com/2016/09/exclusive-hillary-clinton-campaign-systematically-overcharging-poorest-donors/

上記の記事には、ヒラリーは、ホワイトハウスを去るときに$190,000もする家具などを貰いものだと虚偽の発言をして、盗んだりしていた事も書かれています。

ヒラリーは、クリントン財団で公の立場を利用して国民の税金を楯にして、120 millionも稼ぎ、サーバー事件でも国家機密を危機にさらすような違法行為をし、ベンガジ事件でも４人のアメリカ人同胞を見殺しにしたりしているし。。。経験は２５年位あるらしいですが、問題を起こす以外に、何か成果のある仕事でもしていたのでしょうか？

• gachann
• 2016/09/16 (Fri) 21:15
• 報告

ハイパーインフレさん、

ハイパーインフレさんは勘違いをされています。　

ビル＆メリンダゲイツなどの大富豪の財団は、税金を回避する為に、それらの団体を作って寄付をしているので、財団にお金が沢山あるのです。　そして、それらのお金はマイクロソフト社がソフトウエアを販売したりして、彼ら自身のビジネスから得た正当な報酬です。　そして、それらの財団に寄付するのは、同じく税金回避の為に寄付をする大富豪たちです。　

企業からの寄付もあるかと思いますが、私的な企業や大富豪がマイクロソフト社を支持し、マイクロソフト社がそれらの企業や個人に対して特別なプロジェクトの恩恵を与えたとしても、マイクロソフト社は国民の企業でもないのでクリントン財団の様な問題の対象にはならないと思います。　

クリントン財団がビルゲイツの財団と違い問題になるのは、クリントン夫妻が国民が彼らに与えた要職を利用して、Lockheed Martinの様な軍事企業から寄付を貰ったら、勝手にそれらの企業にプロジェクトを与え、国民の税金がそれらの企業に対して湯水の様に使われてしまっているから問題なのです。　

こんな事をしているから、海外紛争の数が民主党の時代になってから更に増え、国民は必要でない莫大な軍事費を常時支払い、負債が19 trillionにも及ぶ自体になっているのだと思います。　そして、彼らがスピーチ料金などの名目で、国を売り、それを所得として計上している事が問題となっているのです。　ハイパーインフレさんは勘違いされていますが、私が言っている問題の120millionのお金は、クリントン財団が保有しているお金ではなく、これらのクリントン夫妻の所得税の事を言っているのです。　

国務長官であるヒラリーは、public servantなので、個人の思惑で勝手に企業を選ぶのは政府の規則違反になります。　政府の要職に就くものは個人の利権を保留されるのですが、ヒラリーは政府の規則をここでも破っているのです。

トランプのeconomic policy teamの中にジョンポールソンなどの大富豪が入っていますが、何か問題でもあるのでしょうか？　何か問題がある様に書かれていたので、彼らの様な大富豪をcabinet memberにでもしたのかと思ったのですが、意見を聞いているだけの様です。　トランプが独断で政策を考えるより、沢山の著名人からアドバイスを貰って決定する事はいい事だと思いますが。