비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/16 (Fri) 22:26
• 신고

#446
大統領選に立候補しているヒラリーが、あからさまに意図的なカード詐欺で献金を回収とか、まずあり得ないでしょ。お年寄りが、献金のシステムがよくわっていなくて、トラブっていたので、もっと分かり易くしたらって記事は、昔読んだかもですが。

で、トピ主さんのリンクされた記事を軽く読んでみると、"銀行関係者の発言"とは言いつつも、どうにでもでっち上げられる内容になっているし、間違ったカード請求で、返金しなかったというのならまだしも、全くそういう話しでもない。

一体どんな胡散臭いニュースソースなんだろうと、ページを真面目に見てみたら、一番下に、こんな記載発見。
Disclosure: Donald Trump is the father-in-law of Jared Kushner, the publisher of Observer Media.

なるほど、イヴァンカの旦那がやっている雑誌なんですね、これ。納得です。

• 来れ、ハイパーインフレ
• 2016/09/17 (Sat) 08:32
• 신고
• 삭제

＞意見を聞いているだけのようです。

お得意でおなじみの思考回路。　この人、やっぱだめだこりゃ。
熱烈なトランプファンなのに何も知らないことを棚に上げて、勘違いしていると問題をすり替えてきた。
都合のいいようにしか理解出来ない模様。

トランプの自伝にも書いてある。『成功する秘訣はハッタリをかます事だ！！』

• gachann
• 2016/09/18 (Sun) 00:07
• 신고

ハイパーインフレさん、

あなたの方が話をトランプのpolicy teamの問題に話をすり替えているので、クリントン夫妻の120 millionのtaxable incomeの話に再び戻します。

まず、あなたは、私が言っているクリントン夫妻の120 millionのtaxable incomeの事を何を勘違いしたのかクリントン財団の話と勘違いされています。　クリントン財団の資産とクリントン夫妻の資産は全く別な事をご存じでなかった様ですね。

そして、更に勘違いを発展させて、今度はクリントン財団とビルゲイツなどの大富豪の財団と比べてビルゲイツの団体の方がクリントン財団より寄付が多いとおっしゃっています。　比べる事自体、可笑しいので、問題の焦点がお判りになっていないと思うので、もう一度説明させて頂きます。

ビルゲイツなどの大富豪の財団は、表向きは慈善事業ですが、財団は、彼らの税金対策に使われています。　ですから、彼らがソフトウエアなどを合法的に売ったお金が財団に流れているので、寄付金の額が巨額でも全く問題にはならないのです。　大富豪から税金対策の為に個人的に寄付を貰ったりしていても、ビルゲイツなどの私的な団体がそれらの大富豪に便宜を図っても、国民には全く被害が及びません。

問題とされているクリントン財団の寄付金は、主に大企業や海外の個人からの寄付です。　例を挙げると、lockheed Martinの様な軍事企業が、クリントン財団に寄付をする事によって、沢山のプロジェクトの受注の恩恵を受け、国民がそれらの軍事費を負担させられ、要らない国際紛争に巻き込まれています。　ヒラリーは、公職を利用して、私腹を肥やし、国民に莫大な被害を及ぼしているから問題とされているのです。

そして、本題のクリントン夫妻の120 millionのtaxable incomeの話をしますが、私がハイパーインフレさんにお伺いしているのは、一体、クリントン夫妻は何をして120millionもの収入が2000-2013の間にあったと思うかお伺いしているのです。　一体何をしてこれだけの収入があったと思われるのでしょうか？　

至極、簡素な質問だと思いますので、どうかトランプのpolicy teamの問題に話をすり替えないで答えて頂きたいと思います。

• 雅
• 2016/09/19 (Mon) 09:58
• 신고

健全な討論の場ですね。
邪魔なアホがいなくなったせいでしょうか。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/19 (Mon) 11:45
• 신고

>トランプのpolicy teamの問題に話をすり替えているので
閣僚は当選後、上院の承認も得なければならないので、今の時点で決まり得ないし、現時点で彼の方向性を知るのに、経済顧問団は、何より適切でしょう。実際、トランプ自身が得をする、経済政策が目白押しで発表されているわけです。

そもそも閣僚にどんなのが選ばれるとでも思っているのだろうか。共和党の従来路線という可能性も充分あるが、そうでなければ大富豪達以外では、まず考えられないのに。

>私が言っているクリントン夫妻の120 millionのtaxable incomeの事を何を勘違いしたのかクリントン財団の話と勘違いされています。　
>クリントン財団の資産とクリントン夫妻の資産は全く別な事をご存じでなかった様ですね

これ掲示板なんで、過去の書き込み読めば、誰が間違った記述していたか、一目瞭然。区別できていないのはどっちだよという感じですが、まずは自分の間違えを認めて、ハイパーインフレさんに謝るのが筋だと思うけど。

• 防寒３
• 2016/09/19 (Mon) 12:55
• 신고

＞ハイパーインフレさんに謝るのが筋だと思うけど。

傍観３が横やり入れないのが筋だと思うけど。

• gachann
• 2016/09/19 (Mon) 20:24
• 신고

トランプがロシアのプティンと通じているとか言われていますが、全く逆です。　何故なら、ヒラリーは、国務長官時代に、クリントン財団に寄付をしているシスコ、インテル、グーグルなどにロシアと携帯してビジネスを展開する様、奨励し、ロシアのモスクワ郊外にシリコンバレーを作った事があるからです。

このヒラリーの表向きのプロジェクトは、ロシアがオイルの収入に頼らずにやっていける様に、経済を成長させる為とされていました。　ですが、実際は、ハイパーソニッククルーズミサイルエンジン、新しいレーダー機器などのロシアの軍事テクノロジーを開発する事に注がれたそうです。　ヒラリーは、国務長官時代、この危険なプロジェクトの件で、警告を受けてもこれらの西側の企業をロシアから引かせる様な事はしなかったそうです。　何故なら、莫大な寄付をクリントン財団が、アメリカ側だけでなく、ロシア側からも当時、受けていたからだとされています。

同じ慈善財団でも、クリントン財団は、ビルゲイツなどが運営する大富豪の財団とは、寄付金の”質”が違うので、比べる事が出来ないと思います。　軍事企業、それもロシアから寄付金を貰う慈善事業団体とは大変、如何わしいです。

http://www.wsj.com/articles/the-clinton-foundation-state-and-kremlin-connections-1469997195

New York TimesでベストセラーになったClinton Cashのドキュメンタリー版にもこのプロジェクトの件が載せられていますので、下記をご覧ください。

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

• gachann
• 2016/09/19 (Mon) 21:17
• 신고

トランプのラリーは、いつも満杯で、人が会場に入りきれない様です。会場への交通渋滞もすごいそうです。会場外の温度が90度と高くても、中に入れない人達が沢山、外で待機しているそうです。通常、大統領候補は、ラリーを１日に１回しかしないのですが、トランプはこの様なラリーを１日に2,3回やり、ハイペースです。そして、だいたい1-2時間近く演説を続けるそうです。

対する、ヒラリーは、会場がガラガラで200人程の支持者しかおらず、演説時間も20分と大変短いそうです。病気が思わしくないのでしょうか。

下記にトランプとヒラリーの会場の大きさと支持者の数の対比の写真が掲載されていますのでご覧ください。

会場での支持者の数がこれだけ違うのに、ヒラリーとトランプの支持率が同じだとは信じがたいですね。　そしてトランプの支持者は、$200以下の小さな額の寄付者が３か月以内に$100ミリオン寄付したされており、正に、特権階級者（ヒラリー）　対　国民（トランプ）　の戦いですね。

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/19/photo-donald-trump-draws-massive-crowd-far-more-than-hillary-clinton-in-florida/

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/20 (Tue) 01:22
• 신고

>トランプがロシアのプティンと通じているとか言われていますが、全く逆です。

まず日本語的に、"全く逆"と主張するのなら、トランプとロシアの関係性を否定できてから、はじめて言える事です。

2007年〜2014年まで、親露のウクライナ政権から、トランプ選対の前本部長の12.7Mもの裏金授受疑惑が発覚し、事実上更迭して誤魔化したのは記憶に新しい上、トランプはプーチンを褒め称え、最近ロシアの国営テレビへ出演しています。他にも色々言われてるけど、そもそもトランプは、以前から何度もロシア市場へのビジネス展開を試みている位なので、ロシアとお近づきになりたい動機は、それだけでも十分でしょう。

http://www.nytimes.com/2016/08/15/us/politics/paul-manafort-ukraine-donald-trump.html?_r=0

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-larry-king_us_57d21444e4b03d2d4599c20a

http://money.cnn.com/2016/07/29/news/donald-trump-russia-ties/

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/20 (Tue) 01:27
• 신고

ヒラリーへのネガキャン本の「Clinton Cash」の著者、Peter Schweizerは、ブッシュ共和党のスピーチライターで、政治コミュニケーションの専門家として、あのSarah Palinの外交政策上のアドバイスもしたという人物です。

映画化にあたっては、現在のトランプ選対のCEOの、Breitbart News のStephen Bannon も加わっており、"ドキュメンタリー風"にはしていますが、実際には共和党がこの選挙に向けて、入念に仕込んできた単なるネガキャン用CMです。無料で見られるのはその為で、内容も基本的には、明確な証拠で何かを証明しているのではなく、様々な憶測を主張しているものです。

実際に発刊後、虚偽の内容を色々と指摘され、電子書籍では何度も訂正されています。例えばロシアのウラン取引で、ヒラリーがそれを止める権限などなかった事や、財団への寄付とインドの原子力取引に関係性がなかった事など、既に暴かれています。

Several weeks after the book's initial publication, Harper Collins and the author made several corrections to the Kindle edition of the book. Schweizer corrected "seven or eight" passages that were revealed to be inaccurate after the book was released. FactCheck.org found Schweizer's assertion that Clinton, as Secretary of State, could have stopped Russia from buying a company with extensive uranium mining operations in the U.S. to be false.PolitiFact found the assertion that Clinton changed her views on a nuclear deal with India in response to donations to her family's foundation to be false. (wikiより)

誇張も含め、そのまま鵜呑みできる様な類いでは全く無い為、もしもニュースソースのつもりで見られていれば、注意が必要です。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/20 (Tue) 01:53
• 신고

>特権階級者（ヒラリー）　対　国民（トランプ）　の戦いですね。
いいえ。そういう構図に見せたい意図は分かりますが、サンダース支持者や反トランプ派も多数おり、これらの人も、色んな心境とはいえ、結果として、ヒラリー民主党に票を入れる人も多い事をお忘れなく。政治はそんな単純な白黒では、規定出来ません。

• 明治天皇
• mail
• 2016/09/20 (Tue) 03:07
• 신고

「親支那反日」のヒラリーより、支那と日本の両方に厳しいトランプの方がいい。

女性の権利を訴えるヒラリーは、慰安婦（”性奴隷”）の件でも日本を追い詰めると豪語してる。ヒラリーは日本の味方じゃない。
竹島は南朝鮮領土と思ってる人や世界中に慰安婦像を増殖したい反日の人、日本の核・ミサイル技術と軍事機密情報を在日朝鮮人技術者を介して南朝鮮や北朝鮮に流出している日本人なりすまし、南朝鮮人、北朝鮮人、支那人及び多重国籍者は、ヒラリー。

日本は核保有出来ないため怖さがないから南朝鮮、北朝鮮、支那になめられている。
米軍が日本に駐留する１番の理由は、日本の核武装を恐れてるから。
第一次世界大戦に参戦したのは民主党のウィルソン大統領。
日米開戦したのが民主党のフランクリン・ルーズベルト大統領。
日本に原爆を落としたのが民主党のトルーマン大統領。
戦争大好きで日本大嫌いの民主党はヒラリーとバイデン副大統領を含めて、日本に核保有を認めたら一夜で報復されることを恐れている。
核を持たせない代わりに米軍が５万人もいるのだ。それだけ日本を恐れてると言う事。

ヒラリーが大統領になるくらいならトランプの方が絶対日本に有利。トランプは日本に核武装を要求してくれる。
日本の技術で核弾頭5000発を北京とソウルと平壌に向けて常備していれば、奴らもちょっかい出してこなくなる。
憲法改正して、アメリカの後方支援はお断りして、トランプさんありがとう！
交戦権のない国はあり得ない。 日本国民が日本を守る。
日本の自国防衛のための本気の武装、武器開発を見たい。
三菱製のミサイルに、原発で温存した核搭載すれば日本は一夜で核武装できる。
大日本帝国がやっと独立国になれる絶好のチャンスが来た。
トランプが勝つ。

• トランプ強制送還部隊
• 2016/09/20 (Tue) 07:50
• 신고
• 삭제

トランプが大統領に就任した次の日から強制送還部隊を新たに創設し、シラミつぶしに不法滞在者、オーバーステイを強制送還しはじめるとトランプサポーターと騒いでいる。
しかし可哀想なのが米国市民権を持つ無邪気な彼等の子供達だ。
親が強制送還され何百万人という子供達が親から引き離され、路頭に迷う事になる。

• 傍観だけど
• 2016/09/20 (Tue) 08:47
• 신고

ヒラリーは嘘つきだ。
肺炎がそんなに早く治るわけがない。
肺炎は入院・隔離しなければならないくらいの病気だぞ。
その他の病気持ちで健康面に問題があるヒラリーに大統領の仕事は出来ない。
違法献金・メール問題・病気のことなどで、すべて嘘をついている。

• Merci
• 2016/09/20 (Tue) 13:38
• 신고

傍観だけでは終われなくなった3は、ぴぴなぴ以外（たとえばフェイスブックやツイッターやはてな等）では書いているんですか？

• 傍観だけ
• 2016/09/20 (Tue) 18:22
• 신고

↑

本人はそれについて何と言っているんでしょうか。

• 傍観だけだけ
• 2016/09/20 (Tue) 20:35
• 신고

＞本人はそれについて何と言っているんでしょうか。

本人は今回の選挙は大変重要だと言ってますが、なぜかここビビLos Angeles にしか投稿してないようです。
もし本当に重要と思っているのなら、その他の地域のビビNY SF、HI SD などにも書き込みするはずですよ。
なんか必死さがないんですよね、しょせん彼にとっては政治論争ごっこを楽しんでいるのですよ。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/20 (Tue) 21:24
• 신고

まずは人に質問するのに、呼び捨てなど無礼な行為はしない事。

fb、twitter、はてなが、ここ以上に在米日本人が集まる「掲示板サイト」とでも勘違いしていれば、SNSの仕組みや、ビジターの多い掲示板との違いからお勉強する事。

書き込みが稀にしかない、過疎った掲示板も同上。

人を自分と同じ位に、暇人だと勘違いしない事。

トランプ共和党のプロパガンダが、ただやり難くなるからといって、こじつけで人を批判しない事。

本論でまともに反論できないのを、人のせいにしない事。

自身の主張に説得力が欲しければ、見え透いた多数派工作を止め、正々堂々とコテハンで、人格攻撃ではなく、本論で反論できる様になる事。

それにはまず、鵜呑みを辞める事。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/09/20 (Tue) 21:32
• 신고

>女性の権利を訴えるヒラリーは、慰安婦（”性奴隷”）の件でも日本を追い詰めると豪語してる。
ソースも示せない単なるガセネタ。

>日米開戦したのが民主党のフランクリン・ルーズベルト大統領。
>日本に原爆を落としたのが民主党のトルーマン大統領。
>戦争大好きで日本大嫌いの民主党は

今の民主党の政治的スタンス(リベラル寄り)に着地したのは、少なくとも第二次世界対戦よりもずっと後の話。前の時代を持ち出して、"民主党は"と定義していれば、無知の極み。そして、現代の共和党こそ、私利私欲による戦争ビジネネスの亡者。

>トランプの方が絶対日本に有利。トランプは日本に核武装を要求してくれる。
今より高い軍事費を払わされるのがオチ。核武装発言も既に二転三転して撤回済み。

>日本の技術で核弾頭5000発を北京とソウルと平壌に向けて常備していれば、奴らもちょっかい出してこなくなる。

ミサイル武装するのは有りだが、ちょっかいは出して来るだろうし、その時どうするのかが本来の問題。

>交戦権のない国はあり得ない。
自衛権は普通にあるので、攻められれば戦うだけの事。

• gachann
• 2016/09/22 (Thu) 00:05
• 신고

前回は、ヒラリーが国務長官として黙認すべき事ではなかったロシアと米企業の合同軍事開発の件を書きました。　注目すべき点は、ロシア側と米企業の“両方”からクリントン財団に寄付金が入っている点です。

今回は、同じように、ヒラリーが国務長官として黙認すべき事ではなかったインド資本の大企業と米企業の非合法移民雇用について書きたいと思います。　これも同じく、クリントン財団は、海外のインド資本のoutsourcingの大企業から莫大な金額の寄付金を貰い、同じくクリントン財団に寄付を定期的にしている米大企業がアメリカ国内でも安い労働力が使えるようにアメリカ人労働者を解雇して非移民のインド人を雇っても黙認し、ｈ１Bビザも大量に発行していたそうです。　これによって沢山の米国人のソフトエンジニアが職を失っています。

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/20/hillary-clinton-record-on-visas/#disqus_thread

政権の要職に就いている者は、権力と引き換えに、全ての個人の利権を保留する規則があるのですが、ヒラリーはこの様に、一切守っていません。　そして、更に、危険な事に、海外からの寄付金を受け取っています。　海外からの寄付金を貰うのが最も危険だと言われているのは、この様に、アメリカの政治が海外の企業の為に行われてしまうからです。　

この様な事をやっていたヒラリーが、現在、大統領候補の経済政策としてraise pay, create good-paying jobsと掲げているので大変、滑稽です。　ヒラリーは、インド人などの海外の安い労働力をアメリカ国内に持ってくる事で、lower pay, create lower-paying jobsを米大企業に対して今まで行ってきていますから、全く正反対の事を言っている訳です。

そして、それ以前に、どの様にしたら、この様な夢の様なgood paying jobsの雇用状況が現在のアメリカの経済状況で実現されるのかが完全に不明ですね。