วิวินาวิ : ลอสแอนเจลิส : (สหรัฐอเมริกา) Los Angeles

• ぶんぶん丸
• 2005/08/30 (Tue) 10:11
• รายงาน

>27
傍観さんは「郵政民営化で大量の日本マネーが海外に流出する可能性」を指摘しているのであって、その背後にいるユダヤ人が・・・ってのは関係ないだろう、とフォローしておこう（

>29
これまでの書き込みを見て感じたのは、傍観さんは小泉首相が嫌いなのだろうなぁという点ですかね（他にもありますけど）指摘した２つの事実はともかく「小泉氏がそんな熱い奴なわけがない」ってただの傍観さんの主観ですよね？

すっかり忘れていたけど、郵政改正案を否決したのは参議院、でも今回選挙を行うのは衆議院。参議院の面子は変わらないから、仮に衆議院選挙で自民が勝っても結果は変わらないのでは？というツッコミをなぜ誰もしないのだろう（笑

>何が言いたいかと言うと、日本政府の場合、陰謀というよりは彼らの本音からしても単なる政策だろうということです。

よくわからんのですがつまり、小泉氏＆郵政賛成派はアメリカ陰謀の影響ではなく、純粋に郵政民営化が良い案だと考えいて、傍観さんが指摘している問題点には無頓着、または軽視しているということですか？

あと、反対派のみなさんってどの政党を押しているんですか？民主？

• アメリカ陰謀説？
• 2005/08/30 (Tue) 15:42
• รายงาน
• การลบออก

郵政民営化は確かにアメリカの要求はあります。
しかし、小泉首相はそのアメリカの要求に応える為に郵政民営化をしようとしている、とは私には思えません。
それよりもまずは、全国の特定郵便局長さんの力が如何に強いか、その利権を守るために如何に政治家達を”めかけ”にしてきたか、その現実の方に注目すべきかと思うのです。
なお、小泉首相の手法に関してですが
日本的な妥協と温情が「談合」を生んで来た訳です。
指導者は時として毅然とした態度が望まれます。
小泉首相まだまだ手ぬるい（笑）

• #12です
• 2005/08/30 (Tue) 16:25
• รายงาน
• การลบออก

私は郵政云々の前に、小泉総理大臣を支持できません。もともと彼が厚生大臣をしていたときから好意をもてなかったのもあるのですが。

私が彼を支持できない理由は、郵政3事業の民営化において、納得がいかないこと。つまり長いこと(彼が旧厚生大臣の頃から)彼の話を聞いてますが、結局民営化することで国民や国にっとって何が得なのか？が未だに明白でない。不要な特殊法人を無くすこと、もちろん賛成です。が、彼がいつもいう「改革には痛みを伴う」って国民の一般市民ばかりが痛い思いをしていったいなんなんだ？って感じです。天下り官僚にせよ、彼らだけが痛みを味わい、今まで官僚たちがむさぼっていた国民の血税などをなぜ未だ一般市民に還元されんのだ？郵政民営化されたらそれ、血税還元される保障してくれんの？（プンプン）

あと私が小泉さんを好きになれない理由、イラクへ自衛隊派遣したこと。確かに今まで国際紛争の際日本はお金だけで過ごしてきたでしょう。でもそれの何が悪い？私は日本人国民を戦争地帯に派遣をしないで済むならそれでいいと思う。しかもいまや世論はイラク戦争は間違った戦争と言う意識が高まりつつある。イラク戦争にしても人道的支援って、日本のニュース見てても、自衛隊が何をしてきたのか、どんな功績あげたのか、一般市民に報告が無いのは何でですか？自衛隊へ入隊した人たちも、アメリカが仕掛ける戦争を支援するために入隊したのか？小泉さんは日本の市民の安全を守る立場にいる人じゃないのですか？自分の立場の為に、日本市民を戦争の地へ送るのですか？ニュースで聞くのは、未だイラクの治安は改善されない、米国兵士がテロに巻き込まれた、掃討作戦が繰り返されてる。そんなのばっかじゃないか。先週報道特集見た。イラクに住んでいる(しかも外国人拘束者を助けてる)イラク人が「日本の自衛隊はサマワから撤退すべきだ」と言っているのに、小泉さんはイラク人の話を聞かない。日本人の拘束者たちだってそのイラク人に助けられたのに、そのイラク人の話を聞かない小泉さんの何を支持しろというのだ？

有事に関しては、日米安保があるから難しいはなしかもしれないが、小泉さんは○ッシュの顔色うかがいすぎて、郵政民営化の裏で新たな問題つくり、隠しているだけじゃないのか？年金・福祉、それらの問題を解消するための増税って、いったいどれだけ、一般市民が苦しめられればいいんだ？郵政民営化されたら、増税は免れますか？あと、民間でできることは民間で、って、バプル崩壊して、都市銀が不良債権抱えたとき、何したよ？結局銀行がつぶれないために税金投入したじゃん？もちろん都市銀が倒産するのは日本の経済において避けなければならないが、結局国民の血税でそれを逃れたわけじゃん？結局民間で解決できんわけでしょ？違うの？郵便局が民営化されて、経済が不況に陥ったとき、都市銀には税金でもしもの時は救済するけど、郵便局は見捨てるってこと？私は勘違いしてるのか？郵政民営化ってなんなのよ。誰か小泉さん支持派で説明できますか？投票日までもうすぐ、だれか、小泉さん支持派の意見を聞かせてください。

あ、余談ですが、ほりエモンは企業家であって、政治家ではない。郵政民営化賛成に決まってるじゃないか。国営企業相手に競争できませんからね。フィールドが違うんだから。国営の為にまわらなかったお金が私企業(もしくは投資家)が手にすることができるようになるわけなんだし。彼が政治家になることは反対です。プロレスラーや芸能人が政治家になる時代。それを広告塔かのように利用する小泉さんに好意をもてません。議席を確保したいからって、名前が売れてる人を利用するとは・・・。
(名前だけで投票する人があまりに多いことが問題かもね)

• #33です
• 2005/08/30 (Tue) 20:47
• รายงาน
• การลบออก

ほりえもんは結局無所属で出馬ですね。だけど、なんで広島で？

• 小さな政府
• 2005/08/30 (Tue) 20:47
• รายงาน
• การลบออก

警察官など、民間では出来ない仕事以外は極力公務員の行っている業務は民間が行っていくのが望ましいと思います。
御存知のように、元来人間はものぐさなので公務員システムはしばしば非効率になります。
民間に対して消費者は、例えば不買運動等などで直接対抗することが出来ますが
”お役所仕事”に対しては我々はクレイムがつけにくいのが現実です。
アメリカやヨーロッパ、日本のように資本主義が高度に発達した社会では、公務員の少ない小さな政府が望まれます。
これが構造改革です。

わたしは特定郵便局長、郵便局の職員の言動に注目しています。
なぜあれだけ公務員の資格に執拗に執着するのか。
やっぱり、ぬるま湯でおいしいから、かな？
なんてついつい思ってしまうんです。

それから僕は個人的には、世襲や元官僚の議員さんはあまりいりません。
学者もほどほどに。
それよりも世間を良く知った在野の社会人になるべく多く政界入りして欲しいです。