犬に噛まれました。慰謝料や医療費の請求に関して / 비비나비 로스앤젤레스 (미국) 각 지역 안내광고 / 교류광장

표시방식

표시변경

카테고리별 표시

돌아가기

교류광장

최신내용부터 전체표시

1.	冷蔵庫の移動と廃棄処理（664view/37res）	프리토크	오늘 21:14

2.	高齢者の方集まりましょう！！（193kview/798res）	프리토크	오늘 21:02

3.	独り言Plus（241kview/3564res）	프리토크	오늘 12:18

4.	モービルHome（635view/25res）	거주	어제 12:05

5.	二重国籍　日本でパスポート更新（5kview/130res）	프리토크	어제 12:03

6.	お勧めの懐かしき1950年代～19７0年代の日本映画（1kview/45res）	오락	어제 10:24

7.	英語について教えていただきたいのですが（154view/3res）	기타	2024/09/24 10:32

8.	猫のペットホテル又はペットシッターを利用された方、教えてください。（1kview/31res）	애완 동물 / 동물	2024/09/22 22:25

9.	グリーンカード取得時のコロナワクチン接種（301view/2res）	비자관련	2024/09/22 20:37

10.	おまえら読めるかシリーズ（533view/16res）	배우기	2024/09/18 12:32

トピック1/2617
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>
>>

리스트 맨 앞으로 돌아가기

#1

dogbite
메일
2015/07/22 08:55

先週、彼氏のルームメイトが旅行中の友人に頼まれた犬を連れて、私の彼の家に連れてきました。
その時私も彼の家にいて、可愛かったので、彼が「噛むから触るな！」って言ってたけど、ついつい触ってしまいました。そしたら思いっきり右手の親指を噛まれました。これはまずいと思った私は、病院に行こうとしたら、彼のルームメイトに「僕もあの犬に噛まれたことがあるけど、病院に行かなかったよ。彼はちゃんと予防接種もしてるから、病院行かなくてもすぐ治ると思うから、心配しないで。たぶん２、３日痛くて腫れるかもだけど大丈夫」っと言われました。（今思えばあの時、彼の言葉なんて信じなければよかった）その後、２、３日絆創膏と消毒をして、痛み止めを飲みながら、腫れが治まるのを待っていましたが、４日目にしてかなり指が腫れて大きくなってしまい、Urgent Careに行きました。速攻膿をナイフで１cmくらい切られました。５日目、再診を受けに病院を訪ねると、違う先生で「こんなに腫れてるじゃない！もうこれはERに行ってください」っと言われてしまい、ERに駆け込みました。ERでは２日間に分けて点滴２本と血液検査、さらにはレントゲンも撮られました。薬も飲んでます。今はだいぶ腫れも痛みも無くなってきましたが、指は曲がりません。

最悪なことに学校が私の保険を払い忘れてて、urgent careのお金は全て自腹でした。ERは後日請求書が来るのですが、現在はその額に怯えてます（ERは学校の保険入った後なので適用されると思います。でも全額保険会社は払ってくれないので、何割かわ自腹になりそうです。）

この医療費ってやっぱり、注意されてたのに触って噛まれた私の責任になるのか、それともその犬のオーナーの責任なるのか（現場には犬のオーナーさんはいませんでした）、それとも彼のルームメイトがその時は管理者だったので彼の責任になるのか、わかりませんか?

ながなが、ややこしい文章で申し訳ませんが、どなたかお分かりでしたら教えてもらえませんか?

북마크

14/25
<
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
>

#65

Tom3t
2015/08/06 (Thu) 08:52
신고
삭제

わかりにくかった様なので失礼しました。
保険で「インシデント」というのは、事件、事故、損害など保険請求の対象となることが起こったことです。交通事故なら事故の起こった日、場所。そういうことです。今件は犬にかまれた日、場所です。

#66

へんなの
2015/08/06 (Thu) 12:45
신고

Tom3tさん優しいですね。

あんぽんたんはアメリカのニュースとか読まないのでしょうね。まったく、あんぽんたんだなあ。

アメリカの一般教養を学んでいればわかるけどこういう事故の場合は、accidentじゃダメなのかとかの問題じゃなく、通常incidentが使われます。

たまには英字新聞を読んで一般教養を学んでみては?
それにネットで同じような事件事故を検索したら出てきますよ。もちろん英語で検索してくださいね。

自分の知識のなさを人にあたりちらす前にちょっと自分でも勉強してください。

#67

いつまでもあんぽんたん
2015/08/06 (Thu) 13:15
신고

#63 名前：横から浜子
>アクシデントは、事故(誰が見ても認める様な)
「誰が見ても認める様な」って、認めない場合は事故じゃないってことか?

#68

いつまでもあんぽんたん
2015/08/06 (Thu) 13:20
신고

#64 名前：珍保立夫
#63がインシデントはジケンと言っているが、事故ではないとのことだが本当か?何でだ?

＞ただあのおばちゃんは誰かに発言した事に何かを言われても、それが正しくても間違っていても必ず自分の考えを述べている。

「あのおばちゃん」ってどのおばちゃんのことだ?おめーの母ちゃんか?

>まずはアンタの#56のように
>お宅のインシデントとアクシデントの意味を理解したことを説明してくれる? ではなくてぇ～、アンタの自分の見解を述べてからオレに聞くのが正しい道理ってもんなんだよ！

お宅に道理もくっそも言われる筋合いはない。おめえが俺に話しかけてきたから、相手してあげてるんだろが。

アンタは#42で登場していきなり
＞わかりずらい日本語だ。
>この一文について何がわかりづらいのかアンタは説明した所が何処かに一行でもあるか?
>何処が分かりづらい日本語だ?
>何のどこがわかりづらいのか?
>どの様にしたらアンタの言うわかりやす日本語になるのかを言わなきゃ話「になんないでしょ?ねっ。。。。

「一般的な保険支払いの順序としてはインシデントの起こった家の賠償保険。」
この意味がわからないって書いてあるだろ?モウロクしているのはわかるが。。。

＞インシデントってなんだ?アクシデントと勘違いしているのか?
以前の書き込みを例にどの部分がアクシデントと確定でき、#41Tom3tにインシデントと表現する事が間違いであるのか説明したのか?出来ないだろ?だって無いんだもん。

何で説明したのかってお宅に言われなければならないんだ?Tom3tに言われるならまだしも。