显示最新内容

1. まさかトランプが勝つとは思わなかった。（4kview/106res） 自由谈话 昨天 09:35
2. 独り言Plus（413kview/3890res） 自由谈话 昨天 00:07
3. 高齢者の方集まりましょう！！（324kview/868res） 自由谈话 2024/12/23 10:01
4. AT&T Fiver（454view/38res） 2024/12/22 14:17
5. 祖父、祖母、父のかって住んでいた場所を探しています。（725view/29res） 烦恼・咨询 2024/12/21 20:37
6. 探しています（209view/3res） 游玩 2024/12/21 12:38
7. ウッサムッ（298kview/609res） 自由谈话 2024/12/20 21:26
8. US BANK（257view/12res） 烦恼・咨询 2024/12/20 15:20
9. 日本への送金　$250,000（1kview/6res） 烦恼・咨询 2024/12/20 12:13
10. 喪中のクリスマスギフト（236view/6res） 疑问・问题 2024/12/19 09:54
回到列表的开头
主题

2012年アメリカ大統領選挙

自由谈话
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/10/27 19:55

両候補の支持率が拮抗しているとのことですが、何で??という感じです。

ロムニーの印象としては、二枚舌のご都合主義、政治というより自身のお金に一番関心がある、単なる私利私欲の人。例え真っ赤な嘘でも、真顔で力強く話せそうなメンタリティは、共和党らしいのだが、私は大嫌いなタイプ。ホリエモンをもっとスケールでかくした感じか。

彼がやろうとしていることは、金持ち優遇措置、規制緩和など、アメリカ経済をボロボロにした、今までの共和党政権のそれと何ら変わりがない。アメリカで上位2%の富裕層に入り、投資ビジネスで儲けて来た彼が、自分に都合の良い政策に戻したい、というだけの分かりやすい主張だと思うが、何か支持できる要素でもあるのでしょうか?

自分が富裕層というのなら、支持する意図くらいは分かる。（賛同はできんが。）ただ所得の割合的に考えると、レイシスト、ゲイ・中絶に反対している、銃愛好家がそこまでいるということか?まぁ今のガソリンの高騰の理由をオバマの政治に結びつける、共和党の見え過ぎたキャンペーンにまんまと乗せらる、どあほうを結構目にしたので、操作されやすいのが大半か。。ブッシュの時は大量破壊兵器だったが、本当に何も学習しないのね。。

オバマ率いる民主党はよくやっていると思います。（例え国民からの感謝が少なくとも。涙）何よりブッシュの悪政による経済破綻を最小限に食い止めたという功績は、もっと評価されるべきです。共和党の妨害で議会でも足を引っ張られまくっている中、国民健康保険を通したのも圧巻でした。

雇用創出のために製造業の復活というのは、私も昔から感じていた必須課題だと思うし、教育を重視したり、規制強化など、どの政策も、少なくとも国民のために良かれと思い、やろうとしていることは分かる。（その中でやり方論的にうまくないのがあっても、修正は利く。）

一方ロムニー（共和党）の政策は、突き詰めると彼ら個人の利権に有利に働くことを、単にやろうとしているだけ。それを小さな”政府”という聞こえの良いフレーズにしているが、要は個人主義で行くので国民全体のことを政府が考える必要もないというスタンス。所得格差がこれだけひどいアメリカを生んだ元凶を、未だに貫こうとしているわけです。

これだけ分かり易い話ですが、異論でもあれば勿論受けて立ちます。ただ共和党支持の方で、ロムニーにこれまでの共和党と何か決定的に違う具体的な政策でもある、という話でもなければ、議論の余地もなく、今回はオバマ続投以外に、適切な選択もないのは明白ですね。

長い独り言のようなものになってしまいましたが、吐き出したかっただけです。失礼しました。

#131
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/11/05 (Mon) 12:13
  • 报告

オバマが公約を十分果たせなかった。これは勿論事実です。ただそれが、「だからロムニーなら今より良くなる」、という根拠には全くなりません。今よりもっと悪くなる可能性だって、５分５分にあるわけですから。

ですから、オバマがなぜ公約を果たせなかったのか?、ロムニーならどう改善してくれるのか?をしっかり吟味することが一番重要なのです。

議会のねじれで、共和党議員に様々な妨害をされたことも理由の１つだと思いますが、前回の選挙前にアナリストたちが、誰が当選しても、あと2年は経済は悪くなると予想していたとおり、2009年が事実上の底です。つまりオバマは実質3年間で今の現状までもってきたわけですが、ブッシュにより経済破綻させられた代償があまりに大きく、そもそも誰がやっても、あの時点から4年で財政赤字を50％まで回復などできるはずもなかった、というのが真実でしょうね。

なぜそう言えるのか?非常に簡単な話です。ロムニーの景気回復案でも、効果を発揮できるのが、ロムニー側の経済学者のトップが、最低10年後と言っています。（有識者から彼の政策案自体が、既にでたらめであると指摘されていますが、今そこはスルーします。）

オバマは財政赤字を就任時の23％?まで、着実に回復させてきており、既に4年前より状況は良くなっているのに、その状況からスタートしても、景気回復に（好意的に解釈しても）最低10年も掛かるのですから、そもそも今オバマが財政赤字を、4年で50%まで回復できていなかったと責め立てること自体、本当はナンセンスだったと分かりそうなものです。皆、景気が良くなって欲しいのに、希望した感じになっていなく、子供のようにだだをこねているだけです。勿論期待を持たせる数字を口にしてしまったのは、責められても仕方ありませんが、本当はどんな数字を出しても、はっきりと好景気にならないうちは、だだをこねられている姿が容易に想像できます。

さて、もう１つのポイント、ロムニーの案はオバマより優れているのか?ですが、上記10年というのも、勿論ロムニー側の主張でしかありません。最低10年は掛かるというだけで、何の確約でもない。一方オバマの場合、実際のデータより2009年の底から、2012年までの3年間での回復率より、財政赤字を0にもっていくのに、仮にこのまま行ければざっくりあと8年です。

全く試されてもいない、有識者もでたらめと指摘するロムニー案と、確実な数字で結果を出してきているオバマ案、しかもロムニーの方が好意的にみても、景気回復も長く掛かりそうな案で、ロムニーの案の方がよりすばらしいと言う人いるのが、私には全く分かりません。

一応、彼の経済政策自体のでたらめさが分かりる、中立ソースもご参考までに
factcheck.org/2012/09/romneys-economic-exaggerations-2/

#134

オバマでしょう。オバマになってから良い事ないって、あのブッシュ大統領の後です。後始末はさぞ大変。
何と言っても、オバマの味方についているクリントンのスピーチの素晴らしさに感激しました。
ロムニーになったら、経済崩壊しそう。。

#133

#121
>ロムニーになったらアメリカの経済復活は戦争をやらかすか武器を支援するかしかありえない。

過去の大きな戦争は、結構民主党政権の時ですよね。
だから、民主党なら戦争はない、っていうのは短絡的に過ぎませんか。

#132

私は隣の人に投票します。

#135
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2012/11/05 (Mon) 14:18
  • 报告

#120さん
>良くないので、批判を受けるのだと思います。
#131をお読みください。

>真近4年間のオバマ政権の悪政が
具体的にどんなことでしょう?


#123さん
>オバマよりは随分とましだとは思います。
#131をお読みください。全くロジックになっていないです。


#125 マスコミさん
ソースありがとうございます。なるほど、そのような広告収入があったんですね。

>前回の選挙の時の報道が、全局一斉に同じ論調になっていたことに疑念を感じたのです。
ですから、大半は風見鶏かと。メディアも所詮ビジネスですから、受けの良さそうな方につく。

>そんなに簡単に一斉に手のひらを返せるものか、とは思いませんか?
すみません。どういう意味でしょうか?


#127さん
>自分の意見に同意しないからって、屁理屈こねない。
議論して構わないと思っているので、同意させようとか、全然違います。
またロジックになっていない意見＝屁理屈だと思うので、すみませんが、そういう自覚もないです。


#133 マスコミさん
オバマなら戦争をあえて自ら仕掛けたりはしないだろう、ロムニーは軍事費を増そうとしているくらいなので、
近年の共和党と同じことをやりそう、くらいの表現なら納得でしょうか?

显示全部（193)

“ 2012年アメリカ大統領選挙 ” 的投稿有效期日已经结束。
如需继续这个主题，请创建一个新主题。

报告此主题
移动到此页面顶部