Vivinavi : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 柴
• 2007/06/25 (Mon) 12:58
• Report

誰かに心を残したまま他の誰かに嫁ぐ、っていうのは古今いくらでも例のあることでしょう。　悪いことではありません。　　旦那になった人は絶え間ない努力の末にこの妻の本物の笑顔を手に入れる自信もあるのです。　＃１は典型的な「おんなのこ」ですヨ。

• snoopy101
• 2007/06/26 (Tue) 08:46
• Report

最近トピ主さんの書き込みが無いのでまだこのトピをまだ読んでるかどうかわかりませんが、

結婚するってことは、「責任を分担する」ってことだと思います。　生活するためには多少のお金が必要です。収入が多いに越したことはないですが、ある程度生活できるための収入を得るために人は働きます。画家さんの場合、絵を描くことがカレの仕事なのかもしれませんが、収入が全く無いままであなたと結婚しようなんて、無責任だと思います。　まだバイトでもしようという意志でもあれば話は別ですが。子供が出来たらどうするのですか。あなたもカレと同じ無責任な母親になってしまいますよ。

若い内に色んな人とお付き合いするのは賛成です。

私の経験からの勝手な意見ですが、働くことが嫌いな男は人を幸せにはできません。　たとえ収入が少なかったとしても仕事して家族を養うことが夫として、親としての責任ではないでしょうか。

• ねぎ星人　
• 2007/06/26 (Tue) 13:59
• Report

↑
「金持ちより画家を選べ」とは誰も言っていないと思うのだが？何か勘違いしてないだろうか？

そうではなく、「別に好きな人がいるままで、そしてその人を想ったままで他の人と付き合う」「より裕福な男と結婚する事が勝ち負けの基準になっている」のがおかしいと、多くの方は言っているのである。

「若い内に色んな人とお付き合いするのは賛成です」
それは賛成なのだが、恋愛にもルールってあるだろう。前の彼氏と切れないうちに、忘れないうちに次の男を決めるのってルールのうちだろうか？画家氏の事は忘れてから金持ち氏と付き合うべし。これは恋愛のルールだ。文句ある？

画家氏について言えば、「はっきりして」と決断を迫り、それでもだめならスッパリ見切りをつけるべし。いつまでもお絵描きごっこに付き合って女盛りを無駄にする義理はない。画家氏にも女をそんなことに付き合わせる権利はない。
「画家さんの事は好きなので、応援はずっとして行きたいと思います」などとイジイジいつまでも引きずってんじゃない。そんなの純愛じゃない。バッサリ切るべし。

金持ち氏に対してはどうか。自分より好きな男がいるままで、自分の経済力に惹かれて付き合ったのに、男には「命がけの愛」「親としての責任」を求めるのはムシが良過ぎないか。

「セカチュー」や「今会い」並みの愛を『男にだけ』求めるのは無責任である。女には責任がないのか。女は責任を負わなくていいのか。だとしたら女は楽である。

以前肌を重ねた男を、これからも応援する（どういう意味？）と言っているが、その応援に、金持ち氏のお金を使うのだろうか？これは程度によっては背信行為だ。

何度も言われているが、
「画家さんの事は好き」
「金持ち君に少し惹かれている」

子供に「愛ってなあに？」と聞かれて、「お金よりも価値のないもの」と答えるのだろうか？

• snoopy101
• 2007/06/26 (Tue) 14:42
• Report

＃106　ねぎさん

皆さんの途中の書き込みは全部読んでませんので。
＃1を読んで「彼と結婚して幸せになれるのかと思うとそんな自信がありません」ということに対して思ったことを書いただけです。

• どちらが。。。
• 2007/06/27 (Wed) 18:26
• Report
• Delete

久々におもしろく読めました。結婚どちらともしない方が今はいいでしょう。どちらとしても今まだ人として出来上がってないので　離婚まっしぐらか
仮面夫婦貫くかでしょう。。。もう少し人として大きくなってから　結婚　出産を経験してほしいですね。間違っても今のままで　母親にはならないで下さい。あまりにも子供が不幸です。今は表面上だけのうすっぺらい幸せに憧れてる子供なんですから。。。