びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 柴
• 2010/01/29 (Fri) 14:59
• 報告

＃３４
親告罪なら被害者からの訴えが無ければ訴訟にならない。
親告罪には強姦罪も過失による傷害罪も含まれるけど今回の朝の暴挙は「親族間の被害、あるいはそれに準ずる」ものではなく通りすがりの一般人を殴ったとのことらしいので親告罪は適用されないと思う。 今まで時間がかかっているのは被害者が関係者でもあるとの可能性があるためではないか。 「仲間内」ではない一般人を殴ったのなら示談の可能性は無い。

殺人罪は親告罪ではないから被害届けの必要は無くタイホだ。

• 柴
• 2010/01/30 (Sat) 06:08
• 報告

ヤフーニュースでは朝は被害者と示談が成立したとあります。

これは多分、医療費は慰謝料などの民法部分での示談でしょうね。 刑事罰はまだ決まってないはず。 また相撲協会の処分も未だ決まってない。 前途多難ですね。

格闘技の有段者は素手の素人との喧嘩を禁じられているんでしょう? 相撲は例外なんて認めませんよね。 解雇、やむなしと思います。

• 古畑
• 2010/01/30 (Sat) 10:13
• 報告

示談になったとかならないとかではなく、横綱としての品格や
相撲界に与えた悪いイメージは、完全に横綱としては失格。
金曜日のニュースでもやっていましたが、休んでサッカーを
やっていたのとは次元が違い、酔っ払って他人をけがさせたのですからね。
確かにその通りだし、かなりの確率で引退勧告されるのではないでしょうか?

• 古畑
• 2010/01/31 (Sun) 01:51
• 報告

追記
それであっても、悪役に徹すると世間が相撲への関心も出て、
相撲界にとってはいまや捨てがたい商業価値があることも否定できない。
本人も親方もそれがわかっているのかもしれません。
それを踏まえて理事会がどういう判断をするのでしょうかねぇ。。。

• 給料なし
• 2010/01/31 (Sun) 01:52
• 報告

品がなくなってきてるわね。
国技なんだから、日本人だけにしてほしいわ。