微微导航 : 洛杉矶 : (美國) Los Angeles

• mopa
• 2010/11/04 (Thu) 23:43
• 报告

＞両ちゃんが載せたサイト、なかなか面白いね。

今見てきたけど、思ったとーりだ。California Beer & Beverage Distributors っつー団体が反対陣営に献金してた。#57で書いたよーに、解禁で一番困るのが酒とタバコの業界だから。

正直なのは結構だけど、露骨だよな。こーゆー消費者を欺く行為、隠れてやろーよ。

• mopa
• 2010/11/04 (Thu) 23:57
• 报告

あ、そーか。タバコ業界は昔から裏で莫大なカネ動かして政治に絡んでても、うまく目立たねーよーにやってるけど、ローカルのビール配給業の団体なんて小さな所が、独断でやっちゃったんだな。酒の製造大手ならタバコ業界並のことはすでにやってるはずだもんな。

• ぶんぶん丸
• 2010/11/05 (Fri) 09:02
• 报告

メディカルマリファナを扱っている業者が「合法化されたら俺たちの商売あがったりだからやめて欲しい」って反対してたのには笑った。正直だなー。

>87
利権団体のロビー活動なんてこの国の常識じゃないですか。なにをいまさらｗ

• bokecyaun
• 2010/11/05 (Fri) 12:05
• 报告
• 删除

賛成派も反対派も結果的に金なんだね～
その金が何処まで一般市民に還元された可能性があったか。

ただ、素直にドラックだから止めましょう、反対～～

奥が深い問題でしたね。

• チェビー
• 2010/11/05 (Fri) 12:05
• 报告
• 删除

僕はあまり理屈で答えを出さず、結構直感で答えを導いてしまいます。なので合法賛成の皆さんを説得できるだけの「データ」や「根拠」は持っていません。でも、草が完全合法になって蔓延する事に関してはどんなに理屈を並べられても賛成できませんね。僕もよく吸ってましたが。。

賛成派とおぼしき人たちのココでの意見を読むと、合法になっている地域があるという既成事実と、酒やタバコが合法だからという事のようですが、既に昔から合法である酒やタバコを引き合いに出す事自体、ナンセンスです。更に、草が「どうしても必要」な人が存在するのではなく、どうやらみんな「あったらいいな」的なアイテムとして捉えており、いわば自分を甘やかす為のアイテムなわけですよね。これを完全合法にして世の中に浸透させることによって世の中がより良くなるとはどうしても思えないので、僕には完全合法にする「ポイント」が見当たらないわけです。医療を理由として必要な人がいるなら、それはそれで現在既に部分的に合法になっているのだから、それで充分なんじゃないかと思いますけどね。それだって医療目的じゃない人がシステムを逆手にとって手に入れているのでしょうし。それと州の収入源って良く書いていますけど、あんなにカンタンに育ってしまう植物だから、オーガニック野菜みたいに、みんな自分の家で栽培して買わなくなっちゃうのではって思いますが。