びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• Yochan3
• 2010/10/14 (Thu) 22:15
• 報告

>病院に相談に行った際

相談に行ったっていうけど、
その時にどんな検査をしたのですか?
相談だけですか?ちゃんと色々な検査（内診、血液検査等）
をして問題がないと言われたのですか?

• kuji
• 2010/10/14 (Thu) 22:31
• 報告

尿漏れだとアンモニア臭いと思いますが。。。
香ばしい臭いって?もう少し具体的にお願いします。
局部にかゆみとかはないのですか?

• Ayalove
• mail
• 2010/10/14 (Thu) 22:35
• 報告

病院に行ってちゃんと聞いた方が良いかもしれませんよ。
臭いがひどくなるって事は少々以上だと思います。
女性は多少の臭いは普通ですけど。

• Ex987
• 2010/10/14 (Thu) 23:05
• 報告

早速有難うございます。
やはりもう一度病院に行った方がいいのかもしれませんね。
痛みとかかゆみは一切ないんですけどね。
検査は、状況の説明＋チェックです。
血液検査はしてない。
ちなみに去年チェックアップしてからはセックスもしてませんから、性病にかかってはいないと思います。
ストレス等でかかる性病もあるとは聞きますが。
カンジダ?とかかもしれませんね。

• mopa
• 2010/10/14 (Thu) 23:30
• 報告

ちゃんとdoucheしてる?使い方hands-onで教えてあげよーか?

• しゃべくり007
• 2010/07/31 (Sat) 08:46
• 報告

≪お悩み相談掲示板≫に、駐妻が働きたいけど夫の会社では妻が働くのは禁止しているからとか、こっそりならバレないかもなどウダウダと。
しまいには、駐妻就業禁止にしている会社が間違っているんではないかと疑う始末。

こういう、駐妻の心得が無いのが増えてくるようでは、夫である駐在員のレベルも知れたもの。

• 柴
• 2010/07/31 (Sat) 13:07
• 報告

＃３７１
「意欲」と「能力」がある人が働くのは社会のために有意義だと思うけどなあ。
駐妻就業禁止にしている会社や社会が間違っているんではないかと思う。

• かわいそうな人
• 2010/07/31 (Sat) 16:06
• 報告

#371のしゃべくり007はこのトピが落ち着いたと思ったら必ずこの人が上げてくるね。性格が歪みすぎてカワイソ・・・
お悩み相談の駐妻より、よっぽどレベルが低いのがわかる。
まずは自分の性格を見なおせば?

• しゃべくり007
• 2010/08/01 (Sun) 00:09
• 報告

＃372
＞「意欲」と「能力」がある人が働くのは社会のために有意義だと思うけどなあ

これには賛成。駐妻に限らず才能や能力のある人がそれを使わないのは、社会にとって大きなマイナス。

＞駐妻就業禁止にしている会社や社会が間違っているんではないかと思う。

社会は駐妻就業禁止にはしていないが、会社がそうするからには理由があるわけだし、一概に間違っているとは言えない。
駐在が決まった時に得るものと失うものも、大体想像できたはず。それを今更、ウダウダここで言うより、夫と相談して会社に掛け合ってみるべき。
だいたい、駐妻就業禁止があるような会社で働いている男と結婚した女にも責任がある。

＃374
ここはフリートークの場。特定の個人・団体を非難しなければ、自分の意見を自由に述べていいはずと理解しているが・・・・・

• かわいそうな人
• 2010/08/01 (Sun) 00:45
• 報告

#375へ
＞ウダウダここで言うより、夫と相談して会社に掛け合ってみるべき。

＞自分の意見を自由に述べていいはずと理解しているが・・・・

言ってること矛盾してるね。
駐妻は相談したり意見述べるのはダメで自分は何言ってもいいってこと?

意見があるなら、ここじゃなくってその相談トピに書けばいいのに、わざわざこのトピを引っ張り出して書くことが歪んでるって言ってんの。
このトピ見て気分悪くなるのは駐妻だけじゃなく永住組もだってこと憶えておけよな。

• daniema
• 2010/05/06 (Thu) 12:35
• 報告

＞警察で盗難のリポートを出します

そのほうがいい。結果はどうであれ。決定的な証拠がなくても、状況証拠があればポリスは動いてくれる。ケースバイ・ケースだが。盗難のリポートをしたことがあるが、法律が許す限りのギリギリまで捜査してくれた。
やはり、銀行員はプロだから逃げ道もよく知っていた。

• 古畑
• 2010/05/06 (Thu) 14:00
• 報告

#22 kuji さん
もちろんATMにお金を入れる前には、マシンでチェックしてから入れているはずです。営業時間内に窓口でお金を受け取るときも、お金をカウントしながら、偽札をチェックして渡すのがほとんどだと思います。
だから、ATMで偽札が出てくることはあり得ないのですが、
それでも「もし偽札がATMから出てきたら?」 ということで聞いてみた答えが前回#20で書き込んだ内容だったんです。

• そうですそうです
• 2010/05/06 (Thu) 14:15
• 報告
• 消去

トピ主さん、絶対に途中であきらめずにしぶとくがんばってくださいね！

マネージャーの名前はおぼえているんですよね?だったらＣＥＯなり上部の人に連絡をとるときに、このマネージャーが盗難した可能性も視野にいれている、と一言添えるのもいいと思います。このマネージャーに対して、過去に他の客から苦情はでていないのか?とかね。このほうが深刻度が増します。

• 世捨じじい
• 2010/05/06 (Thu) 14:15
• 報告

>この掲示板はよく拝見させて頂いておりますが、質問の趣旨とは違う事でもめたり争いになっているのをよく目にして、日本人として悲しい思いをしていましたが、このトピに関しては皆様の誠意を感じます。

これは、「おかしな質問には、おかしな回答」、「真面目な質問には、親身に回答」ということに自然になるだけ。
あなたの質問の仕方が良かったんじゃないの?

• Forster
• 2010/05/06 (Thu) 15:05
• 報告

何年前かに、同じようなトピがありましたが、そのときにも、アメリカでは、銀行という厳格そうな場所でも、恐いなーと、しみじみ感じていましたが、最近は、日本のATMのように、アメリカのATMの質が良くなったと聞いて、時々、ATMで預金するようになったのですが、この話を聞いて、ゾックっとしました。

やはり、行員の信頼性が欠けるので、ATM の質が改良されたとはいえ、ATMは、引き下ろす時以外は、使えないですね。この事例は、当事者でない私にも、勉強になりました。

いつ、自分の身に降り掛かるかもしれないことを、知ることによって、未然に防げた気分になりました。ありがとうございました。悔しいでしょうが，本当に、あきらめずに、がんばってください。

• 夜逃げ屋本舗
• 2010/10/18 (Mon) 14:08
• 報告
• 消去

／あるアメリカ人に部屋を貸していたのですが、逃げられました／

逃げられたとありますが、ある日突然いなくなったのですか。
家財道具などは貸与されていたのですか。

実家を知っているなら部屋の中を証拠写真として保管して

弁護士に相談してみればいかがですか。

勝手にやるより弁護士を間に入れておけばいろいろやってもらえます。

• mopa
• 2010/10/18 (Mon) 18:50
• 報告

＞私の心の傷はひどいです。

賃貸業やるなら、家をトレイラーで牽引して丸ごと持っていかれたんじゃあるめーし、そーゆーことは十分想定内じゃん。家賃滞納で居残られるよりはるかにましだぜ。

• daniema
• 2010/10/18 (Mon) 18:51
• 報告

正確には「名誉毀損」。こま切れに変換したんだろうね。

日本とアメリカでは名誉毀損の法が違う。日本の名誉毀損は、内容の事実の有無を問わないので、真実でも名誉毀損が成立してしまうことも。その人がどの程度の被害を受けたかという問題は、刑事裁判で処罰するに値する程度の違法性があるかどうか判断する。人の和を尊び、本当のことでも言ってはいけないことがあると教育する日本の倫理観が根底に。

アメリカの名誉毀損は、日本とは逆で内容の事実の有無を問い、発言をする側を強く保護し、名誉毀損された側の主観をあまり重視しない。口頭による誹謗と文書による誹謗に分けられ、文書による誹謗の方が重く罰せられる。真実を語るのは正しいことであるとするアメリカの論理観が根底に。超日本人的な人なら、事実を言われて「侮辱した！あなたは大の大人ではない！」と泣くってこともあるかも。日本は感情的に、アメリカは理論的に考える傾向があるとか。

そういえば、州知事選挙等のTVコマーシャルは相手の悪口ばかりのネガティブキャンペーンが毎日ある。

ここはアメリカなので、真実であるかどうか無視して表現したことを立証できると名誉毀損の成立になるので、事実であるという証拠を100パーセント確保すること。ごたごたを心配なら、相談という形で周りの人間に知らせるのが安全かも。
一般論なので、個々のケースは専門家へ。

• LTS
• 2010/10/21 (Thu) 11:21
• 報告
• 消去

>> せめて、この人間の悪事を一斉メールで周りの人間に知らせたいのですが、事実であっても名誉棄損的なことになるのでしょうか?

その方のなさったことが本当に悪事がどうか、あなたのおっしゃる事実が真かどうかは、あなたではなく第三者（司法の手に委ねるのが一番）によって判断されるべきものですよ。

あなたは自分が正しいとおっしゃっていますが、相手の方から言わせればひどい出鱈目かもしれませんしね。

あなたの勝手な判断で、言いがかりや言いふらし等を行なえば、立派な名誉毀損となり、処罰を受けるのはあなたの方です。