びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• これから駐妻
• 2010/06/02 (Wed) 10:52
• 報告

＃337敗訴な私さん

わたしも別に着るものは個人の自由なのでなんでもよいと思いますよ。ただ、わたしは、今住んでいるところでは学校や幼稚園のお迎えに行くのに、Tシャツやジーンズやサンダルばきで行く人はほとんどいないから、駐妻もそういう生活習慣がしみついているから、Tシャツやジーンズやサンダルじゃないんじゃないかって思うだけ。
Tシャツやジーンズやサンダル、いいじゃないですか。本人がそれで満足であれば。
でも、駐妻（がどんな格好をしているのか知らないけど）多分、今のわたしのまわりの人と同じ格好だと思うけど、そういう格好しているから馬鹿だとか、そんな書き込みがあったので、その流れで、それは心がすさんでいるなあと感じただけ…。別にいいじゃないですか。そういう生活習慣なので、本人たちがそれで満足してるのですから。何も、そんなにばかだの、なんだの言わなくても。

まあ、このスレ読んで、駐在組と永住組とでは考え方、生活のベースが違うという（人もいる）ことがとてもわかりました。だから、何を言っても嫌味にしかとれないのかもしれないけどね。

私的にはとても勉強になったスレですよ。

• Deeogee
• 2010/06/02 (Wed) 10:59
• 報告

keasさん、冷静になっていただきたいのですが、あなたが使っている「事実」という言葉は、
事実ではありません。

アメリカで、大学教授が「黒人は貧乏だ。」などと言って、問題にならないはずがありません。
それに「〜〜の妻」としてだけしか、女性が見られないなら、それも差別になります。

アメリカで個人を、特定の人種や性別、貧富などで表現することが、
人種差別や名誉毀損に当たるということに、日本人が疎いのは、
日本から来たばかりの時はしょうがない部分もありますが、
そのような無意識な発言は、誰であれ、気をつけていくべきです。

あなたにその認識がないのでしたら、改めるには、ちょうどいい機会だと思います。

• あらあら
• 2010/06/02 (Wed) 11:22
• 報告
• 消去

#345冷静な意見だと思います。最初はいろいろとカルチャーショックもあるだろうと思いますが、楽しいアメリカ生活になるといいですね！

keasさん、多分もう妬みだとか嫉みだとかで、皆が意見してるわけではないと思います。ドラえもんに出てくるスネオとか、おそまつくんのイヤミとかいますよね。滑稽で嫌悪感を誘うキャラが、実際あんな感じなんですよ。

• keas
• 2010/06/02 (Wed) 11:33
• 報告

これから駐妻さん
＞私的にはとても勉強になったスレですよ。

そのとおり、前向きでいいですね。

＞駐在組と永住組とでは考え方、生活のベースが違うという（人もいる）

一般的にはかなりそうです。自分と似たような人と関わるのが問題が少ないです。



Deeogeeさん
＞～～の妻としてだけしか、女性が見られないなら、それも差別になります。

～～の妻としてみているだけなら差別ではありません。夫婦ですから。もっと具体的に女ということで何か差別的なら別ですが。もし、一般論をなんでもかんでも差別だと言うと、必要な事も事実もなくなって支障がでてくるんですよ。個人攻撃になると微妙かもしれませんが。

• keas
• 2010/06/02 (Wed) 11:52
• 報告

Deeogeeさん、私はもっとよく読むべきでした↓
＞～～の妻としてだけしか、女性が見られないなら、それも差別になります

女性は、～～の妻「としてだけしか」見られないという意味ではありません。～～の妻という目で見られるのも事実ですよ、ということですから。

• mopa
• 2010/05/05 (Wed) 12:57
• 報告

＞中でストックしてCountingの画面から進まずにフリーズしました。

札束が分厚すぎて、詰まっちゃったんだな。すげー。でもそれが正しいなら、誰かが詰まった札束を物理的に取り除く必要があるだろ。そーゆー状況でATMが自動的にリスタートするとはとても考えられねーけどね。

• もんきーっこ
• 2010/05/05 (Wed) 13:18
• 報告

確かにATMには防犯カメラはありますが、誰がどの様なTransactionをしたかの証拠にはならないと思います。

と言うのも、私も昔、ATMでWithdrawalをした際、前の人が忘れたと思われる現金（$200）が残ってた事がありました。
防犯カメラがあるから「これはネコババしたらバレる」と思い、バカ正直に次の日に銀行に届けに行きましたが、そこでTellerに「防犯カメラは防犯防止の為だけど、誰がいつお金をいくら振り込み・引き落とししたかを確認出来る訳ではない。」と言われました。確かにATMは何人もの人が短時間で利用するものだから、実際にTransaction Recordがあっても本人のお金かどうかが確認出来ないのだそうです。私のケースでも、もしかしたら私の直前にATMを利用した人のお金かもしれないし、それより数人前の人のものかもしれない。銀行ではATMでのやりとりはそこまで詳細がされないのが現状らしいですよ。

ですので、トピ主さんの彼女がそこのATMを利用したと言う事は分かっても、実際にお金を振り込んだかどうかの確認としては曖昧になってしまうと思います。
残念ですが、＃３のmopaさんが仰ってる様に札束が厚過ぎて詰まってしまったのではないかと思います。全部100ドル札だとしても18枚ある訳ですから、その他の紙幣を合わせて$1800だと、結構な厚みになっていたのではないでしょうか。
行員がいたのであれば、機械の裏側を確認してもらい、お金をその場で返してもらえれば良かったのでしょうが、今となっては水掛け論になってしまいますね。
ましてや現金なんかの場合、本当にその人が振り込んだかどうかなんて後日になってしまうと本人の主張と言う状況証拠のみになる訳ですから．．．。
申し訳ないけど、銀行側が本部にも確認しているのであれば、そのお金は戻ってこない可能性の方が高そうですね。

• atoz
• 2010/05/05 (Wed) 13:22
• 報告

ご回答ありがとうございます。

かなり厳しそうですね、、、僕の言う防犯カメラはＡＴＭについているものではなく、ＡＴＭの左上に設置されている防犯カメラです。

＞防犯カメラは防犯防止の為だけど、誰がいつお金をいくら振り込み・引き落とししたかを確認出来る訳ではない。

彼女が現金をＡＴＭに入れている所が映っていれば、金額は別として現金が一銭も見つからないという事自体がおかしいと証明できるのではないかと考えております。

• もんきーっこ
• 2010/05/05 (Wed) 13:33
• 報告

う～ん．．．。
ただ、彼女さんは一度に2回のTransactionをしている訳ですよね?
一度目はCheckのDeposit、二度目が現金。一度目のTransactionから時間をおいて現金のTransactionがあれば、抗議のしようもあるかとは思いますが．．．。
現金のDepositもお金むき出しで機械にDepositする訳じゃないですからね。封筒に入っているのが現金かCheckかって判断が難しいかも。
どうもATMなどの防犯カメラって鮮明じゃない事が多いみたいだから。
余り参考にならず申し訳ないけど、良い解決策があるといいですね。

• atoz
• 2010/05/05 (Wed) 13:40
• 報告

＞もんきーっこ

ご回答感謝いたします。

このＡＴＭは封筒が必要ないタイプで現金をそのまま入れます、ですのでCountingの途中に機械が止まったようです。

会社のＣＰＡに聞きましたが、防犯カメラ以外方法はなさそうです。