最新から全表示

3781. 履歴書（1kview/1res） お悩み・相談 2014/02/27 21:27
3782. 靖国参拝（55kview/780res） フリートーク 2014/02/27 21:02
3783. ドクターを探しています（743view/0res） お悩み・相談 2014/02/26 17:38
3784. グレンデール市慰安婦像への訴訟検討（50kview/179res） フリートーク 2014/02/26 13:49
3785. iPad での Code とは（1kview/3res） フリートーク 2014/02/25 21:44
3786. 赤ちゃんの見るテレビ番組（821view/1res） フリートーク 2014/02/25 09:41
3787. 歯科矯正（2kview/15res） お悩み・相談 2014/02/24 17:42
3788. AT&T vs T-Mobile（3kview/6res） お悩み・相談 2014/02/24 09:07
3789. オイル交換についてーディーラーのいうことは正しい?（4kview/34res） お悩み・相談 2014/02/24 09:07
3790. 乱視の治療方（2kview/7res） お悩み・相談 2014/02/24 09:07
リストの先頭へ戻る
トピック

靖国参拝

フリートーク
#1
  • 参拝
  • 2013/12/28 11:10

ご意見拝聴いたしたくスレを立てました。
賛否両論・解説・怪説・よろしくお願いします。

#179
  • んなこたぁない
  • 2014/01/09 (Thu) 08:54
  • 報告
  • 消去

#168
国を代表する指導者だからって、イコール国ってことになるのかな?
「国及びその機関」の「国」は首相を指すの?

首相が動けば、必ず国費は使われるんじゃない?
公用車を使うだろうし、SPも付くだろうし
レストランに飯食いに行っても、その店に行くために国費は使われるでしょ

でも、それは問題ないでしょ?

正月に伊勢神宮に参拝した時も、たくさん国費を使ったと思うよ

で、靖国参拝だけど、日本のために命を落とした人たちのために
現在の日本の指導者として、首相が首相として参拝し、感謝の念を表し、不戦を誓う

でも、それは国の行事ではなく、首相になった者の当然の勤めであると考える首相が、首相の私費で玉串料を出す

どこに問題があるのか、もうちょっと詳しく教えてよ

#182
  • 1941
  • 2014/01/09 (Thu) 09:52
  • 報告

敗戦国という立場上、靖国参拝は周辺国に配慮しなければならないでしょう。
配慮しすぎると付け上がるし、大胆に行うと挑発行為にとられて非難される。
そこを上手く舵取るのが政府の外交手腕ですね。

日本の左系によるメディア操作で、日本国内で反日が増えると喜ぶのは中韓だけ。
靖国問題も例の慰安 婦問題も情報源は日本発ということをお忘れなく。

#190

＃181さん、

何回もごめんなさい。
「日本はなんとかして中韓とうまくやっていかなければならない。何故なら悲惨な戦争を繰り返してはならないからで、これはもう絶対です」と書かれていたのを読んで、私もつくづくその通りだと思いました。

だけど安部首相は本当に同じ思いで参拝したのでしょうか?
戦没者追悼と平和を願う気持ちなら、普通は終戦記念日にいきませんか?（公的か私的かはいったん置いておいて）
なぜ安部政権発足1周年記念の日にいくんでしょう?
これでは政治色がでてしまいますよね。
政治家は常に「これをしたらどうなる、どういうとらえ方をされる」ということを念頭に置いて行動すべきです。首相ならなおさら。
だから私は安部さんの今回のこのタイミングでの参拝は非常に残念に思います。外交政策的にも国益に反していると思いますし、安部さんが得たものは、元々高い支持率が少々下がり気味だったところをちょっと持ち直したぐらいのものでは?

#189

＃181さん、

＞でも違憲判決は出ていないんですよ。アメリカだけじゃなく日本の靖国参拝も

首相の公式参拝は違憲であるとの判断は福岡地裁・大阪高裁などで確定しています。「靖国参拝・違憲判断」で検索してみてください。
1分以内で違憲判決例がパッと読めますよ。
今回の参拝で安部首相が玉串料を私費で出したのは、玉串料を国費で出すことは違憲だとの最高裁判断があるからです。
ちなみに首相が個人として参拝することは問題じゃないと思います。
信教の自由はたとえ総理大臣としての公職にある者でも保障されているはずですから。

神社に「祀られる」という意味おわかりですね?
「参拝する」という意味もわかりますよね。
アーリントン墓地に「安らかに眠っている」のとは意味が違うんです。
政教分離の原則に違反するかどうかは、日本の裁判所が判断することですが、上記の判例を考慮すれば、国の最高責任者である総理大臣は公的参拝は今の時点ではしないというのが賢明な判断ではないでしょうか。

＃171でも書きましたが、靖国が軍国主義の精神的支柱にだったという歴史は重く受け止めるべきで、A級戦犯が合祀されている以上、ここを差総理大臣が公的に参拝することは、戦争で犠牲になった方々に鎮魂の祈りを捧げ、平和を祈ること以上の意味をもってしまうんです。

＃181さんも私もかなり「右寄り」なほうだと思いますが、
「右」であることの意味はおわかりですか?
＃171にも書きましたけど、靖国って天皇陛下のために亡くなった戦没者を祀っているわけですよね。その天皇陛下（昭和天皇）がA級戦犯が合祀されてからは参拝を中止しています。
天皇陛下でさえA級戦犯の合祀を不快に思われ参拝をお止めになったことを、安部首相がそのご意志を尊重せず参拝を強行したことは右寄り人間の私としてはちょっとひっかかるんですよ。

＞日本の首相が、日本を護るために命を落とした方々のために参拝し頭を下げるのは至極当然のこと。そしてそれは恒久平和と戦争回避の誓いであって、戦争賛美だなんて誰も思っていません

私もそう思いたいんです。
安部首相のことは応援していますから。
ただ、安部首相が岸信介（A級戦犯として逮捕されたがラッキーなことに後に不起訴）の孫であることを軽視してはいけないような気がします。
（岸信介が戦後、釈放されたA級戦犯たちと何をしたかは興味あったら調べてみてください。悪名高き元特高部長と組んでね。）
彼のような立場の人間が靖国を参拝して、本当に純粋に戦没者の追悼のためだけなのかは疑問です。戦争の記憶が風化する中で靖国参拝を利用して戦争やA級戦犯を美化し、憲法改正につなげたいのではないですかね。

#188

>敗戦国という立場上、靖国参拝は周辺国に配慮しなけれならないでしょう。

こういう意見は初めて聞きました。

なぜですか?
敗戦国として自発的に参拝を配慮するなんてどこの国にも見られない慣習ですけど、それを日本がやるべきだという意味がわかりません。
なぜそんな必要があるのでしょうか。

私は反対です。

全表示（575)

“ 靖国参拝 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

このトピックを報告
このページのトップへ