びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/09/16 (Tue) 00:11
• 報告

2つ投稿したけど、載らない。。

とりあえず、Merciさん
>数億円が当時自民幹事長の小沢一郎さんへキックバックが入ったと言う噂
その噂のソースは何ですか?

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/09/16 (Tue) 07:54
• 報告

平成のお兄さん、

何度も同じことを書くことを避けるために、#311も単に端折っているだけで、初めて書いている内容でもないです。勿論、読んで理解できないというのなら、補足するのは構いませんが。

アメリカが大金を投じて、電通を含む広告代理店を通じて、アメリカにとって都合の良い政治家を勝たせるためのキャンペーンを流し続けて、日本国民を洗脳しようとするパターンは、まず止められないでしょう。
なので、国民がそういう報道も含めた広告に、例え晒され続けたとしても、それが米国のプロパガンダであることを認識できるようになっていけば、メディアコントロールを無効化できるという意味です。

A) それにはまず、国民に現状を広く知らしめることが必要で、メディアコントロール外であるネットを最大限に活用すれば、拡散することは可能でしょう。
B) そして、factcheck.orgみたいな、比較的中立のサイトをシンクタンクなどが立てるのも有効です。（wikiだけでは、カバーしきれないので）
C) その上で、情報を目にした際に、安全に消化する術を、国民に持ってもらうことです。

A）で拡散すべき内容は、例えば「小泉の郵政総選挙の実態」なんか分かりやすいはずです。要はアメリカの保険業界が、5000億円?くらいを投じて、電通、外資広告代理店もグルになり、
郵政民営化が国益のためと思わせるようなキャンペーンを大々的に行い、圧勝したわけですが、その実態は、外資がゆうちょ銀行やかんぽ生命保険を、単に手中に収めるために画策されたものでした。
小泉があれだけ自信満々に解散総選挙をやれたカラクリは、このメディア戦略と、拉致問題の"功績"でした。（拉致問題にも、少なくとも裏交渉にCIAは噛んでいるでしょうね。）
なお真偽が不明ですが、安倍も全く同じパターンを画策しているという噂もありますので、もしも解散総選挙があるのであれば、小泉のトリックが事前に国民に知れ渡っているに越したことはないでしょう。

B）は、別に必ずしもシンクタンクである必要はないのですが、メディアコントロール外で運営でき、かつ両側の主張が反映されるものが必要です。その結果、内容が中和されるので。

C）は、既に、”戦後最悪の大統領は?”というアンケートで、オバマがブッシュを押さえてワースト１になったという記事を例に、具体例として説明していたことです。
実は共和党支持者層にしていたアンケートだった、というのがオチなのですが、そういうトリックが、プロパガンダには山ほどあるという例でした。
今ならシリア問題とか分かりやすいですね。結局、オバマが空爆を認めようが、介入を拒否しようが、どういう対応をしても、何か理由をつけてオバマを叩くのですから。
メディアとはどういうものか、情報を安全に消化するにはどうすればいいのかを、私なりの持論を交えて、これまで何度も説明してきたことです。


さて、以前にもあなたからの質問に私は答えていますが、私からの質問には全く答えて頂いていない上で、更に質問だけされるというのは、さすがにいただけませんね。何か答えるには不都合でもあるのですか?
これでは議論にもならないので、まずは私からの質問に、きっちり答えてくださいますか?

１）
私の書き込みは、全て、色んなメディアや政治家で何百回も見たという主旨の発言をあなたが繰り返しされていたわけですが、例えば上でも再び書いた「小泉の郵政総選挙の実態」や、「電通のメディアコントール」、「反米政治家・著名人のスキャンダル→失脚→不審死パターン」など
どこのテレビや新聞で取り挙げられていたのでしょうか?局と番組名とか、是非教えてください。何百回も見られたそうですから、簡単ですよね?（この質問は2度目?）

2）
あなたの考える国民のすべき貢献って何ですか?（この質問は4度目?）

3）
「私の思想と全く逆なように表現していらっしゃるようでっせ。」とは具体的にどの部分のことでしょうか?なぜ逆の表現になっているか、理由つきでお願いします。
あなたはこれまでも”全部読んだ上で”、などと漠然と表現した上で、”WHERE IS THE BEEF ?”だの、”思想と全く逆”だの、反論にもならないことを書かれて終えられていますが、
これまでもあなたの発言に、私がポイント毎に指摘していたことに対して、何も反論されなかったわけですから、あなた自身が肯定しているか、少なくともこちらの認識・理解が正しかったと捕らえています。当然ですよね?
それが今になって違っていたと言われても、釈然としませんね。とりあえず、どの部分が違っているのか、具体的に示してくださいな。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/09/16 (Tue) 07:57
• 報告

平成のお兄さんへのレスは、ホールドされたので、そのうち出てくるでしょう。

#315 名前：我 さん
>去年の何かのアンケートでは日本国民の６割は、今の生活に満足しているとのこと。
国民が本当の現実を全て知った上で、過半数が問題ないと考えるのであれば、それもまた１つの選択だと思いますが、仮に本当にそうなら、アメリカも大金や手を込んだことをして、色々画策する必要もないわけで、この考察はあまりに雑過ぎると思います。

少なくともメリット・デメリットをきちんと説明された上で、国民が選択できるくらいの環境が欲しい、というのが私の本論です。

なおアメリカ軍を撤退させるべきとは思っていません。これも同ことを何度も書きたくないので、詳細は割愛しますが、アメリカにとって、日本の米軍基地の事情はおいしいはずだというのが私の見解であり、
少なくともそれと引き換えに、完全な植民地にならなければならない事情など、日本にもないと考えており、具体的に日本がどう対抗できるかを論じてきたつもりです。

• 平成のお兄さん
• 2014/09/16 (Tue) 17:19
• 報告
• 消去

傍観3さん

貴方に答えて欲しいと言っているのは私の方でっせ。

失礼ながら貴方の主張する答(BEEFは) は残念ながら,,,,生の良い子たちの域を脱していないように感じられます。

• 平成のお兄さん
• 2014/09/16 (Tue) 17:19
• 報告
• 消去

傍観3さん

#313 と #314 をよく読み直して,そして質問に答えて下さい。