びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/09/23 (Tue) 18:20
• 報告

私が単純に”陰謀説”に感化されていると断言し、証拠を出せとまで書かれたのはあなた達（Merci さんやトピ主）です。
既に、私はある程度根拠も示してきたつもりでしたが、やはり人により知識量、理解力も違うみたいなので、
再度、まず根拠として、「否定できない事実」を、１つ１つ挙げていこうとしています。

例えば、「田中角栄、橋本龍太郎、小渕恵三、中川昭一、鳩山、経済学者の植草らの対米政策・主張が、アメリカからすれば、とても不都合であった」という事実と、
そういう人たちは、スキャンダル→失脚パターンになっているという客観的事実です。

あなたがどれだけ意固地になって、角栄、中川、植草の死に方について語ろうが、私が挙げた上記事実への反論には、一切なっていないということを、理解されていますか?

これらが事実であればYesと、Noであれば、違うと考える根拠を具体的にお書きください。（これで4回目の同じ質問です。）

• Merci
• 2014/09/23 (Tue) 19:16
• 報告

傍観さ～ん、

もう既に書きましたが、田中、橋本、小渕、中川さんの
Ｗｉｋｉを読みましたが、私にはアメリカが大金・マンパワーその他
を使ってこの方たちをどうにかした、とは考えられませんでした。

なのであなたが１人１人検証した論拠を見せてくれると
思ってましたが同じことの繰り返しなんですね。
ですから答えはＮＯです。

もちろん、日本では利権マフィアや原発マフィアが暗躍して
いることは事実だろうと思ってます。
ですが、今回の件はアメリカが関与しているということなので
そうは思えないと考えを言ったまでです。
また、スキャンダル→失脚→不審死と何度も書いていたのは
傍観さんですが、不審死の事実はない、レスすると急死なんだ、
と答えたり、何で死にこだわるのかとか、訳わかりません。
単なるスキャンダル→失脚の場合と、スキャンダル→失脚→不審死
の場合はインパクトが全く違うし、犯罪にもかかわってくるから
重大視したのに。
はぁ～疲れたー。

今回も守るさんにはレスされない（出来ない）んですね。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2014/09/23 (Tue) 23:38
• 報告

あのね、Merci さん、、、
何度も書いたつもりですが、これから１つ１つ挙げて行くと宣言している根拠の、単なる1つ目の「否定できない事実」にしか触れていません。
まさかこの事実だけで、いきなり結論の是非など問わないです。私が前に書いた問いを、どうか先入観なしで、3回お読みください。

その問いに対して、あなたが仮にNOだと言うのなら、

「田中角栄、橋本龍太郎、小渕恵三、中川昭一、鳩山、経済学者の植草らの対米政策・主張が、アメリカからすれば、不都合ではない」と考える根拠、
もしくは、この人たちは、決してスキャンダル→失脚パターンになっていないという類のことを、具体的な根拠で書いてください、と言っている話ですよ。

念のため、「アメリカに不都合がある?ない?」とは、策略をして云々という類の話でもなんでもなく、アメリカにとってみたら、どういう評価になるか?という話をしています。

ちなみに、私がこれから挙げようとする根拠は、おそらく10以上はあります。そういうのを結んで、初めて根拠ある推論になるわけです。
またその過程で、トピ主からの質問への回答も、大半は網羅する予定です。

不審死の話も、、、本当に疲れました。。私は「事実ではない」などとは一言も言ってません。それが全て自然死だったとは、あなたも含めて誰も断言できないと言っているのです。
辞書を引く元気がある割りには、相手の文章の読解が雑過ぎますよ。

前みたいに、全部こちらが根拠を挙げてから、ただ漠然と陰謀説だのと断言されても、話が広範囲過ぎる上、どの部分から事実認識できていないのかも全く分からないので、説明のしようがないのですよ。

なので、私が考える「否定できない事実」を、まずは１つ１つ根拠として示そうとしているのです。

ただし、共通認識がとれずに先へ進んでも、前と同じ展開になってしまうので、少なくとも雑な反論ができない状況にはさせて頂きます。

これで5回目の同じ質問になりますが、NOとお考えなら、上記のポイントで的確にお答えください。

（正直、私の文章力でこれ以上の説明方法がもう浮かびそうにないので、これでも伝わらなければ、誰か私の代わりに説明頂けるとうれしいなぁ。。）

• 平成のお兄さん
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• 報告
• 消去

MERCIさん
もう一つ大事なこと。

ベルリンの壁崩壊直後に当時のG.H.W. BUSH大統領がＴＶリポーターから質問を受けた時の表情。

「この野郎、なんて事してくれたんだ！！」

本来なら喜ぶ筈なのにどうして? なんて事は私は微塵も思いませんでした。

本音と建て前を使い分けているのを知っていたからです。

大統領の表情は本音から出たものです。

国民、世界を統治しようとすれば、相手、敵だけでなく時として味方をもはぐらす場合があるのでしょう。

• 平成のお兄さん
• 2014/09/24 (Wed) 08:40
• 報告
• 消去

MERCIさん
さっきの続きです。

かなり古い話ですが、ベルリンの壁が崩れ当時ヨーロッパに駐留していた米兵（かなりの数と記憶しています）の処遇に興味を持っていました。

既に知っての通りクエートがイラクの侵攻を受け米軍が助けに行きましたよね。
近隣のサウジアラビアにも万が一を想定して米軍が駐留しました。

絵に書いたようなうまいタイミングで再配置出来たようです。

裏でのカサクは全くないと信じますが。