びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• kuji
• 2014/11/17 (Mon) 01:09
• 報告

でも日本では元嫁と家賃100万以上の所にすんでたみたいだし。
中指立てるのもしょっちゅうやってるしトニカク軽い。
撃たれたときはパープルのシャツにジーンズでしょ。
赤いパンツははいてないよ。

• マルサの男
• 2014/11/17 (Mon) 01:59
• 報告

それじゃ、この短い期間で男の女にちょっかいを出して、その女が男に口説かれたことを伝えた。あり得る。っで友人を使い、パンッと。

• 昭和のおとっつぁん
• 2014/11/17 (Mon) 07:28
• 報告

＞変死ではないでしょ。銃で撃たれて死亡。

殺人ならどう殺されようが確実に変死ですよ。もっと
日本語勉強しましょ。

＞部屋代踏み倒された人かわいそ杉っ

あと彼を不法で雇ったレストラン経営者も相当の迷惑
受けたでしょうね。普通あんなふうに写真晒されている
とは思わないですから。

これでレストランに野次馬が押しかけ、売り上げが増え
れば不幸中の幸いですか。

亡くなった人はみな仏様
どのような亡くなり方をしても
亡くなった人を冒涜するでない。
死者に鞭打って楽しいかい?

• 昭和のおとっつぁん
• 2014/11/17 (Mon) 07:32
• 報告

＞殺人ならどう殺されようが確実に変死ですよ。
知らなかった死亡原因が分からないのが変死と思ってた。
また一つ賢くなった。

• hiruyoru
• 2014/11/17 (Mon) 09:31
• 報告

#35
病死か変死のどちらか
勉強しようよ

• テナントの義務
• 2015/01/28 (Wed) 08:45
• 報告
• 消去

少し説明が足りていなっかったのかもしれません。
現在契約をして借りているのではなく、これから借りる場合のケースを前提にお聞きしております。
Property Management会社が入っているようなアパートメントではなく、個人がオーナーのSingle Homeだと、One Year Leaseがほぼ一般的だと思います。
またオーナーの立場から、契約の際にリースタームに修正を加えたり、Early Terminationを想定して契約交渉していたら、借りたくても借りれない可能性もあると思います。そのために、ある程度の負担の予測をしておきたい、という意図になります。

Well5さんへ
上記のような背景でこの「お悩み相談」に相談させていただいた次第です。事が起きて係争するよりは、事前にRisk Mitigateしたり負担範囲を覚悟しておくことは、時間と労力の無駄ではないと思っていますし、契約にあたり同じような懸念（万が一、一年未満で転勤とかが発生したらどうしようか?）を持っていらっしゃるかたも多いのではないかと思います。

yuyulongさん
以前のアパートのケース、2か月分と契約書に明記されているとのこと、情報ありがとうございます。
CA州の契約うんたら、、という引き合いは、不動産取引やペナルティに関わる法律は州により規定されており、どのように契約書にペナルティが規定されていたとしても州での慣例・判例を超えるようなものであればその契約自体が無効となる可能性が高いからです。（たとえば、セキュリティデポジットを規定期間以上要求されたり、過剰な原状回復に利用したり、適正期間内に明細を添えて返却しない場合、係争すれば確実にオーナー側が負けると思います。）家主と借りるときにどういう契約をかわしたかですよ、とのことですが、どういう契約条項なら違法なので契約時にオーナーに申し入れできるのかを知っておく必要があると思います。案外知られていないのですが、知見の乏しいオーナーの場合、明らかな違法条項とは知らずに契約書に盛り込んで、あとでテナントに訴えられるようなことを良く聞きます。

• 契約書とは
• 2015/01/28 (Wed) 08:45
• 報告
• 消去

＃１ テナントの義務。。。。

テナントの義務は契約書に書いてある通りです。
分かったふりして、ああだこうだ書き込んでくる人が殆どなので
契約書でサインした所を実行するのみです。
それが契約書の意味です。

• テナントの義務
• 2015/01/28 (Wed) 08:45
• 報告
• 消去

hiruyoruさん、
はい、もちろんすべては交渉次第ですが、家主との交渉で相手が譲らない場合に、最悪どこまでの義務をテナントが負うのが通例なのでしょうか?
（家主が「払え」とテナントを訴えて裁判に持ち込まれた場合に、テナントがいくら抗弁しても払う義務を負う可能性が高いもの。つまり交渉決裂して、裁判に持ち込まれたり、こちらから持ち込んでも、結局徒労に終わるので、どのあたりが妥協する範囲なのか?）
というのが質問の趣旨になります。ご見識、過去の経験ありましたら、お願いします。

• hiruyoru
• 2015/01/28 (Wed) 09:15
• 報告

えーと
ながながと書いてますが、まだわからないかな～
家主との契約なんで、これから借りるのならサインする前に契約前を確認しておけばいいことでしょ。で、納得したらサインすれば良いことであって。
違法行為なんてそれこそ、ここに書ききれないほどあると思いますよ。

裁判になっても、あなたが裁判官に納得させるだけのことを説明して、裁判官が納得すればあなたの思い通りになるでしょう。

家主の考えはそれぞれ違う。厳しい人もいれば人情に訴えれば聞いてくれる家主も。

というか、１年契約とわかっていていて借りて、早くでるかもしれないって。
だったら、月極めの物件を探せばいいという事じゃないんですか?
３年リースの車を１年で返すとどうなるかわかりませんか?
こんな人に貸したくないなぁ

• そうですか。。
• 2015/01/28 (Wed) 11:15
• 報告

１，２，３と回答がでているのに、これよりいい条件をさがしているのかしら? つまり、１年リースで借りて、途中で出たいときに成るべく出費を抑えたい? これをオーナーに言えばいいでしょう。 言いづらいのね。。。あまりにも自己中心だし。

揚句のはてに、知見の乏しいオーナーの例を引っ張りだしてきて。 Month-to-Monthで借りることを勧めます。 オーナーからもテナントからも３０日で契約破棄できる。