最新から全表示

3011. 共和党、いい加減にして欲しい(57kview/487res) フリートーク 2015/06/04 18:06
3012. 日本滞在時の携帯使用について(6kview/35res) フリートーク 2015/06/04 11:09
3013. アメリカの銀行カードについて(10kview/29res) お悩み・相談 2015/06/02 21:29
3014. "Westside Rental"の利点は何なんでしょうか。(13kview/77res) お悩み・相談 2015/06/02 13:37
3015. お勧め美容院(110kview/216res) お悩み・相談 2015/06/02 12:06
3016. こういう苦情はどこに?(7kview/40res) お悩み・相談 2015/06/01 10:18
3017. おすすめのシャンプー(1kview/3res) フリートーク 2015/06/01 08:52
3018. 運転免許の取得について(2kview/16res) お悩み・相談 2015/06/01 08:52
3019. アメリカから日本にお金を送ベストな方法(1kview/6res) フリートーク 2015/05/31 12:16
3020. 日本での運転(2kview/9res) フリートーク 2015/05/29 12:35
トピック

共和党、いい加減にして欲しい

フリートーク
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2013/10/13 14:15

統計史上、過去最低の支持率になった共和党、今彼らがやっていることをみれば、不支持率の高さはごく当然なのですが、本当にいい加減にして欲しい。。

政府機関の閉鎖、デフォルト危機、議員たちは自身の保身のためなら、国民の不利益も全く関係ないというスタンフも、実に彼ららしいというか、相変わらずだが、それでも一部の共和党支持者は、これでも何の思慮もなく、オバマバッシングを元気にしているのをみると、むしろ哀れにすら思える。きっと自分たちが支持しているものの実態が何か、まるで見えていないのでしょう。

ちなみに政府機関の閉鎖によって、食品の安全性を検査する機関が閉鎖されているらしく、今、特に生野菜や魚介系は要注意らしいので、皆さん気をつけましょう。

でも確かに政治って、理解するのは難しいです。ちょっと前のシリア問題なんて、世論的にも不評だった戦争に対して、何のためにオバマはあのスタンスをとっていたのか、正直、あの時点では全く理解できなかった。ただ今なら、意図は結果論から何となく分かるけどね。

#412
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/12/02 (Tue) 13:37
  • 報告

#411 名前:つんどく♂ さん
>主張していません。
>アメリカに限らず、所得格差や保有資産の拡大はインフレ対策に、1%による贅沢品購入はデフレ対策になっている(#380)
こんな感じに、プロセス3について、何度も肯定されたような発言があったという意味です。

>#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書きましたよ。
つんどくさんがでしょ?私はそのグラフを、トリクルダウンのペテンさを示すのに、手っ取り早い例として使っただけです。

>ジニ係数と言い直さなくてもいいと思いますけど?
「厳密な統計で示すべき」というご指摘に対して、私はできるだけ多くの方にご理解頂けるのがゴールなので、自明の事実に、わざわざそんな馴染みのないものを持ち出す意味がありますか?という逆の指摘です。

>溜まったからってすぐに国内で使うとは限らないと言っているではないですか。
>(説1)には「溜まる=つかう」が仮定されていますが、

まず「潤う」、「溜まる」、「使う」などの言葉に捕らわれ過ぎ。ただの例えですよ。だから言葉のあやだと指摘したのです。
その上ご自身で、「潤う」=「溜まる」と勝手に狭義で規定されてるし。。
説1、2の規定も、つんどくさんの頭の中のものです。不適切だったので、#410 であえてプロセスとして再表現しました。
私がしてきた話についてであれば、一旦、つんどくさんの頭の中で展開されたものは捨ててください。(ズレを認識できていないのなら)

補足付きで再度書きます。

プロセス1: 「金持ちが潤う」
※税優遇措置で所得が増えた状態

プロセス2: 「金持ちがお金を使う」
※投資 or 資産運用 or 消費をするべく、お金を使う動きが生じた状態 (勿論、各人それぞれのタイミングで)

そしてトリクルダウンの話であれば、これらは並列ではなく、直列にある話です。
またトリクルダウンの話をしているつもりがなくとも、並列にプロセス1を眺める意味もないのです。
プロセス1では、経済効果は税収以外に発生しないので。

>確認を一応しておく方がベターだと述べたのが#389と#390ですって。
>靴紐がほどけそうに見えたので

つんどくさんが”靴紐を結べば良い”程度の話だと思われていることが、実は”紐を結ぶ方法がない”話であることを、説明しようとしています。
全体(マクロ経済)的な数値は、簡単に拾えても、それらを全て重ね合わせて、最終的な経済効果の「妥当性」を評価するなど、素人にできますか?
プロでも立証された評価式など存在するのか疑問だと、何度も書いた通りです。

金利はXXで、為替が〇〇になったという類なら、あくまでもプロセス3の話。
この時期の金利XXに対して為替も〇〇だから…、本来△△が妥当で、結果が□□だから、中流以下の層にも経済的に好影響を与えた、みたいな話ならプロセス4の話。

あなたの”還流”の話も、プロセス4まで検証できていなければ、プロセス3の話をしているに過ぎません。
つんどくさんは全般的に、プロセス3と4の区別が正しくできていないように思います。

>「自然に下にお金が流れていく」ことの不確かさを議論されていたのではなく、
上述の通り、私も他の方もプロセス2→プロセス4の話をしていたのですよ。。

次のレスをされる前に、#279以降を先入観なしで、まず最低3回、じっくり読んでみてください。

>(トリクルダウン→#405で確認)
#405もズレがあって、すみませんが、理解不能な部分はスルーしています。

>金持ちがお金を使うことが上手くいく場面があり、それを金持ちが潤うことから分け――、そこに何かあるかとみようとしなければいけません。”
ちなみにプロセス3は、この側面といえます。
そしてプロセス4において、他の方と(何かあるかとみようと)対話していたという話です。

そしてそのやりとりのまとめとしては、
「消費」は99%の中間層以下が主体に起きており、一般に1%の超金持ちの消費は、限定的な人達にしか波及効果もない。
また仮に投資して雇用を生んだところで、その会社が存続するには、結局99%の中間層以下の「消費」が必要になる。
つまり中間層の負担を軽減できなければ、安定した雇用や経済にはつながらないということです。

つんどくさんがプロセス4において反論があれば、議論するのは勿論構いませんよ。

#413
  • つんどく♂
  • 2014/12/02 (Tue) 14:14
  • 報告

#412 名前:傍観だけでは終われなくなった3 さん

>>主張していません。
>アメリカに限らず、所得格差や保有資産の拡大はインフレ対策に、1%による贅沢品購入はデフレ対策になっている(#380)
>こんな感じに、プロセス3について、何度も肯定されたような発言があったという意味です。

「ような」というだけです。場合分けしていますから別な場合です。それにプロセス1~3の腑分けに同意していません。

>>#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書きましたよ。
>つんどくさんがでしょ?私はそのグラフを、トリクルダウンのペテンさを示すのに、手っ取り早い例として使っただけです。

示せてませんと言っているじゃないですか。「所得格差が拡がっているという話でしかない」(#409)と。

>>ジニ係数と言い直さなくてもいいと思いますけど?
>「厳密な統計で示すべき」というご指摘に対して、私はできるだけ多くの方にご理解頂けるのがゴールなので、自明の事実に、わざわざそんな馴染みのないものを持ち出す意味がありますか?という逆の指摘です。

「厳密な統計で示すべき」なんて書いてないですけど。分散はエクセル関数にありますし、標準偏差の正の平方根です。

>>溜まったからってすぐに国内で使うとは限らないと言っているではないですか。
>>(説1)には「溜まる=つかう」が仮定されていますが、

>まず「潤う」、「溜まる」、「使う」などの言葉に捕らわれ過ぎ。ただの例えですよ。だから言葉のあやだと指摘したのです。
>その上ご自身で、「潤う」=「溜まる」と勝手に狭義で規定されてるし。。

#399でご自身で使われてます。

>説1、2の規定も、つんどくさんの頭の中のものです。不適切だったので、#410 であえてプロセスとして再表現しました。
>私がしてきた話についてであれば、一旦、つんどくさんの頭の中で展開されたものは捨ててください。(ズレを認識できていないのなら)

(説1)は#387で傍観さんがおっしゃっている「”金持ちが潤えば、自然に下にお金が流れていく”という説」のこと。
(説2)はその文を補足するパラレルな文章です。相手の議論にそって文章を出すことは自然なことです。
そして#410 のプロセスにはこの条件節が落ちていますので元もとの指摘から外れています。


>>確認を一応しておく方がベターだと述べたのが#389と#390ですって。
>>靴紐がほどけそうに見えたので
>つんどくさんが”靴紐を結べば良い”程度の話だと思われていることが、実は”紐を結ぶ方法がない”話であることを、説明しようとしています。

#387で「人口が急増したわけでもなく、失業率がコンスタントに改善されたわけでもないので、」とやったようにやればいいじゃないですか。その人に、金利、インフレ率、為替を重ねて影響のないことを見ればいいのでは?と申し上げただけです。(#389と#390)

>全体(マクロ経済)的な数値は、簡単に拾えても、それらを全て重ね合わせて、最終的な経済効果の「妥当性」を評価するなど、素人にできますか?
>プロでも立証された評価式など存在するのか疑問だと、何度も書いた通りです。

これを否定する人はいそうにありません。

>金利はXXで、為替が〇〇になったという類なら、あくまでもプロセス3の話。
>この時期の金利XXに対して為替も〇〇だから…、本来△△が妥当で、結果が□□だから、中流以下の層にも経済的に好影響を与えた、みたいな話ならプロセス4の話。
>あなたの”還流”の話も、プロセス4まで検証できていなければ、プロセス3の話をしているに過ぎません。
>つんどくさんは全般的に、プロセス3と4の区別が正しくできていないように思います。

できてますって。

傍観さん:「1%が潤う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (1)
他の方:「1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (2)
-----------------------------------------
+)両者:「1%が潤う→1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (3)

・(3)をみれば(2)なしで(1)は成り立たないことは分ります。これがトリクルダウンの誤謬です。(1)の人が(2)の人にトドメも何もないことも明らかです。
・お金は自分を太らせる場所へ移動します。移動場所は金利・インフレ率・為替の推移などからある程度推し量れます。お金がどこにどのくらい溜まったかは層別の所得の推移(#376のグラフ)で十分です。ここでも「溜まる」に対して「つかう」が補足になっています。ますます、(1)の人が(2)の人にトドメも何もないことが分ります。
・足し算だけでは内訳はわからないのは、この場合、未知数の個数が拘束条件の個数を上回っているために連立方程式が解けないからです。解けないという構造の問題を指摘するのに、個々の値がどうだという議論は必要ありません。解く場合に必要になる量についても、個々の値がどうだという議論は必要ありません。
・還流の分析については、古い本なら機動性などの語で索引を探せばそういう記述に到達しましたが、徐々にネットワーク分析の知見が取って代わろうとしていて検索語もまちまちです。もうそろそろ整備されてくる頃ではないかと思います。

>>「自然に下にお金が流れていく」ことの不確かさを議論されていたのではなく、
>上述の通り、私も他の方もプロセス2→プロセス4の話をしていたのですよ。。

条件節が落ちていると言っているんです。繰り返しますが、
傍観さん:「1%が潤う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (1)
他の方:「1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (2)
だったと思います。

>>金持ちがお金を使うことが上手くいく場面があり、それを金持ちが潤うことから分け――、そこに何かあるかとみようとしなければいけません。”
>ちなみにプロセス3は、この側面といえます。
>そしてプロセス4において、他の方と(何かあるかとみようと)対話していたという話です。

繰り返しますが、プロセス3、4では条件節が落ちています。
傍観さん:「1%が潤う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (1)
他の方:「1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (2)
だったと思います。


>そしてそのやりとりのまとめとしては、
>「消費」は99%の中間層以下が主体に起きており、一般に1%の超金持ちの消費は、限定的な人達にしか波及効果もない。
>また仮に投資して雇用を生んだところで、その会社が存続するには、結局99%の中間層以下の「消費」が必要になる。
>つまり中間層の負担を軽減できなければ、安定した雇用や経済にはつながらないということです。


まとめとしては、(1)の人が(2)の人にトドメも何もない、ということです。

#414
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/12/02 (Tue) 14:32
  • 報告

次のレスをされる前に、#279以降を先入観なしで、まず最低3回、じっくり読んでみてください。

つんどくさん、冷静にね。。

#415
  • つんどく♂
  • 2014/12/02 (Tue) 14:46
  • 報告

冷静ですよ。その都度毎回じっくり拝読していますので必要ないですね。逆に私はそれを相手に言わずに何回も同じことを書いてきました。(3)をみれば(2)なしで(1)は成り立たないことは分ります。これがトリクルダウンの誤謬です。(1)の人が(2)の人にトドメも何もないことも明らかです。ということです。

傍観さん:「1%が潤う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (1)
他の方:「1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (2)
-----------------------------------------
+)両者:「1%が潤う→1%が使う→99%に回る」に関する議論 ・・・ (3)

#416
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2014/12/03 (Wed) 12:53
  • 報告

#413 名前:つんどく♂さん

#376のグラフを「所得格差拡大を示すグラフ」と#409で書いたのは、つんどくさんであり、私ではありません。
私は、グラフで所得格差を生んでいる要因・状況を一例として紹介したのです。(所得格差拡大の事実は、自明のことだと思っています。)

>「厳密な統計で示すべき」なんて書いてない
所得格差拡大であろうが、プロセス4の検証であろうが、私はあえてラフにしか触れていません。(それで充分と思っているので)
それに対して、分散を見るべきだの、金利、インフレ率、為替も見るべきだのと指摘されたことを指します。

>#399でご自身で使われてます。
どこですか?引用文を書いてください。「溜まる」という単語は、あなたが勝手に使われているだけですよ。

>#410 のプロセスにはこの条件節が落ちていますので元もとの指摘から外れています。
”この条件節”って何ですか?念のため、中学生にでも分かるくらいに、明確に書いて頂けますか?
前にあなたの考える説1と2の違いを質問して、『お金を使うタイミングを選べますから。(#401)』という回答を頂きましたが、
投資関連の話に限定されて何かお考えだろうとは思いますが、、話の流れ的に、正直意味不明でした。

なお私がしていたトリクルダウンの話は、最初から一貫して、#410 で書いたプロセスです。
それこそ、#399でも『「金持ちが潤えば」は、当然その先に「金持ちがお金を使えば」という流れを前提とした話なので』と書いていた通りです。
それが理解できないのであれば、単にあなたのトリクルダウンに対する理解が、私とは違っているということでは?

>#387で「人口が急増したわけでもなく、失業率がコンスタントに改善されたわけでもないので、」とやったようにやればいいじゃないですか。
だからあなたはプロセス3と4が区別できていないのです。

人口の増減や失業率なら、中間層以下に直接影響を与えることが、(例え素人の自分でも)漠然とは認識できるので、例に挙げました。
勿論それでも超ラフな考察ですが、(あなたの表現で)そこに何かあるかとみようとしたわけです。
金利、インフレ率、為替などは、より間接的な影響です。しかもそれらを重ねた推移で妥当性を評価するのは、あなた自身もできないと書いたことでは??

もう一度言います。プロセス4では、「中間層以下への具体的な影響」を評価する必要があると言っているのです。

>(3)をみれば(2)なしで(1)は成り立たないことは分ります。
#399で私が説明していたことです。

>これがトリクルダウンの誤謬です。
トリクルダウンは、#410で書いた通り。上記、条件節の質問に対する回答次第で、これもおそらくあなたの誤謬が明白になるかと思います。

私の説明力か、あなたの理解力かは不明ですが、読み直す必要はないというようなスタンスであれば、ご理解頂くのは難しいでしょうね。

“ 共和党、いい加減にして欲しい ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

日本滞在時の携帯使用について

フリートーク
#1
  • romanholiday
  • 2015/01/17 03:58

近いうちに日本に2週間ほど帰国するのですが、安い費用で
携帯を臨時使用するのにはどのような方法があるのでしょうか?
滞在する予定は東京と山口県です。

宜しくお願いいたします。

“ 日本滞在時の携帯使用について ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

アメリカの銀行カードについて

お悩み・相談
#1
  • 銀色のカード
  • 2015/04/29 00:40

今回初めて日本に一時帰国します。
アメリカの銀行のカードにVISAが付いますが、デビットカードです
で、日本で70万円近い買い物をするのですが、
そのアメリカの銀行のデビットカードは使えますか?

それか日本円にして現金で持って行った方がいいのでしょうか?

それとも、アメリカの銀行のチェックはつかえるのでしょうか?

もし、現金で持って行った方がいいのならマネーオーダーのほうがいいのでしょうか?
詳しい方教えてください。、

“ アメリカの銀行カードについて ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

"Westside Rental"の利点は何なんでしょうか。

お悩み・相談
#1
  • W-Rental
  • 2015/05/15 14:36

Remaxとかで無料で物件検索が出来るのに有料のメンバーシップを買って検索するメリットは何なんでしょうか。

#2
  • 永住組
  • 2015/05/15 (Fri) 16:18
  • 報告

アパートなど賃貸物件に関しては他の有名賃貸リスティングサイトと比べても登録数がダントツでしょう。
条件がよほどゆるくないければ、ここを使わないで探すのは至難の業です。
Remaxなんか購入ならともかく賃貸は論外ですね

“ "Westside Rental"の利点は何なんでしょうか。 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

お勧め美容院

お悩み・相談
#1
  • 美容院
  • 2010/09/07 15:47

皆さん、こちらでお勧めの美容院ってご存知ですか?
パーマとかトリートメントなど、日本人の髪質にこだわりのある美容院など
探しています。
また、当地で愛用されていらっしゃる、シャンプーやトリートメントなど、
良かった物がありましたら、教えて下さい。
宜しくお願いします。

#138

131さん
自宅でされてる美容師さんを是非紹介してください!

#139

トーランスのばんばん美容室って行った事ある方どうでしたか?
情報教えて下さい。よろしくです。

#140

私はYelpでレビューを見てからアビリティのちともさんにやってもらってますが、いつも満足してます。平日の朝はあまり時間がないのでブローとかスタイリングとか一切やらないのですが、ドライヤーで乾かすだけでちゃんとまとまってます。個人的な感想ですが、他の美容院でやってもらったときよりもスタイルが長持ちする気がします。

値段についてですが、カットとカラーで$120くらいするので正直高いな〜と思っていましたが、皆さんのコメントを見て(日系にしては)そうでもないんだなってことがわかりました。スタッフの方も皆さん感じいいですし、私は多分遠くに引っ越しても通い続けると思います。あとラッキーなのかもしれませんが、一度も希望してる日に予約が取れなかったことがないです。

#141

Rolling HillsのPIA って所はどうなんでしょう??全然Topicにでてきてませんが...行かれた方いますか??

#142
  • ストレートパーマ
  • 2013/04/07 (Sun) 08:19
  • 報告
  • 消去

みなさん、ロスで縮毛強制したことある方いませんか??
縮毛は下手な人がすると信じられないくらい痛むんで、怖くてまだロスでしていません。
値段は300ドル以内なら値段より技術重視で探しています。
どなたが情報ありましたらお願いします。

“ お勧め美容院 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

こういう苦情はどこに?

お悩み・相談
#1
  • ケーキだよ
  • 2015/05/19 14:35

昨日、子供のお誕生日でした。
その2日前に有るスーパーマーケット内にあるベーカリーでケーキを注文しました。
当日取りに行くと、
”そんな注文は聞いていない。”
勿論、オーダーフォームを持参しましたので、それを手渡すと、
”この紙どこで手に入れたの?ここのお店のじゃないよ。
あなたケーキが欲しかったから、自分でここに記入したのね。”
そんなばかな。 記入した人の名前も入っています。
その人を出して欲しいと言うと、
”そんなにケーキが欲しいのならば、このカップケーキ一つあげるから。帰りなさい。”
勿論私は、そんなものもらいませんでした。
なんと言うひどい対応。
腹が立って仕方がありません。この苦情は、どこに言えばいいのでしょうか。

“ こういう苦情はどこに? ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

おすすめのシャンプー

フリートーク
#1
  • yoko2021
  • 2015/05/12 02:16

私の主人が1ドルぐらいのSUAVEのシャンプーを使っているのですが、使い終わった後髪や頭皮などパサパサするのでシャンプーを変えたいとのことです。

私の使っているシャンプーは見た目もいかにも女性専用って感じのシャンプーで、また香りも好きではないらしいので私の使っているシャンプーは苦手ということです。

パサパサしない、値段は1ドルとかではなく高いものでも構いませんので、何かおすすめのシャンプーがあれば教えてください。

“ おすすめのシャンプー ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

運転免許の取得について

お悩み・相談
#1
  • 噂の何だっけ?
  • mail
  • 2015/05/26 16:52

こんにちは

初めて、書き込みをしてみました。
過去の投稿を色々と拝見させていただきましたが、解決に至らず書き込んだ次第です。

簡単な私のプロフィール
・入国はいつもESTAのみのnon-VISA
・West LAにアパートを借りている為、郵便物の受取は可能
・友人名義の車は自由に使える
・日本の運転免許証は取得している

聞くところによるとカリフォルニア州では、不法移民にも運転免許証を発行してくれるようになったとのこと
不法移民では無い短期滞在者には発行してもらえないのでしょうか?

一回毎の渡米は最長でも1ヶ月程度です。
2ヶ月に1回くらいは渡米してます。

来月また、渡米予定なので日本で必要な書類を準備して行きたいと思っています。
でも、なにが必要だか分かっていません。

ご存じの方、ご教授お願いします。

※「不要では?」という意見は今回はご遠慮いただけたら幸いです。

“ 運転免許の取得について ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

アメリカから日本にお金を送ベストな方法

フリートーク
#1
  • urara03
  • mail
  • 2015/05/28 01:40

では日本でBank of Americaのデビットカードを使って現金をおろしたらどのやり方が一番やすいのかご存じですか? $6,000ほどの場合です。
※カードにはSTARとかそういうグループ名は書いてないですね。
1)デビットカードで日本の銀行のATMで引き落とす
2)PAYPALアメリカとPAYPAL日本間でやりとりする。
3)B of A からゆうちょに送金してもらう。

ご存じならおしえてください。

“ アメリカから日本にお金を送ベストな方法 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。

トピック

日本での運転

フリートーク
#1
  • driver2015
  • 2015/05/28 08:37

アメリカに移住して15年、最後に日本で運転したのは8年くらい前です。今回北海道旅行をするにあたり、旭川、富良野あたりと、登別温泉あたりで運転してみようかと思っています。免許は国際免許です。長い間日本で運転していないのと、初めての土地での運転ということでちょっと心配です。北海道でも田舎だけ運転したいと思っているのですが、旭川だけちょっと心配なのです。交差点とか、だいじょうぶでしょうか。グーグルマップで見る限りでは、そんなに都会でもないような気もしますが、それでも不安です。ちなみに旦那にも国際免許書は持たせますが、アメリカ人で日本での運転はしたことがありません。前回、京都や東京を旅行した時は、道が狭いので日本での運転はできなさそうと行っていました。北海道はそんなに細い道はないですよね。どなたかどうか「大丈夫、大丈夫」と言ってください。

“ 日本での運転 ” に対する書き込みの有効期限は終了しました。
引き続き同じトピックを続けられる場合は、新規トピックを作成してください。