비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 臀痛迫砲堂
• 2015/08/06 (Thu) 08:52
• 신고
• 삭제

何だこいつは。博報堂のまわしものか ?「事実無根であることが
はっきりした」って、本人が「私は無罪だ」って言って無罪なら
裁判官は要らないよ。２CHで一般の批評を見ても、批判的なも
のばかりで肯定的なものは殆どない（殆どクソミソ）。W
天は二物を与えずとはよく言ったもので、滑舌のいい、便の立つ
芸術家はまず才能がないし、本当に優れた才能がある芸術家は
往々にして口先は立たないものだ。この佐野何とかの過去の作品
を見たって、感心するようなレベルの高いものは一つもない。
ベルギーの作品は必ずしもレベルの高いデザインではない（相互
のエレメントが散漫すぎる）が、TとL の処理は理にかなっている。
一方、オリンピックの方は佐野某君の説明ではTOKYO とTEAM
（ひとつのティーム）とTOMORROWのTを表現しているそうだが、
なんでここにTEAM（ひとつのティーム）を出さなければならない
のかその必然性が全くない。一つのティームになってしまったら
競技にならんだろう。また、どうしても Lに見える右下の三角形が
目立ちすぎて意味不明だ。
シンボルマークは造形が究極的に煮詰ったものでなくてはならない
から意味不明の要素や造形処理があってはならないのだ。それとも
これはTが体操競技をやって宙返りをしたとでも言うのかい? また
運動競技なのにあまりにもスタティックな印象だし、パラリンピック
の縦の黒いバーはイコール（平等）を表しているそうだが、それなら
このバーは水平にしなければ意味がない。これを並べると葬式の垂れ
幕だという意見が多いが、このようなネガティブな意味が生じない
ように予見してデザインする事も大事な要素だ。一言で言えば非論理的
で芸術性も低い幼稚なデザイン思考だと言える。
まあプロだからパクリではなく、偶然に似た形になったのだろうが、
発明と同じで後から同じようなアイデアを出しても二番煎じで正当な
言い訳にはならないよ。感心したのはすばらしい滑舌の良さだけかな。
アホラシ。

• 私は正しいが通れば警察はいらない
• 2015/08/06 (Thu) 08:52
• 신고
• 삭제

＞佐野研二郎氏、昨日の会見で事実無根であることがはっきりし、ほっとしました。

疑惑の人が「自分は疑惑の人物でない」と言えばそれで疑惑は晴れるんですか。へえ～。じゃあ警察とか裁判所とか探偵とかはなんで存在するのかなあ。

そもそもこの人のデザインが採用されてから、採用した方は「いろいろと事情があって、少しづつデザインを変えて来た」って言ってるらしいです。つまり、この人の採用が先にありきだったんです。コネか何だか知らないけどね。

• 二番煎じのヘリクツ
• 2015/08/06 (Thu) 11:04
• 신고
• 삭제

>五輪エンブレム、ベルギー側が反論 「説明できてない」

＞ ２０２０年東京五輪のエンブレムが、ベルギーのリエージュ劇場のロゴマークと似ていると
ベルギーのデザイナーが主張している問題で、ロゴのデザイナーのオリビエ・ドビ氏が、
「デザインはオリジナル」というエンブレム制作者の主張に反論する声明を出した。
ドビ氏は、エンブレムを制作した佐野研二郎氏が会見で「１９６４年の東京五輪のエンブレム以外は、
何の影響も受けていない」と主張したことについて、「デザインの制作過程や着想について全く
説明できていない」と非難。
また、佐野氏が「リエージュに行ったことはなく、ロゴのデザインを知り得ない」などと
訴えていることについても、「ロゴはネット上に広く掲載されている」と反論している。

「リエージュに行ったことはなく、ロゴのデザインを知り得ない」って言い訳、バカじゃない?
独りよがりのエンブレムを作って（選ぶ方も選ぶ方だが）要するに二番煎じなのだから
佐野ナニガシの主張は通らない。落第だね、こんなの。やり直し！

• 正彦
• 2015/08/06 (Thu) 13:40
• 신고

僕も最初見たときは、似ているというよりはズバリそのものじゃん、と思ったものです。しかし佐野氏いわく、デザインを勉強したことのある人ならば、このふたつは全くの別物であり、全く似ていない事が分かる筈、と言うのです。へぇ～、そうなんだ、と思ったものです。

• パックン5
• 2015/08/06 (Thu) 14:30
• 신고
• 삭제

カタチだけじゃないじゃん。配色もスペインのデザイナーが手がけた、東日本大震災の時の日本応援ポスターと全く同じ。佐野氏は間違いなく確信犯です。

• ４１１
• 2015/08/07 (Fri) 13:18
• 신고
• 삭제

やった〜返事あった。

＞もういいよ。ｗｗｗ

わかった。これで辞めにする。無知なひねくれおじちゃん、可哀想に。マジでワイワイ言う前に友達に聞いてみなよ！ 恥ずかしいって！ 良い週末を！

• いつまでもあんぽんたん
• 2015/08/07 (Fri) 14:03
• 신고

#73 名前：珍保 立夫

#63に直接聞いてみれば?
それとも、また墓穴を掘りそうだから#63に聞くのが怖いの?

墓穴かもしれんが、ただお宅の愛人をからかうつもりだったんだよ。インシデントなんていわないで“出来事”を使えってね。そうじゃなきゃ全て英語で書けって。だけどこ＃63はお宅の愛人じゃないみたいだがね。

それから“あの”おばさんは感覚的に物事を吸収して生きている人間様だ。お宅のような”すばらしい”辞書はもってないようだ。だからお宅に訊いているんだよ。このおばさんはインシデントはジケンと言っているが、事故ではないの?そんな勿体ぶってないでおちえてー。

＞かもね、俺の母ちゃんはアンタと違って争点をコロコロと変えないからね。

あんたの母ちゃんはここのボードに出現したのか?俺はあんたの母ちゃんは例えで言ったのもわからなかった?あんたの言った“あの”おばちゃんは誰って訊いたの。妄想で語ってたんだ。歳をとると簿けるから、それはしょうがないな。争点はしっかり残ってるじゃないか。どうすればそのように簿けるんだ?母ちゃんの御っ杯でも吸ってなさい、おっさん！

＞だったらアンタはどの様にインシデントとアクシデントを解釈してのかな～?教えてちょ～だい?

俺あんたから聞きたいんだよ。＃64でお宅の言う「出来ないだろ?だって無いんだもん。」ってインシデントやアクシデントを確定する制限がないってことでいいのかい?それとアクシデントは使えないの?それにしても、尾鎌みたいなやつだな。

>いや～、これまた残念だがこんな簡単な日本語理解できなかったんだね。全く可哀想な、いつまでも あんぽんたん。。。。。。親を怨んじゃダメだよ、アンタがちゃんと語学を勉強しなかったのが悪いんだかね！

それにしても、あんた幼稚園児か?幼稚園児は、友達のわからないこと（正解云々抜きにして）等を、お宅みたいに教えないで、「あー、あいつこんなのもわからないんだー」ってみんなでからかう様な。お宅にはその様が似合ってるよ。やはりって感じで。俺には「一般的な保険支払いの順序としてはインシデントの起こった家の賠償保険。」がこの文だけでは理解できないって言ってんだ。何度言えばいいんだ?お歳を召したおじさんが、そんな幼稚園児みたいになってないで、説明してくれる?

＞おっ?これはまた新たな逃げの一手ですね?Tom3tには責められる事もなさそうだからね！

じゃーん。また幼稚園児行動発揮の珍保 立夫 君！ 自分から道理がなんだの言ってきたんじゃないの?俺はその場面ではTom3tに話していたのに、あんた本当に頭大丈夫?簿けているのは前から知っているよ。

• いつまでもあんぽんたん
• 2015/08/07 (Fri) 14:14
• 신고

#74 名前：横から浜子
>そう言う事件もあるでしょうね、刑事ドラマとか、そういうストーリーが多いんじゃない。

ん?＃63では「アクシデントは、事故(誰が見ても認める様な)」って言ってたね。それじゃー「アクシデントは、事故(誰が見ても認める様な、そして認めない様な)」ってなるわけか?何だこの説明は?あんたどんな感覚でこの世の中を生きているんだ?

>ビルから謝って落ちたら事故、人が押したら事件とか。てか、いい大人が、その位自分で考えたら?

ごめんごめんと言って自殺したら事故。人が押したら必ず事件になるのか?ここで言う事件とは、殺意などは含まれていないのか?

>小学生に諭すみたいに説明させんなよ。

言われてみれば、あんたの説明は、小学生みたいだね。それ以下かも。

>それにわざわざ、丁寧に説明してやってんのに、ありがとうの一言もない。

有難うと言えるほどのアドバイスではなかったので気が付かなかった。ありがとう。

＞口から出るのは、ネガティヴ屁理屈ばっかだね。初めから、こういうおじさん相手にする私がバカだったね。

どの辺がネガティブへ理屈だった?俺おばちゃんになんか屁理屈言っていた?これからこの人は、俺に相手しないんだろうーなー。おーと、名前変えて出現しないでよ！

#75 名前：横から浜子
>勝手におばちゃんとか決めつけてるけど、多分私はあなたより若いと思うよ。

ん?以前、俺あんたをオバちゃん呼ばわりした?それはあの少し脳に錆びかかった方が言い放った「あの」おばちゃんのこと?被害妄想すごいぞ！自覚しているってことはやはりその位の年齢だね?だけどあんたにはあまり、これは関係ないでしょ?だって、自分の都合が悪くなればころころHN変えて出現するんだからさ。言っておくけど、俺のほうが若いと思うよ。

• いつまでもあんぽんたん
• 2015/08/07 (Fri) 14:16
• 신고

#76 名前：４１１
英語で投稿してよ。このリクエストに応えることができないから、バイバイね?www 文章みていると、英語学校のレベル1を受講している学生だろうね。

• へんなの
• 2015/08/07 (Fri) 14:47
• 신고

＞だから“通常incidentが使われます。”って説明になってねーんだよ！一般教養学んでない証拠だな。やっぱりへんなの。

私はあなたに説明をしようと思っていません。状況から見てincidentが使われると言っているだけです。

なんでも教えてもらえると思わないでください。

かわいそうですけど、はっきり言ってあなた一般的に言う「バカ」です。
それを認識して、どうしてaccidentじゃないかアメリカ人の友達にでも聞いてみてください。

もし聞く友達がいないのであれば一生accidentだと思って、他の人に当たり散らしてかってに生きていってください。

本当かわいそうな人ですね、、、、。

＞英語学校レベル1、、、。
せめて101とか言えばいいのに、、、。
なんだ、レベル1って、、、。
そんなクラスないよ。笑
突っ込みどころ満載。
根っからのあんぽんたんだなあ。笑