비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 禁断のジャスティス
• 2003/02/14 (Fri) 01:12
• 신고
• 삭제

軍事景気ではなく、軍需景気です。あしからず。また、３ndとは３rdですか？２ndでしょうか？読み直してから書き込んでください。

＞＞『そんなことより自分のことを自分自身のことを考えてろよ！』
　だからこそでしょうが！自分の家族が襲われることを思ったら戦争が良くないことは明白のはず。なのに他の国ならなぜいいのですか？

自分の家族が殺されたら相手を許さない...。理解できます。しかしなぜ殺されてもいないのにアメリカは攻撃するのですか？殺された相手はあなたと同じ理論で反撃しようとしますがそれは許されますか？考えてください。

こんなとこで反対しても意味がない？そういうあなたが読んでるじゃないですか！それでも意味ありです。

• 戦争賛成じゃない。
• 2003/02/14 (Fri) 01:24
• 신고
• 삭제

戦争なんてないに越したことないと思ってます。でもきれい事だけで戦争反対というのはどうかと思います。
平和的解決の道を模索することが重要であって何が何でも戦争反対！と叫ぶのはどうでしょうか。

＃４さん”戦争が引き起こす悲劇”を本当に知っているのはその悲劇を味わった当事者だけなのでは。
戦争反対と叫んでるだけでイラクのミサイルや北朝鮮の核がなくなるとは思えません。
代替案といえば査察・監視を強化するぐらいがせいぜい。でもそれが何の役にも立たないことはもうこの何年間かで実証されてしまったじゃないですか。

マッドマックさんの意見激しく同意します。被害を出来るだけ最小限に、災いの元だけ絶つのが一番現実的でましな方法だと思います。

• マッドドッグ
• 2003/02/14 (Fri) 01:32
• 신고
• 삭제

悪いが俺はマッドドッグだ。

• 禁断のジャスティス
• 2003/02/14 (Fri) 01:37
• 신고
• 삭제

きれい事かもしれません。でも『何が何でも戦争反対！』と叫ぶほうが、安易に『戦争賛成ー！』というよりはましではありませんか？

それに＞＞「”戦争が引き起こす悲劇”を本当に知っているのはその悲劇を味わった当事者だけなのでは。」
戦争による惨劇は、報道だけでも十分に分かるでしょう。もちろん直接の被害者が一番良くわかってます。しかしその教訓を私たちも見習わなくては。同じ事を起こさないために。

• 戦争賛成じゃない。
• 2003/02/14 (Fri) 01:39
• 신고
• 삭제

あちゃ〜、ごめんなさい！