Show all from recent

2371. 音楽のダウンロード(5kview/27res) Pregunta 2016/11/23 07:00
2372. 仕事が長続きしません(10kview/44res) Preocupaciones / Consulta 2016/11/22 11:03
2373. internet(3kview/13res) Preocupaciones / Consulta 2016/11/21 00:27
2374. プリウスの中古(20kview/89res) Chat Gratis 2016/11/20 19:18
2375. 2016年 アメリカ大統領選挙(109kview/732res) Chat Gratis 2016/11/20 00:03
2376. キンダーについて(902view/0res) Vida 2016/11/18 19:06
2377. びびなび(95kview/129res) Chat Gratis 2016/11/15 15:59
2378. ビジネスクラスを取る…(8kview/31res) Pregunta 2016/11/15 13:40
2379. west LA〜トーランス 住む場所について(8kview/14res) Trabajador Extranjero 2016/11/15 11:33
2380. 引越し(4kview/13res) Pregunta 2016/11/15 10:43
Topic

2016年 アメリカ大統領選挙

Chat Gratis
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • mail
  • 2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は(都合上ある振りだけで)実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

#594
  • 傍観だけ
  • 2016/10/20 (Thu) 07:32
  • Report

ディベートの全文はこちらで見られるのなら英文をコピペしないと。

#595
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/10/20 (Thu) 23:42
  • Report

最近トランプが、この選挙には色々と不正があり、負けても結果を認めず抗議するとか、戦う前から泣き言を言い出しているわけですが、別に何か不正の証拠や根拠があって、それを示しているのならともかく、"仮に自分が勝ったら認める"とか言ってる時点で、ただ自己中で現実を受け入れられていないだけだと判るわけですが、ホントしょーもないボンボンですね。。自分にとって気に入らない結果は、全て"不正"で片付けてきていると、昨日のディベートでも、ヒラリーに指摘されていた通りです。

聞いた話では、息子も息子で、"大統領になる方が、今より格下げになるから、ホントならなりたくはなかった"みたいな事を、今日言っていたらしいのですが、この親子、どうしようもないね。

#596
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/10/20 (Thu) 23:46
  • Report

今日、恒例のNYのカトリックのチャリティーに、両候補が出席して、ジョークも交え、お互いを好きなように批判できる機会があったのですが、トランプは会場からブーイングを食らっていたようです:)

http://people.com/politics/donald-trump-hillary-clinton-trade-barbs-alfred-smith-dinner/

“This is the first time ever, ever, that Hillary is sitting down, speaking to major corporate leaders and not getting paid for it,” (ここでまずブーイング)

“Here she is tonight, in public, pretending not to hate Catholics,” (更にブーイング)
“You’ll notice Hillary’s not laughing. That’s because she knows the jokes and all the jokes were given to her before the dinner by Donna Brazile.” (大ブーイング^^)

一方ヒラリーのジョーク、オモロイです。センスがあります。

(3回のディベートを終え) “count as a miracle.”
“I have now stood next to Donald more times than any of his campaign managers,”
“I have respect for Kellyanne Conway, she’s worked day and night and because she’s a contractor he’s probably not going to pay her.”

共和党大統領の代々のディベートコーチである、Foxの元CEOが、"トランプは、とにかく自己中で人の話を聞かず、どうしようもなかった"と、昨日のディベート前にさじを投げ、役を降りて、お互いを批判し合っていた内容に引っ掛けて来たカタチでしょうね。

#597
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/10/22 (Sat) 00:32
  • Report

これ、ちょっと着眼点が面白いかも。精度は全く不明ですが、仮にどういう人達のみによる選挙かで、結果をシュミレーションしたらしい。
https://pbs.twimg.com/media/CvMZKsMWIAAVd8M.jpg:large

白人男性のみの場合、エグいです。白人女性だけの場合も意外でした。大卒以上だけで、CA州はブルーステートになるんですね。あと、有色人種のみの場合も、気持ちいいです。因みにそれが大きく一括りになっているのは、性別や教育水準など変数を入れても、結果が全く変わらなかったからだそうです。

#598
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/10/23 (Sun) 06:51
  • Report

以前ならwikileaksは、政府や軍の色んな機密を暴く、正義の味方的な存在と思われていたわけですが、それは何処にも属さない立場であった場合の話だと思います。

今回の選挙で、明らかに片側の候補の支援をしており、もっと言えば、飼い主がロシアである事が、相対的に観てとれるので、一昨日のサイバー攻撃といい、今の時代における冷戦を、誰かが再度仕掛けていると、気付き始めている人も居るかと思います。

誰の思惑で、誰に利があるのか、まだ筋書きはハッキリと読めませんが、他国の選挙に表からでも介入して操作するって、完全にある種の戦争ですよね。

Posting period for “ 2016年 アメリカ大統領選挙 ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.