Show all from recent

2371. 音楽のダウンロード（5kview/27res） คำถาม / สอบถาม 2016/11/23 07:00
2372. 仕事が長続きしません（10kview/44res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2016/11/22 11:03
2373. internet（3kview/13res） ปัญหา / ปรึกษาหารือ 2016/11/21 00:27
2374. プリウスの中古（20kview/89res） สนทนาฟรี 2016/11/20 19:18
2375. 2016年 アメリカ大統領選挙（109kview/732res） สนทนาฟรี 2016/11/20 00:03
2376. キンダーについて（905view/0res） ความเป็นอยู่ 2016/11/18 19:06
2377. びびなび（96kview/129res） สนทนาฟรี 2016/11/15 15:59
2378. ビジネスクラスを取る…（8kview/31res） คำถาม / สอบถาม 2016/11/15 13:40
2379. west LA〜トーランス 住む場所について（8kview/14res） พนักงานต่างชาติประจำท้องถิ่น 2016/11/15 11:33
2380. 引越し（4kview/13res） คำถาม / สอบถาม 2016/11/15 10:43
Go back to top
Topic

2016年 アメリカ大統領選挙

สนทนาฟรี
#1
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • mail
  • 2016/05/03 13:37

誰を支持すべきかを考える上で、これほど明快なチャートはあまりないかも。
http://m.mic.com/articles/138983/who-should-be-the-next-president-of-the-us-check-this-chart

一応、自分なりの解釈で補足すると、こんな感じですかね。

現状の社会は、崩壊してると考えており、
元凶はメキシコ人やイスラム教徒や、黒人で人権を主張する団体のせいと考え、
狂信的な信仰により、科学や生物学、人権をも否定する人なら、クルーズ。
信仰心は（都合上ある振りだけで）実はないが、“経済的要因”を口実に人権を否定し、白人至上主義を主張したい人なら、トランプ。

現状の社会は、崩壊してると考えていて、
元凶は、トップ1%の金持ちのせいだと考えている人は、サンダース。

現状の社会は、別に崩壊していないと考えており、
女性を別に人間と見なしていなければ、ケーシック。
女性の人権も認められるべきと思っていれば、クリントン。

#2
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/05/03 (Tue) 20:46
  • Report

クルーズが撤退しましたね。これはちょっと意外でした。
本選で勝ち目のない候補なので、党で考えれば当然だろうけど。

#3
  • 勿忘草
  • 2016/05/03 (Tue) 21:07
  • Report

トランプとクリントンの一騎打ち！！！

#4

サンダースに残って欲しいけどCAのプライマリーでも無理だろうなー

ヒラリーはかなり金に汚い。某業界からの大量の政治献金、去年のTaxリターンがジョイントで＄29mil,そして自分の意見や立場を都合よくスポンサーに合わせて変える、ヒラリーが選ばれたら多分なにも変わらないだろうかも、

こうなったらギャンブルでほぼ献金なしで活動しているトランプに掛けてみるほうがいいかも。政治はド素人っぽいけど実はあれは演技で本当はそこまで狂ってないかも。何かを大きく変えるならトランプのほうがいいような気がしてきた。でも選ばれたら暴動やデモが多発するかも。

まともな候補者がいない！

#5
  • 傍観だけでは終われなくなった3
  • 2016/05/04 (Wed) 08:25
  • Report

私は政治家を見極める上で、立候補の動機と支持母体を知ることが、非常に有効だと思っています。

動機は勿論、最終的には推測になりますが、当人のそれまでの行動、歴史で、ある程度、測り知れます。

支持母体は、見返りを要求することになるので、当選後に推し進める政策が予測できます。

後は、ポーズと本音を見極めること。

サンダースは、民主社会主義の本気で信念を持った政治家で、今の1% の政治を切り崩せる可能性のある唯一の候補。

クリントンは、1%の既得権者がバッカーである以上、それに縛られた動きにはなりますが、国民健康保険を元々導入しようとしていた様に、主義主張のベースはリベラルで、決して悪人でもなく、現状維持路線。

トランプは、金銭的バッカーがいないのが、逆に共和党主流派の不安材料。ただ党は勿論、本人が1%側である以上、利権を損なうような事はしない。そして問題なのは動機。皆さんも是非、一緒に考えてみませんか？

#6

Sandersは貧富格差を問題視しこの国の問題でもあるトップ1％が占める富、教育の無償化、社会福祉サポート、かなり庶民的な目線で社会を見ているなと。言ってることにはかなり賛同できる。そしてTPPも反対してくれてる
ちなみに彼の昨年のTaxファイリングは$250kくらいでこれも他の候補者と比べるとぜんぜん親近感がわく。でも一つ気になったことは彼はTaxをあげると公言しているところ。これにはちょっと賛成できない。裕福層は更なる税金逃れ、Taxヘイブン、トップ20の大手企業が自国にたくさん税金を収めていない、あのコーヒーショップなんて損失計上？それでカリブの島に口座を所持、これは暴動がおきてもおかしくない。ここをもっと取り上げてほしい。それと外交に関してはあまりコメントが無い。どうなんだろ？
けど今となってはもうHilaryがほぼ確定かもなので手遅れかも。

HilaryはTPP反対と言ってるけど、簡単に寝返る。言ってる理由は今の条件でもアメリカがそこまで有利にならないから。これはまともに聞こえるけど実は企業側の利益を考慮しての発言。そもそもHilaryは最初はTPP賛成の立場を示してた。それに奴は政治資金の悪用、裏金工作疑惑がたくさんありメディアが裏で沢山とりあげてる。一回の公演費用が数千万ってどういうこと？もと国務長官なのでアジア（特に対中）に関しては弱腰オバマよりはかなり強気にでてくれるから強いアメリカが戻る可能性も。でも確かにHilary自信がトップ1％の既得権益者なのでやっぱり多国籍企業の利益重視の政策にでるだろう。よって更なる格差社会が生まれる。現状は変わるどころか更なる株主待遇のグローバリズムになるだろう。あいつが大統領になったら奴をバックアップしてる某企業団体、そちらの業界の株が今後あがるだろう。多分リビア軍事介入のように何かの名目上の軍事政策を打ち出すだろう。それと女性にはもっといい政策を打ち出すのは確実。それとちょっとドル高になるかも

トランプははっきり言って未知数。これは何ともいえない。本気で政治をやりたいのかこれは全て注目を集めて何かをやりたいだけなのか。一つ思うことはもし彼が当選しても彼の周りにはそれなりの知識と経験がある側近や閣僚がつくからあんな無茶苦茶政策を本当に実現するとは個人的には思えない。基本的に候補者は選挙中と当選後には言ってることを変えるのが基本だから何とも言えない。日本の民主党やオバマがいい例。でもリスクはあるけど何かを本当に変えるならトランプ。どっちの方向に行くのかは全く見えないけど。まあ確かに奴もトップ1％だからどうなるか。多分奴が当選したら逆に米ドルが売られ円高方向に

自分はDemocratsのRegister VoterなのでSandersって考えてたけどここでHilaryが来たらサポートはできないなと。
いい候補者がいないの現状。

本音を見極めることーー　これは本当に大切　でも難しい～

Show all (656)

Posting period for “ 2016年 アメリカ大統領選挙 ”  has been closed.
Please create new topic to continue the same topic.

Report this topic
Go to top