Vivinavi : Los Angeles : (Estados Unidos) Los Angeles

• とらんぷ
• 2016/05/09 (Mon) 19:52
• Informe

トランプを支持・応援する人って、民主党いい加減にしてくれってことでしょ。
そしてここまでトランプに熱狂してるということは、裏を返せばオバマの８年にも及ぶ悪政に人々が落胆し失望した結果ですね。

まあ最初のの頃は、まさか泡沫候補のトランプが共和党の大統領候補に指名されようとは、誰も予測してなかったようですけど。
トピ主さんも予測出来なかったでしょ。

あくまで主観ですが、オバマは最後までパッとせず何かもどかしい大統領でしたね。
こんなことを書くと、共和党のネガティブ情報に毒されているって十倍返しされそうなんで、引っ込みます。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/05/09 (Mon) 22:13
• Informe

#37さん、トランプに熱狂までしてる人は、殆どは元々共和党支持者だから、別にいつの時代でも、民主党政権に落胆、失望してますよ。逆も然りで。

共和党の支持層の傾向として、テレビにかなり影響され易く、ロジック思考ではなく、(自覚はなくとも)潜在的差別主義であったり、(無党派や若い人などは特に)、一時の感覚で流される人も多いので、知名度的に、共和党予備選ではトランプの圧勝であっても、不思議はないですよ。ただ人格破綻者を代表にせざるを得ない位に、共和党も駒不足なのです。他の候補者が相手なら、民主党の圧勝だったでしょうから。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/05/09 (Mon) 22:45
• Informe

選挙には莫大なお金が掛かるため、両党とも資金のスポンサーには、トップ1%の絡んだ多国籍企業が関係している事が多く、結果、それらスポンサーに有利な政策を展開する事になります。この部分が両党の共通点で、大差がないと言われる所以でしょう。(国益ではなく、スポンサー益重視)

例えサンダースやトランプの様に、スポンサーの足枷のない、超レアな大統領が誕生しても、殆どの議員がスポンサーありきなので、議会政治である以上、この構造は何ら変わりません。

(トランプにスポンサーの制約がない部分は確かに面白いのですが、法案で身内の承認を得るだけでも、結局何らかのディールが必要になる上、身内と利害が完全一致する政策=富裕層減税が、何より積極的に進められるのは自明です。)

一方、両党で決定的に違うのは集票ベースで、支持層のニーズに応える内容の部分です。

共和党であれば、トップ1%(というか本当は0.1%より上層)の為に、まず富裕層減税をします。それだけだと99%を納得させ難いので、他も減税したりします。結果、財源が足りない分、社会保障を削ります。(暮らしは返って圧迫され、様々な局面で生活にしわ寄せが来ます。またそれでも財源が足らないと、99%への増税を行うこともあります。) 軍事費の拡大を図ります。財政赤字を更に膨らまします。更にゲイ、中絶、銃、関連で、支持層が望む法案を通そうとするでしょう。

民主党であれば、中間層以下の為の、医療、福祉、教育、公共事業など社会保障の拡充を図ります。格差是正のために、富裕層増税で(というか最低でも以前のレベルに戻そうとし)、財源確保を試みます。更に99%への減税を行ったりします。(財源がどうしても足らない場合は、99%へも増税を行う事もあります。)軍事費を縮小します。結果、財政赤字を解消していきます。更に人種、性別その他人権保護の法案を通そうとするでしょう。

民主党と共和党、結構な違いはあるでしょ？

• kyouwa
• 2016/05/09 (Mon) 23:40
• Informe
• Borrar

トピ主さん、こんばんは。

民主党が中間層以下の為の医療を充実・・・オバマケアでみんな苦しんでますよｗ　教育・・・オバマの８年で、あなた方の言う学費のハードルがどれだけ上がりましたかｗ　公共事業は、どっちにしても無駄ばかりなので、両成敗ｗ　福祉・・・わかりませんｗ

共和党と民主党って、宗教的な事や細かい手法は別として、やっぱり大筋に大差ないと思うのですが・・・白人社会が安泰で幸せでアメリカが偉大な国としてわがままが言えればOK的な・・・所詮政治家さんたちですよｗ　私達庶民からしたら、別世界のエイリアンです。
トランプの方がよっぽど、お金持ちの庶民ですｗ　彼とその取り巻きは、そんなにバカじゃありませんよｗ　伊達に何十年もビジネスとエンターテイメントの世界で成功しつづけてませんよ。（失敗もある・・・あげあしを絶対取られそうなので書いときますｗ）　多分、みなさんが思っているより、緻密な計算の元のキャンペーンだと思います。（と思いたいｗ）
官僚的、政治的に国を動かす事が必要な時も多々あるとは思いますが、やはり民間の血が今は必要だと思います。それにはトランプがぴったりじゃないでしょうか。しかもトップに！最高じゃないですかｗ

共和党と民主党の違いよりも、私がなぜ共和党よりなのかというと、支持者を見ているからです。（厳密にはそんなにガチガチの共和党支持ではないｗ）
基本、周りにいる共和党支持者は、なによりもまず、ポジティブに！　エネルギッシュに！　毎日を生きています。　しっかりと責任ある立場になっており、または、なろうとしており、日々の暮らしを上向きに前向きにエンジョイしています。自立し、経済的な余裕が、そうさせるのかもしれませんが、おおらかで人付き合いも上手です。（表向きのソーシャライズが上手いだけってのもありますがｗ）もちろん、違う人もいますが、多いという話です。生活保護を受けている人は私の知り合いでは１人もいません。（リーマンショックの時に１人一時的に居ましたがｗ）自分の力で、家族を守ろうと必死で働いています。親の七光りで優雅に働いている人もいますｗ

それに対して、なにかの機会で知り合う民主党支持者の多くは、大体が社会が悪いとか、政治がとか、ネガティブな発言が多く、悪いのは、自分じゃなくて、他に責任がある、と言い訳ばかりです。その為、知り合っても、大体ネガティブパワーをもらうので、その場のお付き合いから進展はしませんｗ　生活保護を受けている人も多く、ほぼ不正受給ではという人やあきらかな不正受給者が多くいます。（正確には、ほとんどが不正受給と同じ？ｗ　選り好みしなければ、仕事はあるのに、あの仕事は僕には向いてないとか、辛いとか、言い訳して、就職できるのにしないで、生活保護を目いっぱい受けるのは、ほぼ不正受給と同等レベルｗ）　まあ、経済的に余裕がないからなのか、みなさん隙あらばタカろうとしますｗ　はい、もちろん、全員ではないですが、多いという事です。（ただ、日本人の場合は、当てはまりません。これらはすべて米人です）
ユニオンの人に至っては、ほとんどが給料泥棒レベルですｗ　他人の事など全く関係無しです。人としては最低レベルです。

なので、私は民主党より共和党支持の方が良いんだろうなって、思うようになったんだと思いますｗ

民主党と共和党、支持者の違いは、はっきりとあるでしょ？　lol

• 夜の新宿裏通り
• 2016/05/10 (Tue) 00:56
• Informe

不法移民を強制送還する「強制送還部隊」を創設するとのニュースを読んだ。
いよいよパフォーマンスから一歩踏み出した政策を言い出したようだ。

どこで職務質問を受けるかわからないので
クレジットカードサイズのパスポートIDを持っていなければいけなくなりそうだ。