Vivinavi : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 調停者
• 2016/06/30 (Thu) 15:41
• Report
• Delete

大体生まれ育った国でもない国家の大統領は誰がいいのか云云言ってもなんかピンと来ないんじゃあ？

我が愛する祖国日本にとって将来的にどっちがいいのかで決めるつもり。

恐らく今回は誰にも入れないような展開になってきたようだ。

• gachann
• 2016/07/01 (Fri) 03:30
• Report

トランプは、人種発言をしても、ネガティブな人種差別をしているわけではないと思います。彼のスローガンで言っている様に、昔の様な素晴らしいアメリカに戻したいと言っているのだけだと思いますが。　ひと昔は、アメリカ人には、余裕があり、他国の政治に介入したり、自国の移民への福祉に力を入れる事が出来たのですが、現在は、もっと従来の自国民の為の政治に力を入れるべきだと思っていると解釈しています。　昔の国民の多数が白人だから、白人の為の政治を行いたい様にも見えるのかもしれませんが、本質は、他国民ではなく、アメリカ国民、特に納税者に利益が直接還元される様な政治のシステムを作りたいと言っているのだと思います。

トランプの発言を単純に人種差別問題にすり替えるより、本質を見据える事が必要だと思います。そして、人種差別問題に関して言わせてもらえれば、人間である限り、人種差別は、誰でも無意識にしていると思います。本能的な自然な行為なので、していないと思うのは本人が認識していないだけだと思います。人間はロジックだけで物事を考えて行動できるロボットではないのですから。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/01 (Fri) 08:28
• Report

ポジティブな人種差別など、詭弁でしかないと思います。そもそも合法移民を、アメリカ国民として見なされているのでしょうか？

あくまでも私の定義ですが、「偏見」は、心の内面にしまってある差別心の様なもので、誰にでもあると思っています。

一方「差別」は、差別心を外面にまで出す行為だと思っており、誰かを攻撃し傷付けることになる為、共存社会において、好ましくない事は自明です。

多くの人は、自身のもつ差別心を、何とか偏見のレベルで留める努力を日々していますが、共存社会のルールを無視する利己的な人ほど、自身に都合の良い理屈を付けて、公然と差別を行うため、残念ながら無くなりません。

なおトランプの場合、人種差別こそ、立候補した動機の1つ、つまり彼の本質だと思います。

• PACOCEAN1
• 2016/07/01 (Fri) 10:50
• Report
• Delete

傍観３さん、

「アメリカでいえば、違法移民であれば、そもそも貰える福祉は知れてます」

これは州によって違います。
カリフォルニア州は福祉天国と呼ばれているぐらい不法移民への福祉が手厚いのですよ。カリフォルニアで不法移民というと圧倒的に南米系の人が多いわけですが、ひとりの不法移民の母親に子どもが平均的に３～５人はいるので、支給される現金やフードスタンプの額は月額にして軽く1500ドルから2000ドルはいくと思います。
加えて医療保険は完全無償で、おまけにその子どもたちは義務教育期間中の朝食とランチは無償です。
彼らはけっして結婚せず、アンダーで働きます。彼らはそもそも合法の身分になることを望んでいないんですよ。身分証明書は２．３つ使い分けてます。
これだけでも、彼らが子どもたちに対する保護に見合う納税をしていないことは想像できるかと思います。

傍観３さんがおっしゃっているのは全米の統計ですが、福祉を受給できる条件が州によって違う以上、不法移民がもらえる福祉はたかが知れているかどうかはカリフォルニア州にはあてはまりません。

カリフォルニア州でwelfare recipientsの割合を人種別に見ると、ヒスパニック系49％、白人26％、黒人14％です。これがロサンゼルス郡になるとヒスパニック系59％、白人11％、黒人18％になります。
カリフォルニア州のwelfare recipientsの全体数は1.４Ｍと言われています。白人、黒人、アジア系にも不法・合法移民は含まれていることを考慮すると、相当な割合で不法移民（合法移民も含む）が福祉を受給していることがわかります。カリフォルニア州が財政破綻寸前なのは無理もないですね。
ちなみに、彼らアンダーで働いているので所得税は払っていませんが、タックスリターンはファイルするんですよ。なぜかっていうと子どもに対して国からタックスクレジットがもらえるからです。子ども3人で6000ドルはいきますね。繰り返しますが、所得税払ってないですからね。

これらのことがどう中間層の生活を圧迫するのかですが、中間層といっても幅があるので収入レベルや独身か結婚して子どもがいるかでも変わってきます。

家の値段の高騰、家賃の高騰、医療費の高騰、治安の悪化、学校の質の低下、これは明らかに移民が増えすぎている結果です。
税金を払わずに税金から恩恵をもらう人が多すぎるからこうなるのです。
カリフォルニア州から中間層が逃げていますが無理もないですね。払う税金に見合う普通の暮らしをしたいじゃないですか、誰でも。

トランプは大嫌いですが、彼の移民嫌いが多くの中間層の心の声を代弁していることは理解します。それを移民を雇うことで利益を増やし、福利厚生は政府の財政に負担させることによって高笑いしている富裕層が「人種差別」とレッテルを貼ることを私はとっくに見抜いています。

イギリスのＥＵ離脱問題に至っては、離脱派に保守的な人種差別者（しかも貧困層？）などとレッテルを貼るキャンペーンが酷くて、笑ってしまいました。
真面目に働いて、税金を払っているイギリス国民がＥＵから主権を取り戻し、税金を国内のために使ってほしいと願ってることがなぜか人種差別にされちゃうんですね。
離脱派の国民は、くそくらえエリートと言っているのですが。

gachannのレスにあった「本質は、他国民ではなく、アメリカ国民、特に納税者に利益が直接還元される様な政治のシステムを作りたい」ですが、（それが本当にトランプが言おうとしていることの本質かどうかはさておいて）、私も中間層の納税者としてまたＬＡに住むひとりの生活者として素直に同意します。
あと＃96のgachannさんのレスにも同意します。
とにかく、移民は数を多くしすぎないことが大事です。物事はなんでもバランスが大事ですからね。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/07/01 (Fri) 13:15
• Report

かなり前にも触れた事ですが、本質を見据えるのが重要なのは、その通りです。候補者の本質が何であるかを知るのに、手っ取り早いのが、立候補前から現在まで、一貫している事に着目することです。

例えばトランプに一貫性があるのは、メディア露出、人種差別、風見鶏的スタンス、自己を大きく見せる虚言癖、搾取を基本とするビジネス、訴訟されたり倒産を繰り返す経営術、といった事がすぐに浮かびますが、これらとこれまでの発言を繋ぎ合わせると、彼の本質は、割と簡単に見えて来るのではないでしょうか？