비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 04:33
• 신고

民主党は、全く国民との公約を守れていない様ですね。ただでさえ高額なオバマケアの保険料が更に20%値上がるので、それらを支払えないスライドスケールの貧民の保険料の為に、更なる国民の税金が民間保険企業に吸い取られていくのでしょうね。大きい保険会社同士の合併の噂もあり、それが成功したら、今後、更に彼らは独占価格を吊り上げるでしょうね。所得格差が広がる訳です。　ヒラリーが当選したら、国民の負債が19 trillion処ではなくなりますね。　難民の保険料も支払わないといけないし。

FBI長官がヒラリーのメール問題の調査を再開した。。。と言わなくてもいい事をわざわざ選挙前に宣言しているので、選挙に関わる結構な証拠があったのでしょうね。　FBI内部では、FBI長官がヒラリーの罪を前回もみ消した件で、葛藤があったと聞きました。　政治色の強いDOJや国務省と違い、現場で犯罪を実際に追求する捜査員を黙らす事は難しいので、もみ消しは簡単に出来ないでしょうね。。。

そして、この様な大統領候補者は、普通、辞退するのが普通ですが、ヒラリーだと特別階級者扱いなのでしょうか？　マスメディアも抗議しない処か、ヒラリーをかばったりしていて、今回の選挙はバーニーへの選挙詐欺が行われたprimaryから異常です。オバマは仕事をそっちのけで、ヒラリーの選挙に走り回っているし。。。呆れます。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/30 (Sun) 07:50
• 신고

>あなたが誰に何を言っているのかも良く分からないのですが、
分からないのなら、分かるまで読んでから、まずは書き込まれたら如何ですか？

しかし#692とは、また前の話を引っ張り出して来られたなと思えば、
毎回ハンドル名を変える人(例: Keniya)
= 誰かのハンドル名に被せてくる奴 (例: 傍観だけだけ)
= teru
の決定的な証拠を私が突きつけた件ですね。傍観4とか、傍観だけも、確か同じ矢印を使っていたわけですが、あなたが脈略なく、急に必死になって弁解されている事自体、また別の意味を持ちそうですね。

そしてその弁解・人格攻撃も本当にワンパターンなのですが、前にも全く同じ事を書かれていて、既にレスした通りですよ。前のレスをコピペします。

説得し続ける人など居ないのはその通りですよ。100%同意します。そしてあなたが完璧に勘違いされているのは、FoxやBreitbartといった、トランプ共和党のプロパガンダ機関のガセネタを、鵜呑みされている様な方の意見を変えられると、私は最初から微塵も思ってもいません。あなたを説得しようとしているのではなく、偶々でも、ガセネタを見て勘違いしてしまう方が、1人でも出てしまうのを防ぎたいだけです。

>更に追いかけて嫌がらせを続ける。
私は少なくともあなたと違って、あなたの数々の主張に対して、人格攻撃に終始するのではなく、論理的根拠を示して、それがガセネタであると証明して来たのは事実ですが、それを同じ様に説得力のある反論ができなかったからといって、「嫌がらせ」だの、「このトビの邪魔をされる」という主張が通ると考えられておられる事から問題でしょうね。あなたの主張に説得力が伴わないのは、単に主張に正当性がないからであって、私の責任ではないのですから。トランプ共和党プロパガンダ機関の受け売り、鵜呑みを吹聴されれば、当然の結果です。

>私はあなたのトビをimmuneする為にこのトビを掲げたのです。
>あなたのトビがなくなれば、私のトビも下げます。

あなたは、トランプに勝って欲しくて、このトピで必死にトランプの賛美、ヒラリーのバッシングをし続けていたのは、誰の目にも明白です。ただトランプのディベートと同様で、相手に指摘される形態では、色んなガセネタや矛盾を露呈させられてしまうため、効果的には振る舞えなかった。だからご自分の意図したような成果が得られないので、プラスにもなっていないトピを閉じたい、と思われるのは自然な流れですよ。どうぞご自由に閉じて下さい。私のトピは勿論、閉じる理由が全くありませんので、当然そのままですが。

また、あなたは何故か、"アメリカ"をご自分で規定されるのがお好きな様ですが、それこそ滑稽の極みだと、何度も指摘した通りです。

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/30 (Sun) 07:56
• 신고

オバマケアを批判している人は、導入のずっと何年も前から遡って、健康保険が、保険会社がどういう事をやって来ていたかを、まずは正しく知っておく必要があると思います。プレミアムは毎年上がり続け、保険の適用範囲変更や加入拒否も、保険会社のやりたい放題で、保険と言いつつ、何も守られておらず、庶民はいつでも自己破産し得る、という世界でした。

また保険未加入者が多い事で、尚更十分な医療を受けておらず、悪循環で無保険治療が多すぎて、結局は国の負担として、跳ね返っていました。(見殺しにはできないので)

そういう基本的な背景があり、オバマケアが導入されているわけですが、恐らく今の保険料の極端な上がり方には、2つの背景があると予想しています。

1つは、大手保険会社が、州によってオバマケアから撤退しているという事実です。保険会社的に旨味がない、というのが理由なのですが、これは裏を返せば、被保険者の為には実はバリバリ機能していた、という事です。"オバマケアで、大手保険会社がただ儲けている"と盲信されている方もおられる様ですが、事実は違うという事です。恐らく、州による差もかなりあると思うのですが、この辺の対保険会社へのルール整備は、勿論色々見直すべきなのですが、本来の公的保険の意義としては、むしろ機能していた部分があると言えるでしょう。

もう1つは、やはり保険会社にとって、ビジネス的に前の時代の方がおいしいので、この選挙でトランプ共和党に勝たせたいわけで、わざとオバマケアが批判される様な値上げをしている、という可能性です。これは単なる素人予想ですが、ガソリン代でも、正に以前の選挙前に同じ様な事が起きていた事がありました。

そして批判をする人は、トランプの医療保険プランを、本気で確認された方がいいです。基本的には、保険会社やりたい放題のあの時代に戻すというプランでしかなく、真面目に比較して行くと、中間層以下にとって、とんでもない事態になるのは明白です。

確実に無保険者を大量に出して、結果医療費の高騰、国の負担増を招き、富裕層には有利な内容でも中間層以下に恩恵が全くないか、むしろダメージを与えうるものになっています。彼の税プランと同様です。

>わざわざ選挙前に宣言しているので、選挙に関わる結構な証拠があったのでしょうね。

もしくはこの時期に例え何も決定的でもないネタであっても、疑惑を持ち出すだけで、十分にダメージを与えられる事を知っている、トランプ共和党を援護したい層による働きかけか、ですね。

• 傍観だけ
• 2016/10/30 (Sun) 09:22
• 신고

アメリカ"をご自分で規定されるのがお好きな様ですが、それこそ滑稽の極みだと、
あんたも他の人からアメリカをご自分で規定されるのがお好きな様です、と思われています。

人のことは言えませんね。

• gachann
• 2016/10/30 (Sun) 19:23
• 신고

傍観３さん、

あなたは、英語に不自由していて現地の人と政治の話を出来るレベルでないのでここで発散されているのでしょうが、現地人にとって、あなたの様に、英語も真面に話せない、選挙権もない方に無責任にアメリカ政治をここで語られるのは大変迷惑なので、このトビを挙げているのです。まず、あなたの基本的な考え方の誤りを下記の様に指摘したいと思います。

1. Breitbart.comはプロパガンダではありません。
アメリカで言うプロパガンダとは、通常、一般大衆に影響のあるマスメディアが一般大衆に対して世論を扇動する行為を言います。onlineの媒体であるBreitbart.com自体、アメリカの一般大衆は知りません。Breitbart.comは、mass mediaの位置ずけではなく、communityレベルのmediaだと言われています。ですから、alternative mediaの意見を非難する時には、プロパガンダとは言わず、別の言葉になります。ヒラリーもマスメディアも別の言葉を使って非難しているのに気が付かれていないので、'全て'の情報を英語で収集しているとは思えないです。

2. 現在の大統領選挙に関してのマスメディアの情報はプロパガンダです。マスメディアは、ヒラリーと３０年間の癒着関係があるので、ヒラリーをかばうのです。マスメディアの報道陣は、プレスコンフェレンスを通して個人的にヒラリーと長年会話をしているし、ヒラリーも1000人近くのこれらの報道陣の名前を全て知っている位、親しい関係を保っています。　報道陣もヒラリーから好かれないとプレスコンフェレンスに出席も出来ないし、指名をされて質問する事が出来ないので、通常、攻撃的な記事は書かないです。　そして、これらのマスメディアの報道陣の90%がヒラリーを支持していると言われているので、国民が偏った記事を読む事になるのです。ですから、ヒラリー側には、debateの質問事項が予め渡されていたり、どの様に応対したらいいのかもアドバイスもしたりしているのです。ヒラリーとマスメディアはグルです。ですが、今回のヒラリーのサーバー事件で、オバマは急遽、昨日から、ヒラリーの選挙の支持をキャンセルした様なので、個人的にマスメディアのヒラリーへの対応が替わる事を願っています。現在のヒラリーの状態はタイタニック号だと言われている位、致命的で、来週、マスメディアがどの様に対応するのか興味深い所です。　

3. WikiLeakは記事ではなく、証拠なので、100%の揺らがない信ぴょう性があります。あなたは、上記のマスメディアによるWikiLeakの'解釈'を読んでいるだけなので、信ぴょう性がないと思われるのです。WikiLeakのメールを探すのは、breitbartの様なガイドがないと大変困難です。ですから、マスメディアは、あなたの様な自分達で探す事が出来ない人達に対して、事実をtwistするのです。

4. ヒラリーのやったメールのセキュリティー問題に対しての規則は存在します。上記のWikiLeakと同様、あなたにその規則を探す能力がないからと言って、政府のセキュリティーの規則が存在していないとは限りません。そして、政府内の情報を扱う者は、それらの規則テストがありパスしないと任務に就けないので、私はそれらの規則が存在している事を予め知っているのです。そして、あなたは、連邦政府と民間企業のセキュリティー問題を比べたりして、浅はかな考え方をここで披露されているので、大変迷惑です。まず、米政府が国内外で抱えているライアビリティーの大きさがまず分かっていない事が分かります。

5. トランプの支持者は、単純に共和党ではありません。そして、トランプの支持者の層は、トランプが大統領に立候補するだいぶ前から存在します。個人的には、9/11, ブッシュのイラク戦争を開始した時から、政府に疑問を持つ人達が多くなったので、その当時から、現在のトランプの支持者の様な人達がいたと思います。そして、トランプの支持者は、政府内にも多いです。彼らはどれだけ上層部が勝手な事を国民に対してしているか知っているからです。今回のFBIの調査の再開始もこれらの政府内部の人達の抗議の結果だと個人的に思います。

6. 単純にマスメディアのトランプの悪い記事を信用されている様ですが、これらは、ヒラリー側の問題を抹殺する為に書かれたものです。ヒラリー側に問題がなかったら、トランプのセクシャルな問題をわざわざ暴露しなかったでしょうね。ですから、トランプのセクシャルな問題を語る事自体、問題点から逸れているのです。そして、これらはgary Johnsonやjill steinにも言える事です。現在、彼らにクリーンなイメージがあるのは、単に、マスメディアが彼らを攻撃していないからです。全くクリーンなイメージがあってもマスメディアにかかったら、いつの間にかレイプ犯にさせられます。