비비나비 : 로스앤젤레스 : (미국) Los Angeles

• 傍観だけでは終われなくなった3
• 2016/10/10 (Mon) 11:50
• 신고

>規則では、２－５年の刑は下される事になっているから、私は、ヒラリーは犯罪人

その規則の原文を、Urlと共に是非示して、あなたの主張の正当性を証明して頂けますか？恐らく発行日も重要ですよね？この件で私が以前に目にしたのは、前職のパウエルもプライベートのメールサーバーを利用していた事と、規則がより明確化されたのは、確かヒラリーが退任してからだったと記憶していますが、如何でしょうか？

>誰もFBI長官が言っている事を信じていないから、トランプの支持者になっているのですよ。

つまり、トランプ支持者="全員ヒラリーのメール問題が支持の理由"ですか？？相変わらず、感情論のみで、結論に至るロジックが抜け落ちてますね。

>トランプ程のビジネスをしている人だったら訴訟問題はあるでしょう。
5500件以上も訴訟されているのが、果たして普通か？という話ですね。単純計算でも、15年間、毎日訴訟されている計算ですよ？

>あなたは、真面に働いていない人にでもお金を支払ったりするのでしょうか？　

裁判内容を何も知るはずもないあなたが、なぜこんな事を言えるのでしょうか？トランプの話を鵜呑みされても、説得力ゼロです。

>ヒラリーの問題の方がトランプのビジネスの問題より遥かに問題が大きいのです。

国に実被害をもたらしていれば、大問題ですが、全くそういう話ではない、これが重要です。そして政治家が、見られては都合の悪いメールのやり取りをできる様にした、という(勿論褒められた話ではないにせよ、)それこそ企業でも個人でも、必ずある様な事だと思いますが如何でしょうか？

一方トランプは、沢山の人に、実害をもたらしてきたのです。そしてポイントは、その人間性をもつ人が、世界最高権力を持とうとしている話なので、極めて事態は深刻です。

>ビジネスの成功者で過去に失敗がなかった人などいませんよ。

それはその通りですが、個人が何度失敗しようが勝手ですし、国にも支えられ、再挑戦もできますが、この国自体が倒産したら、救済できる所も、してくれる所もないと思います。国政では、素人博打の様な事はできない、というのが重要なポイントです。

>支持者も彼のビジネスマンとしての手腕を政治にも反映させてほしい

更に前も指摘しましたが、国政は一人勝ちができないので、単に個人が大儲けしたという、トランプの様なビジネスマンが、本来なら活躍出来る場ではないのです。ただ実際には、共和党が0.1%の為の政治をするので、正に彼はそういう政治をする事にはなりますが、勿論、国民の為にはならない内容になります。

>トランプみたいな民間人が見かねて仕方なく
トランプみたいな大富豪が、私利私欲の為に、としか私には思えません。ビジネスも傾きかけていた様に見えますし、ローンも組めなくなっていたと聞きましたし、何より政策が本人への優遇措置ばかりですから。

>お金は高いところから低いところへ流れているのは現在の状況を見ればわかりませんか？　アメリカより中国で物を作ったりした方が安いので、お金はアメリカから中国へ流れているのが現状だと思います。　

トリクルダウンと価格競争原理は、全く別次元のほぼ無関係な話だという事を気付けていないとすると、経済の話を理解されるのは、大変申し訳ないのですが、難しいと思います。

>現在の失業率は、仕事を探している人のみを対象にした失業率なので、実際の失業率は遥かに高いです。　

統計の基準が変わっていなければ、比較して向上している事は、少なくともお分りになるはずです。

>トランプの仕事作りの功績を自称と
トランプが公表する、資産、売上、従業員数など、どれも何倍にも話を盛っていることが既に多方面で暴露されていて、誇張が酷いという指摘です。

>“増税しても減税しても、大富豪や大企業が支払う税金は同じです。

それなら、トランプ共和党が、まず富裕層や大企業の減税を主張している事が、おかしいという事になりますね。仮に節税対策の為の投資分を不要にする効果だとしても、それは必要なままの方が、国にとってメリットがあるのは明白です。

そして同じく、増税案であったバフェットルールを、共和党が否決した事も、説明が付きません。今は特に長期キャピタルゲインの税法など不備があるのは明白で、それを修正しようとするヒラリー案を実行もせず、ただ否定している事が、そもそも説得力がないと指摘しているのです。

>負債を増やせば$0の税金を支払う事もトランプの昔のタックスフォームの件でお分かりなられたと思いますので、意味がない事だと証明されていると思います。

本当に往生際が悪いですね。決算書を見る立場の人なら、誰でも負債は繰り越せて、課税所得を相殺できる事は知っていますよ。そしてあなたは企業の節税対策にも関わった事もないのでしょうが、支出は必ず発生するという事実をまるで理解されていません。簡単に言えば、仮に1Mの課税所得が出て、税金を払いたくないから、無理やり経費を使って利益を圧縮して、納税額ゼロにすれば、結局1Mの支出をしている事には変わりがないのです。なので払う税率と支出のバランスを通常は考えますし、国の視点で見れば、その企業直接の所得税という形でなくとも、経済効果として波及していくだけなので、意味は滅茶滅茶あるのです。

>ビリオネアーもIRSのauditorも言っています。
世界一の大富豪になった事のあるバフェットが、自ら提唱している事ですよ。

>トランプはまずそんな事は言っていないのは、私の方がよく知っていますので、ガセネタを勝手に作らないで頂きたい

何がですか？トランプ共和党及びプロパガンダ機関が、"ビリオネアーから税を取るのは不可能"と言っている本当の理由が、"租税回避対策は無駄"だから、増税も含めしないのが正しい、という彼らにとって極めて都合が良い、子供騙しの論理を正当化できるから、という私の指摘の事ですか？トランプがそんな事を言ってないって、まさか正直に言うわけないでしょ。

格差是正をするなら、富裕層の増税以外に道はないのです。とにかく一つ一つやってみないことには、何も始まりません。そして、それが例え失敗したとしても、現状維持で終わりますが、トランプ案なら、確実に格差拡大をさせるのですから、ノーチョイスなのです。

• 傍観だけ
• 2016/10/10 (Mon) 17:17
• 신고

否定したければ、たったの1つでも具体的証拠でも挙げて下さいね。
得意の名文句がまた出ました。

• 大統領はトランプ
• 2016/10/10 (Mon) 19:37
• 신고

１）　トランプがＦＥＤＴＡＸ　を払ってないと批判されているけど、税法に従って、９１５ミリオンの損失を減価償却すればそうなる。　　ヒラリーが30年も政治に携わって、そのことはよく知っている。　政治家が金持ちから寄付をもらいたいから誰もなにもしない。クリントン財団の寄付もその恩恵とトランプが言っていたけど正しい。

２）　トランプが”大統領になったら検事総長にクリントンのメール問題で監獄に送る”に対して独裁主義と批判しているけど、言っただけまだ正直だと思う。　　このメールの件では検事総長、ＦＢＩすべてグルで証拠隠滅にした。　でもオバマは知らん顔、知っていいるのに、オバマこそ独裁者。

３）　クリントンはシリアからの6万5千人の難民を受け入れるといったけど、このアメリカでテロが暴れて、ドイツも難民の受け入れで後悔している状態であえてこんなこと公表しているのはアラブからの莫大な寄付金の見返りしか考えられない。　難民でも金持ちでしょうね。　ほんとの親切心からでしょうか？

• 傍観だけだけ
• 2016/10/10 (Mon) 20:55
• 신고

#593傍観だけでは終われなくなった3

そんなにカッカしなさんな。
ちょっとカマをかけたくらいで、そんなにムキになって反レスしたら、ますます怪しいぞ。
まあここは、あくまでも自主申告の世界だから、はいはい、そういう事にしときましょ。

で中身のある人間って、どういう人？

しつこく屁理屈ばかりで、他人のトピを荒らして、みんなから嫌われても自分の偏ったレスを永遠に続けるようなＫＹ政治オタクさんを中身のある人間っていうのかな。

• 姿傍観だけ
• 2016/10/11 (Tue) 08:43
• 신고

↑

自分は他の人とは出来が違う、優秀を自慢したいんでしょう。

こんな記事が見つかったで英文記事のアドレスを載せていれば済むことなのに。