びびなび : ロサンゼルス : (アメリカ合衆国) Los Angeles

• 傍観だけ
• 2016/10/16 (Sun) 18:10
• 報告

トピ主だから退場宣告できるとか、
まるで子供の言い分みたい。

• 傍観ちゃん
• 2016/10/17 (Mon) 18:24
• 報告

トピ主と傍観3は似た者同士。

お互いに相手は無知だと決めつけて揚げ足取り合い、自分の知らない事は否定し、自分に都合の悪い事はスルー。

共通点は意地を張り合って、相手をやっけるためにどうでも良いネット依存の情報を垂れ流す。
また常時相手のレスをチェックして長いレスを書き込むだけの時間的余裕がある。イコール生活に余裕があるってことかな。

まあ暇人同士の戯れ。
いつまでやり続けるつもりなんだろ。大統領選挙までかな。
大統領選挙終わってもやってたら笑っちゃいますね。

• 傍観だけ
• 2016/10/18 (Tue) 00:22
• 報告

２０２０年が控えていますので続くでしょう。

• gachann
• 2016/10/19 (Wed) 07:48
• 報告

傍観３さん、

ヒラリーは、国務長官という要職に就いていながら、国家機密を危機にさらしています。法律関係者でなくても、ケースの詳細が分からなくても、国家機密を危機にさらした場合は、刑期があるので、私は、最低２年だと断言しているのです。　正確な懲役を言っているわけではないです。　そして、ＦＢＩは、ヒラリーが国家機密を危機をさらしたと認めているのです。　懲役を下していないだけで、国家機密を危機にさらしたのは確定しているのですよ。　問題は、FBIが懲役を言い渡さなかったので、何も規則の事を知らないあなたが無罪と勘違いをされているのです。

あなたは、マスメディアの報道は正しいと信じられている方なので、権力者が言った事をそのまま信じるところに問題があるのです。　そして、あなたは、国家機密を守る事がどれ程重要なのかもお分かりになっていない様ですね。　国家機密を民間企業機密と比べる位なのですから。　ですから、政府内には、厳しいセキュリティーの規則があると言う事も信じる事が出来ないでいるのではないでしょうか？　民間企業には、企業規則というものがあっても、ほとんど無いに等しいですが、政府内には、全ての事に関して細かい規則があります。　この規則なしでは人事の統一が出来ないからです。　民間企業の様に、セキュリティー問題を起こした人物を解雇したりするだけで済む話ではないのですから。　企業利益を第一と考える民間企業と違い、政府が一番重要としているのは、セキュリティー問題です。　政府内に一番重要とされるセキュリティーに関しての規則がないはずがないのです。　要は、あなたがその規則を探せないので、政府のセキュリティーの規則がないと考える方がおかしいのです。　

トランプのレイプの罪は、確定されていないどころではなく、罪自体が作られたものなので、ヒラリーのセキュリティー問題とは全く違います。トランプは、モデルとしか付き合わないのに、何故、１３歳の子供をレイプする必要があるのでしょうか？　トランプは、実の娘とも関係があると報道されていた位、現在のマスメディアの報道は誤報だらけです。ですから、あなたが、トランプのレイプの罪も真面目に考えられるとは、完全にマスメディアの報道に翻弄されているとしか言いようがないです。　対して、ヒラリーのセキュリティー問題は、ＦＢＩもヒラリーが罪を犯したと認めているので、私は、ヒラリーは罪人だと言っているのです。

あなたが言うトランプの人間性は、マスメディアが作り上げたものなので、彼の本当の人間性とはまず、全く違うものだと思います。　そして、ビルクリントンの愛人問題は、現在、何人もの愛人がレイプをされ、ヒラリーから口止めをされたと訴えています。　そして、モニカ　ルインスキーとのスキャンダルは、裁判で、愛人だったという事が最終的に一般国民に暴露されたではありませんか？　ビルクリントンの嘘は、黒だった。。。と裁判でも証明されていますが。　

ヒラリーに罪状が下されていないから、ヒラリーは罪人ではない、レイプ被害者の告訴が却下されたから、レイプ被害者ではないと考える点が間違っていると思います。　正に、あなたの様な方がマスメディアや特権階級者の思うつぼにはまっているのでしょうね。　現在の世の中の法律が真面に働いていると考えている方が間違っています。　アメリカでは、富むものは、罪を免除される事が多々あるのです。

私は、トランプの経済政策や大富豪の節税対策を論理的に説明していますが、それに対して、あなたは、ご自分の都合のいいサイトを貼り付け、素人考えだとか、専門家が言っている事ではない、歴史的事実ではない、共和党が反対するから何か不味い理由があるのが理由とおっしゃるだけで、ご自分の言葉で論理的に説明されていません。　その上、反論の仕方が、私の反論の部分切り貼りをして、あなたの反論をその都度書かれているので、その様な事を何回も繰り返されたりすると、あなたの反論自体が不可解になってきて、あなたの言っている事自体が把握出来ないのです。そして、私が言っている大富豪や大企業の節税対策の論理は、IRS内で言われている話なので、私の素人考えではないです。IRSのauditorに言わせれば、あなたの様な方は、この複雑なIRSコードを知らないので、ヒラリーの大富豪への増税は無理だと言う事が分からないから、ヒラリーの言っている事を信じているのだろうと言っているのですから。

私の主張に関して、あなたは、残念ながら私に対して不都合な指摘も出来ていません。私があなたに退場して欲しいのは、マスメディアのプロパガンダを何度も繰り返すあなたとは、話をしていても辻褄が合わないからです。これは、私のトビの冒頭にも予め、書かれている事です。私があなたに対してこのトビから退場して欲しいと言っているのは、ルールがどうのこうのと言う話ではなく、相手の意思を尊重して、自主的に退場して欲しいと思って言っているのです。このCourtesyに値する言動は日本人にはないのでしょうか？　それともあなただけなのでしょうか？　　

そして、元々、宗教政治の話は、相手を説得できるものではないとアメリカでは考えられているので、あなたと私がこのトビでやっている事は無意味な事なのですよと言っているのです。あなたは、ヒラリーを支持していると言っていますが、ヒラリーを支持しているのではなく、ヒラリーを支持しているあなたの考えをあなたがご自身で支持されているだけなので、ヒラリーがどんなに悪者になったとしても、あなたの考えは代わらないからです。　

そして、非礼な相手に、私がわざわざ自分の時間を使って、ヒラリーの罪状のソースを言われたからと言って、探して提供すると思っているのでしょうか？　自分勝手に考えられるのも程ほどにして頂きたいと思います。

• Merci
• 2016/10/19 (Wed) 09:03
• 報告

gachannさんの#653への返事の中に「トランプとサンダースは似ているところがあり（ここでは詳しく書きませんが）…」みたいな文をしれっと入れてくると思う。